De beroemdste natuurkundigen van de USSR zijn Nobelprijswinnaars. De beroemdste natuurkundigen van de USSR. Nummer één natuurkundige in de USSR
Wetenschappelijk onderzoek in de Sovjet-Unie werd op grote schaal uitgevoerd. Medewerkers van talloze onderzoeksinstituten en laboratoria werkten dag en nacht ten behoeve van de gewone mens en het land als geheel. De Academie van Wetenschappen hield nauwlettend in de gaten hoe technici, humanisten, wiskundigen, scheikundigen, artsen, biologen en geografen de mist van het onbekende doorbraken.
Er werd echter speciale aandacht besteed aan natuurkundigen.
Takken van de natuurkunde
De belangrijkste gebieden, die vaak grote privileges kenden, waren ruimtevaart, vliegtuigbouw en de ontwikkeling van computertechnologie.
Er zijn door de geschiedenis heen veel beroemde wetenschappers geweest. De lijst met de titel "De beroemdste natuurkundigen van de USSR" wordt geopend door de vice-president van de USSR Academy of Sciences, academicus Fedorovich. De wetenschapper creëerde de beroemde school, waar veel getalenteerde afgestudeerden op verschillende tijdstippen afstudeerden. Het is geen toeval dat Abram Fedorovich een eminente Sovjet-fysicus is, een van degenen die de ‘vaders’ van deze wetenschap worden genoemd.
De toekomstige wetenschapper werd geboren in 1880 in de stad Romny, nabij Poltava, in de familie van een koopman. In zijn geboortedorp ontving hij middelbaar onderwijs, in 1902 studeerde hij af aan het St. Petersburg Institute of Technology en drie jaar later aan de Universiteit van München. De toekomstige ‘vader van de Sovjet-fysica’ verdedigde zijn werk samen met Wilhelm Conrad Roentgen zelf. Het is niet verrassend dat Abram Fedorovich op zo'n jonge leeftijd de titel van Doctor in de Wetenschappen ontving.
Na zijn afstuderen aan de universiteit keerde hij terug naar Sint-Petersburg, waar hij begon te werken aan de plaatselijke polytechnische universiteit. Al in 1911 deed de wetenschapper zijn eerste belangrijke ontdekking: hij bepaalde de lading van het elektron. De carrière van de specialist groeide snel en in 1913 ontving Ioffe de titel van professor.
Het jaar 1918 is belangrijk voor de geschiedenis omdat, dankzij de invloed van deze wetenschapper, de Faculteit der Natuurkunde en Mechanica werd geopend bij het Instituut voor de Studie van Radiologie. Hiervoor ontving Ioffe vervolgens de onofficiële titel van ‘vader van het Sovjet- en Russische atoom’.
Sinds 1920 is hij lid van de Academie van Wetenschappen.
Tijdens zijn lange carrière was Ioffe verbonden aan het Petrograd Industriecomité, de Vereniging van Natuurkundigen, het Agrofysisch Instituut, het Huis van Wetenschappers in Sint-Petersburg en het Halfgeleiderlaboratorium.
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog leidde hij de commissie voor militair materieel en techniek.
In 1942 lobbyde de wetenschapper voor de opening van een laboratorium waarin kernreacties werden bestudeerd. Het bevond zich in Kazan. De officiële naam is “Laboratorium nr. 2 van de USSR Academie van Wetenschappen.”
Wie het vaakst de ‘vader van de Sovjet-fysica’ wordt genoemd, is Abram Fedorovich!
Ter nagedachtenis aan de grote wetenschapper werden bustes en gedenktekens opgericht en werden gedenkplaten onthuld. Een planeet, een straat, een plein en een school in zijn geboorteland Romny zijn naar hem vernoemd.
Krater op de maan - voor verdienste
Wie de ‘vader van de Sovjet-fysica’ wordt genoemd, is een andere uitstekende wetenschapper: Leonid Isaakovich Mandelstam. Hij werd op 22 april 1879 in Mogilev geboren in een intelligent gezin van een arts en een pianist.
Van kinds af aan voelde de jonge Leonid zich aangetrokken tot de wetenschap en hield hij van lezen. Studeerde in Odessa en Straatsburg.
Wie wordt de ‘vader van de Sovjet-fysica’ genoemd? Een persoon die het maximale heeft gedaan voor deze wetenschap.
Leonid Isaakovich begon zijn wetenschappelijke carrière aan de Staatsuniversiteit van Moskou in 1925. Dankzij de inspanningen van de wetenschapper hervatten de faculteiten natuurkunde, wiskunde en natuurkunde hun activiteiten aan de universiteit.
Het beroemdste werk van Leonid Isaakovich was de studie van lichtverstrooiing. Voor soortgelijke activiteiten ontving de Indiase wetenschapper Chandrasekhara Raman de Nobelprijs. Hoewel hij herhaaldelijk verklaarde dat het de Sovjet-natuurkundige was die dit experiment bijna een week eerder uitvoerde.
De wetenschapper stierf in 1944 in Moskou.
De nagedachtenis aan Leonid Isaakovich wordt vereeuwigd in bustes en gedenktekens.
Een krater aan de andere kant van de maan is naar de wetenschapper vernoemd.
Auteur van een leerboek waarmee meer dan één generatie is opgegroeid
Landsberg Grigory Samuilovich is degene die de ‘vader van de Sovjet-fysica’ wordt genoemd. Hij werd geboren in 1890 in Vologda.
In 1908 studeerde hij af aan het gymnasium in Nizjni Novgorod met een gouden medaille.
In 1913 studeerde hij af aan de Faculteit der Natuurkunde en Wiskunde van de Universiteit van Moskou. Hij begon zijn carrière met lesgeven aan deze universiteit.
Hij werkte ook bij de Omsk Agricultural, Moskou Fysisch-Technische en Technische Instituten.
In 1923 ontving hij de titel van professor.
De belangrijkste werken zijn studies van optica en spectroscopie. Hij ontdekte de methode van spectraalanalyse in verschillende metalen en legeringen, waarvoor hij in 1941 de Staatsprijs ontving.
Hij is de oprichter van het Instituut voor Spectroscopie van de USSR Academy of Sciences en de school voor atomaire spectrale analyse.
Schoolkinderen herinneren zich Grigory Samuilovich als de auteur van het 'Elementary Physics Textbook', dat meerdere herdrukken heeft ondergaan en jarenlang als het beste werd beschouwd.
De wetenschapper stierf in Moskou in 1957.
Winnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde 1978
De wetenschapper verwierf bekendheid door zijn onderzoek naar sterke elektromagnetische velden. In 1922 verdedigde Pjotr Leonidovich zijn proefschrift. In 1929 werd Kapitsa lid van de Royal Society of London. Tegelijkertijd werd hij bij verstek verkozen tot lid van de USSR Academy of Sciences.
In 1930 werd het persoonlijke laboratorium van Pjotr Leonidovich gebouwd.
De wetenschapper vergat zijn thuisland nooit en kwam vaak op bezoek bij zijn moeder en andere familieleden.
In 1934 was er regelmatig bezoek. Maar Kapitsa werd niet vrijgelaten naar Engeland, daarbij verwijzend naar zijn hulp aan buitenlandse vijanden.
In hetzelfde jaar werd de natuurkundige benoemd tot directeur van het Institute of Physical Problems. In 1935 verhuisde hij naar Moskou en ontving een persoonlijke auto. De bouw van een laboratorium vergelijkbaar met het Engelse begon vrijwel onmiddellijk. De financiering voor het project was vrijwel onbeperkt. Maar de wetenschapper merkte herhaaldelijk op dat de omstandigheden veel slechter waren dan die in Engeland.
Begin jaren veertig was Kapitsa's hoofdactiviteit gericht op de productie van vloeibare zuurstof.
In 1945 nam hij deel aan de creatie van de Sovjet-atoombom.
In 1955 maakte hij deel uit van de groep ontwikkelaars van de eerste kunstmatige satelliet van onze planeet.
Helder werk
In 1978 ontving de academicus de Nobelprijs voor zijn werk ‘Plasma and Controlled Thermonuclear Reaction’.
Petr Leonidovich is de winnaar van vele prijzen en prijzen. Zijn bijdrage aan de wetenschap is werkelijk van onschatbare waarde.
De beroemde wetenschapper overleed in 1984.
Nu weet je wie de ‘vaders van de Sovjet-fysica’ worden genoemd.
Jongens, we hebben onze ziel in de site gestopt. Bedankt daarvoor
dat je deze schoonheid ontdekt. Bedankt voor de inspiratie en het kippenvel.
Wordt lid van ons op Facebook En In contact met
Natuurlijk weten schrijvers, filosofen en andere humanisten van verschillende pluimage prachtig te praten over alles in de wereld, maar alleen natuurkundigen begrijpen de wereld en de aard van de dingen echt. Bovendien zijn dit echte dromers, romantici en mensen met de meest ontwikkelde verbeeldingskracht.
website deelt citaten van geweldige wetenschappers die iedereen tot creatieve prestaties kunnen inspireren.
Nikola Tesla
Uitvinder op het gebied van elektrische en radiotechniek, ingenieur, natuurkundige.
- Kent u de uitdrukking ‘Je kunt niet boven je hoofd springen’? Het is een waanidee. Een mens kan alles.
- De actie van zelfs het kleinste wezen leidt tot veranderingen in het hele universum.
- Moderne wetenschappers denken diep na in plaats van helder te denken. Om helder te kunnen denken, heb je een gezonde geest nodig, maar je kunt diep nadenken, zelfs als je helemaal gek bent.
- Als geen enkele staat met succes kan worden aangevallen, zullen oorlogen ophouden.
Lev Landau
Sovjet-theoretisch natuurkundige, oprichter van een wetenschappelijke school, academicus van de USSR Academy of Sciences, Nobelprijswinnaar in de natuurkunde (1962).
- De grootste prestatie van het menselijk genie is dat de mens dingen kan begrijpen die hij zich niet langer kan voorstellen.
- Iedereen heeft genoeg kracht om een waardig leven te leiden. En al dit gepraat over hoe moeilijk het nu is, is een slimme manier om iemands passiviteit, luiheid en diverse moedeloosheid te rechtvaardigen. Je moet werken, en dan zullen de tijden veranderen, zie je.
- De ergste zonde is verveling! ... Wanneer het Laatste Oordeel komt, zal de Heer God bellen en vragen: “Waarom heb je niet genoten van alle voordelen van het leven? Waarom verveelde je je?
- Vrouwen zijn bewondering waard. Voor veel dingen, maar vooral voor hun geduld. Ik ben ervan overtuigd dat als mannen zouden moeten baren, de mensheid snel zou uitsterven.
Niels Bohr
Deense natuurkundige en filosoof, Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde (1922).
- Een expert is iemand die alle mogelijke fouten heeft gemaakt in een zeer beperkt specialisme.
- Jouw idee is natuurlijk krankzinnig. De hele vraag is of ze gek genoeg is om waar te zijn.
- Als de kwantumfysica je niet bang maakt, dan begrijp je er niets van.
Peter Kapitsa
Sovjet-ingenieur, natuurkundige, academicus van de USSR Academy of Sciences, Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde (1978).
- Niets weerhoudt iemand ervan morgen slimmer te worden dan hij gisteren was.
- Een persoon is jong als hij nog niet bang is om domme dingen te doen.
- Het belangrijkste teken van talent is wanneer iemand weet wat hij wil.
- Vrijheid van creativiteit - vrijheid om fouten te maken.
Bijna geen onderwerpen meer in . Maak je klaar om morgen een nieuwe tafel te verwelkomen, bedenk onderwerpen. En vandaag luisteren we naar onze vriend Luciferushka en zijn thema: “De biografie en wetenschappelijke prestaties van natuurkundige Landau zijn interessant en hoe waar zijn de mythen rond deze unieke persoon?)))”
Laten we meer te weten komen over deze buitengewone figuur in de geschiedenis van de Russische wetenschap.
In december 1929 maakte de secretaris van de directeur van het Instituut voor Theoretische Fysica in Kopenhagen een korte aantekening in het registratieboek voor buitenlandse gasten: “Dr. Landau uit Leningrad.” De dokter was toen nog geen 22 jaar oud, maar wie zou hierdoor in het beroemde instituut verrast zijn, net als door zijn jongensachtige magerheid en categorische oordelen? Kopenhagen stond toen bekend als de wereldhoofdstad van de kwantumfysica. En om de metafoor voort te zetten: de permanente burgemeester ervan was de grote Niels Bohr zelf. Lev Landau kwam naar hem toe.
Het is een algemene grap geworden dat de kwantumrevolutie in de natuurwetenschappen van de twintigste eeuw plaatsvond op kleuterscholen in Engeland, Duitsland, Denemarken, Rusland, Zwitserland... Einstein was 26 jaar oud toen hij, samen met de relativiteitstheorie, ontwikkelde de kwantumtheorie van het licht, Niels Bohr was 28 toen hij het kwantummodel van het atoom bouwde, Werner Heisenberg was 24 toen hij een versie van de kwantummechanica creëerde... Daarom werd niemand getroffen door de jonge leeftijd van de dokter van Leningrad. Ondertussen stond Landau al bekend als auteur van een tiental onafhankelijke werken over kwantumproblemen. Hij schreef de eerste ervan op 18-jarige leeftijd, toen hij studeerde aan de Universiteit van Leningrad aan de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde.
Deze fase in de ontwikkeling van de wetenschap over de microkosmos werd het ‘tijdperk van storm en stress’ genoemd. Aan het begin van de negentiende en twintigste eeuw was er een strijd tegen klassieke ideeën in de natuurwetenschappen. Lev Landau was een van degenen die simpelweg geschapen waren voor wetenschappelijke stormen en stress.
Lev Davidovich Landau werd op 22 januari 1908 in Bakoe geboren in de familie van een olie-ingenieur. Zijn wiskundige vaardigheden manifesteerden zich al heel vroeg: op 12-jarige leeftijd leerde hij differentiëren, op 13-jarige leeftijd integreerde hij en in 1922 ging hij naar de universiteit, waar hij tegelijkertijd studeerde in twee faculteiten: natuurkunde, wiskunde en scheikunde. Vervolgens stapte Landau over naar de Universiteit van Leningrad; Nadat hij het had voltooid, ging hij in 1927 naar de graduate school aan het Leningrad Instituut voor Natuurkunde en Technologie. In oktober 1929 werd Landau bij besluit van het Volkscommissariaat van Onderwijs naar het buitenland gestuurd voor een stage. Hij bezocht Duitsland, Denemarken, Engeland.
Tijdens zijn zes maanden durende stage bracht de jonge natuurkundige in totaal 110 dagen door bij Niels Bohr. De manier waarop deze dagen voorbijgingen werd vastgelegd in een cartoon door een andere Russische wetenschapper, de 26-jarige Georgiy Gamow, toen al beroemd om zijn theorie van alfa-verval van kernen. Landau wordt afgebeeld vastgebonden aan een stoel met een prop in zijn mond, en Niels Bohr staat met een wijzende vinger over hem heen en zegt instructief: "Wacht, wacht, Landau, laat me een woord zeggen!" “Zo’n discussie vindt voortdurend plaats”, legde Gamow zijn cartoon uit, eraan toevoegend dat het in feite de meest gerespecteerde Niels Bohr was die niemand een woord zei.
En toch was de ware waarheid de roekeloze onverzettelijkheid van de jonge mensen en de lankmoedigheid van de leraar. Bohrs vrouw Margaret zei: 'Nils waardeerde en hield van Landau vanaf de eerste dag. En ik begreep zijn humeur... Weet je, hij kon ondraaglijk zijn, hij liet Nils niet uitspreken, hij maakte grapjes over zijn ouders, hij zag eruit als een slordig jongetje... Dat is wat ze over zulke mensen zeggen: een irritante jongen. kind... Maar wat was hij getalenteerd en hoe waarheidsgetrouw! Ik werd ook verliefd op hem en wist hoeveel hij van Nils hield...'
Landau herhaalde graag gekscherend dat hij een aantal jaren te laat was geboren. In de jaren twintig van de twintigste eeuw ontwikkelde de nieuwe natuurkunde zich zo snel, alsof degenen die iets eerder waren geboren er daadwerkelijk in waren geslaagd alle ‘achtduizenders in de bergketen van de kwantum-Himalaya’ te veroveren. Lachend zei hij tegen zijn vriend Yuri Rumer, die ook in Europa stage liep: “Net zoals alle mooie meisjes al zijn afgehandeld, zijn alle goede problemen al opgelost.”
Tegen die tijd waren twee gelijkwaardige versies van de kwantummechanica – Heisenberg en Schrödinger – grotendeels voltooid, en waren drie sleutelprincipes van de nieuwe wetenschap ontdekt en geformuleerd: de principes van complementariteit, verbod en de onzekerheidsrelatie. Het hele daaropvolgende creatieve leven van Lev Landau liet echter zien hoeveel van het onbekende aan zijn lot werd overgelaten in de micro- en macrowereld.
De Landau-school werd halverwege de jaren dertig opgericht; de oprichter was niet altijd ouder dan zijn leerlingen. Dat is de reden waarom op deze school, waar een zeer strikte discipline heerste, alle leerlingen op de eerste lijn met elkaar stonden, en velen met de leraar. Onder hen is zijn naaste medewerker, de toekomstige academicus Evgeny Mikhailovich Lifshits. Hij werd Landau's co-auteur van de beroemde "Course of Theoretical Physics".
Voor wetenschappers over de hele wereld veranderde deze cursus, deel na deel, in een soort heilig geschrift, zoals de meest getalenteerde Vladimir Naumovich Gribov het ooit serieus uitdrukte. Het unieke voordeel van de cursus was het encyclopedische karakter ervan. Door onafhankelijk achtereenvolgens gepubliceerde delen te bestuderen, begonnen zowel jonge als eerbiedwaardige theoretici zich experts te voelen in het moderne fysieke beeld van de micro- en macrowereld. “Na Enrico Fermi ben ik de laatste universalist in de natuurkunde”, zei Landau meer dan eens, en dit werd door iedereen erkend.
De Landau-school was waarschijnlijk de meest democratische gemeenschap in de Russische wetenschap van de jaren dertig en zestig, waar iedereen lid van kon worden: van een doctor in de wetenschappen tot een scholier, van een professor tot een laboratoriumassistent. Het enige dat van de aanvrager werd verlangd, was het zogenaamde Landau-theoretische minimum met succes doorgeven aan de leraar zelf (of zijn vertrouwde medewerker). Maar iedereen wist dat dit ‘ene ding’ een zware test was van capaciteiten, wilskracht, hard werken en toewijding aan de wetenschap. Het theoretische minimum bestond uit negen examens: twee in wiskunde en zeven in natuurkunde. Het omvatte alles wat je moet weten voordat je zelfstandig in de theoretische natuurkunde gaat werken; nam het theoretische minimum niet meer dan drie keer. Landau stond niemand toe een vierde poging te ondernemen. Hier was hij streng en meedogenloos. Tegen een gefrustreerde sollicitant zou ik kunnen zeggen: ‘Je gaat de natuurkunde niet halen. We moeten de dingen bij hun juiste naam noemen. Het zou nog erger zijn als ik je misleidde."
Evgeny Lifshits zei dat Landau vanaf 1934 zelf een lijst met namen introduceerde van degenen die voor de test slaagden. En in januari 1962 bevatte deze ‘grootmeester’-lijst slechts 43 namen, maar 10 daarvan behoorden toe aan academici en 26 aan doctoren in de wetenschappen.
Theorminimum - theoriecursus - theorieseminar... Drie aspecten van Landau's pedagogische activiteit waren over de hele wereld bekend, waardoor hij voor velen een leraar met een hoofdletter T werd, ondanks de compromisloosheid, hardheid, directheid en andere "anti-pedagogische" kenmerken van zijn moeilijke karakter.
Landau's school onderscheidde zich door zijn strengheid, zelfs in zijn uiterlijke manifestaties. Het was onmogelijk om te laat te zijn voor de start van het theoretische seminar om 11.00 uur in de ochtend, ongeacht de uiterst belangrijke gebeurtenissen die de spreker die voor deze donderdag gepland stond ervan weerhielden om op tijd naar het instituut op Vorobyovy Gory te komen. Als iemand om 10 uur en 59 minuten zei: “Het is tijd om te beginnen!”, antwoordde Landau: “Nee, Migdal heeft nog een minuut om niet te laat te komen...”. En de snelle Arkadi Beinusovitsj Migdal (1911-1991) liep werkelijk tegen de open deur aan. Deze laatste minuut heette “Migdala”. 'En jij zult nooit koning worden! - Lev Davidovich inspireerde de veelbelovende doctor in de wetenschappen, die op gespannen voet stond met de klok. “Precisie is de beleefdheid van koningen, en jij bent niet beleefd.” Migdal werd nooit koning, maar werd academicus. Op seminars verwierp Landau genadeloos lege theorieën en noemde het pathologie. En hij lichtte meteen op toen hij een vruchtbaar idee hoorde.
In 1958 konden natuurkundigen, die Landau's vijftigste verjaardag plechtig vierden, geen tentoonstelling organiseren van zijn experimentele opstellingen of de instrumenten die hij creëerde in het Institute of Physical Problems. Maar academici en studenten, die met ideeën kwamen en marmeren tabletten - "Landau's Tien Geboden" - van tevoren bestelden bij de workshops van het Kurchatov Instituut voor Atoomenergie. In navolging van de Tien Geboden van de Bijbel werden Landau’s tien fysieke basisformules gegraveerd op twee marmeren tabletten, waarvan zijn leerling, academicus Yuri Moiseevich Kagan (geboren 1928), zei: ‘Dit was de meest voorkomende van de belangrijkste dingen die Dau ontdekt."
En vier jaar na de verjaardag hing Landau’s leven aan een zijden draadje...
Het weer was slecht. Ernstig ijs. Het meisje stak de weg over. De auto, die krachtig had geremd, slipte steil. De tegemoetkomende vrachtwagen kwam van opzij aangereden. En de passagier die aan de deur zat, ervoer al zijn kracht. Een ambulance bracht Landau naar het ziekenhuis. De beroemde Tsjechische neurochirurg Zdenek Kunz, die met spoed naar Moskou vloog, sprak het vonnis uit: "Het leven van de patiënt is onverenigbaar met de opgelopen verwondingen."
En hij overleefde!
Dit wonder is gecreëerd door natuurkundigen samen met artsen. Medische beroemdheden, zoals de Canadese neurochirurg Penfield, en natuurkundigen, onder wie Niels Bohr zelf, bundelden hun krachten om Landau te redden. Op hun verzoek werden medicijnen vanuit Amerika, Engeland, België, Canada, Frankrijk en Tsjechoslowakije naar Moskou gevlogen. Piloten van internationale luchtvaartmaatschappijen hebben zich aangesloten bij de estafetterace om dringend noodzakelijke medicijnen aan Rusland te bezorgen.
Academici Nikolai Nikolajevitsj Semenov en Vladimir Aleksandrovitsj Engelhardt synthetiseerden al op diezelfde noodlottige zondag 7 januari een stof tegen hersenoedeem. En hoewel ze hen voor waren - kant-en-klaar medicijn werd afgeleverd vanuit Engeland, waarvoor het vertrek van de vlucht naar Rusland een uur werd uitgesteld - maar wat een actieve doorbraak waren de twee 70-jarige collega's van het slachtoffer!
Op die lentedag, toen iedereen het gevoel had de strijd tegen de dood te winnen, zei Pyotr Leonidovich Kapitsa: “... dit is een nobele film die had moeten heten: “Als de jongens van de hele wereld maar waren!.” - en corrigeerde zichzelf onmiddellijk door te verduidelijken: – Het zou beter zijn: “Wetenschappelijke jongens van over de hele wereld!” En hij stelde voor om deze titel te geven aan het eerste krantenartikel over het wonder van Landau’s wederopstanding.
Niels Bohr besloot onmiddellijk Landau psychologisch te ondersteunen. Een door de 77-jarige Bohr ondertekende brief werd vanuit Kopenhagen naar de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen gestuurd met het voorstel “... de Nobelprijs voor natuurkunde voor 1962 moet worden toegekend aan Lev Davidovich Landau vanwege de werkelijk beslissende invloed die zijn oorspronkelijke ideeën en uitmuntende experimenten op het gebied van de atoomfysica van onze tijd."
In tegenstelling tot de traditie reikten de Zweden de prijs niet aan Landau uit in Stockholm, maar in Moskou, in het ziekenhuis van de Academie van Wetenschappen. En hij kon de vereiste Nobelprijs-lezing niet voorbereiden of houden. Tot Landau's grootste spijt was de initiatiefnemer van de prijs, Niels Bohr, niet aanwezig bij de uitreiking - hij stierf in de late herfst van 1962, zonder tijd te hebben gehad om zich ervan te vergewissen dat zijn laatste goede wil jegens de grote student was uitgekomen. .
En Lev Davidovich Landau leefde nog zes jaar en vierde zijn 60e verjaardag onder zijn studenten. Dit was zijn laatste jubileum: Landau overleed in 1968.
Landau stierf een paar dagen na een operatie om een darmobstructie te corrigeren. De diagnose is trombose van mesenteriale vaten. De dood vond plaats als gevolg van verstopping van de slagader door een losgeraakt bloedstolsel. Landau's vrouw uitte in haar memoires twijfels over de bekwaamheid van enkele artsen die Landau behandelden, vooral artsen van speciale klinieken voor de behandeling van het leiderschap van de USSR.
In de geschiedenis van de wetenschap zal hij een van de legendarische figuren van de twintigste eeuw blijven, een eeuw die de tragische eer verdiende atomair te worden genoemd. Volgens Landau's directe getuigenis ervoer hij geen spoor van enthousiasme toen hij deelnam aan het onmiskenbaar heroïsche epos van het creëren van Sovjet-kernenergie. Hij werd uitsluitend gemotiveerd door burgerplicht en onvergankelijke wetenschappelijke integriteit. Begin jaren vijftig zei hij: “... we moeten al onze kracht gebruiken om niet midden in de atomaire aangelegenheden te verzeilen... Het doel van een intelligent persoon is zich terug te trekken uit de taken die de staat zichzelf oplegt, vooral de Sovjetstaat, die is gebouwd op onderdrukking.”
Het wetenschappelijke erfgoed van Landau
Het wetenschappelijke erfgoed van Landau is zo groot en divers dat het zelfs moeilijk voor te stellen is hoe één persoon dit in slechts veertig jaar tijd had kunnen doen. Hij ontwikkelde de theorie van het diamagnetisme van vrije elektronen - Landau-diamagnetisme (1930) creëerde samen met Evgeniy Lifshitz de theorie van de domeinstructuur van ferromagneten en verkreeg de bewegingsvergelijking van het magnetische moment - de Landau-Lifshitz-vergelijking (1935), geïntroduceerd het concept van antiferromagnetisme als een speciale fase van een magneet (1936), leidde de kinetische vergelijking af voor plasma in het geval van Coulomb-interactie en stelde de vorm van de botsingsintegraal voor geladen deeltjes vast (1936), creëerde de theorie van de tweede orde fase transities (1935-1937), verkreeg voor het eerst de relatie tussen de niveaudichtheid in de kern en de excitatie-energie (1937), waardoor Landau (samen met Hans Bethe en Victor Weisskopf) een van de makers van de statistische theorie van de kern kan beschouwen kern (1937), creëerde de theorie van superfluïditeit van helium II, en legde daarmee de basis voor de creatie van de fysica van kwantumvloeistoffen (1940-1941), samen met Vitaly Lazarevich Ginzburg bouwde hij de fenomenologische theorie van supergeleiding (1950), ontwikkelde de theorie van Fermi-vloeistof (1956), gelijktijdig met Abdus Salam, Tzundao Li en Zhenning Yang en stelden onafhankelijk de wet van behoud van gecombineerde pariteit voor en brachten de theorie van tweecomponentenneutrino's naar voren (1957). Voor baanbrekend onderzoek op het gebied van de theorie van de gecondenseerde materie, in het bijzonder de theorie van vloeibaar helium, ontving Landau in 1962 de Nobelprijs voor de natuurkunde.
De grote verdienste van Landau is de oprichting van een nationale school van theoretisch natuurkundigen, waartoe wetenschappers behoorden als bijvoorbeeld I. Ya. Pomeranchuk, I. M. Lifshits, E. M. Lifshits, A. A. Abrikosov, A. B. Migdal, L. P. Pitaevsky, I. M. Khalatnikov. Het wetenschappelijke seminar onder leiding van Landau, die al een legende was geworden, ging de geschiedenis van de theoretische natuurkunde in.
Landau is de maker van de klassieke cursus theoretische natuurkunde (samen met Evgeniy Lifshitz). “Mechanica”, “Veldtheorie”, “Kwantummechanica”, “Statistische Fysica”, “Mechanica van Continuum Media”, “Elektrodynamica van Continuum Media”, en allemaal samen - de uit meerdere delen bestaande “Cursus van Theoretische Fysica”, die tot op de dag van vandaag in vele talen vertaald geniet het nog steeds van de welverdiende liefde van natuurkundestudenten.
Ridders van de bolvormige trek
Een van de meest vooraanstaande Sovjet-fysici, Nobelprijswinnaar Academicus Lev Davidovich Landau (1908-1968), leidde eind jaren veertig en begin jaren vijftig een groep theoretici die fantastisch complexe berekeningen uitvoerden van nucleaire en thermonucleaire kettingreacties in de geprojecteerde waterstofbom. Het is bekend dat de belangrijkste theoreticus in het Sovjet-atoombomproject Yakov Borisovich Zeldovich was, later Igor Evgenievich Tamm, Andrei Dmitrievich Sacharov en Vitaly Lazarevich Ginzburg waren betrokken bij het waterstofbomproject (ik noem hier alleen die wetenschappers wier deelname doorslaggevend was, zonder wat afbreuk doet aan de enorme bijdragen van tientallen andere uitmuntende wetenschappers en ontwerpers).
Er is veel minder bekend over de deelname van Landau en zijn groep, waaronder Evgeniy Mikhailovich Lifshits, Naum Natanovich Meiman en andere werknemers. Ondertussen werd onlangs in het toonaangevende Amerikaanse populair-wetenschappelijke tijdschrift Scientific American (1997, nr. 2) in een artikel van Gennady Gorelik gesteld dat Landau’s groep erin slaagde iets te doen dat de mogelijkheden van de Amerikanen te boven ging. Onze wetenschappers gaven een volledige berekening van het basismodel van een waterstofbom, de zogenaamde bolvormige laag, waarin lagen met nucleaire en thermonucleaire explosieven elkaar afwisselden - de explosie van de eerste granaat creëerde een temperatuur van miljoenen graden die nodig was om de tweede te ontsteken . De Amerikanen konden een dergelijk model niet berekenen en stelden de berekeningen uit tot de komst van krachtige computers. Die van ons heeft alles handmatig berekend. En ze hebben correct berekend. In 1953 werd de eerste Sovjet-thermonucleaire bom tot ontploffing gebracht. De belangrijkste makers ervan, waaronder Landau, werden Helden van de Socialistische Arbeid. Vele anderen ontvingen Stalinprijzen (waaronder Landau's student en beste vriend Evgeniy Lifshits).
Uiteraard stonden alle deelnemers aan de projecten voor de productie van atoom- en waterstofbommen onder strikte controle van de speciale diensten. Vooral vooraanstaande wetenschappers. Het kon niet anders. Nu is het zelfs op de een of andere manier lastig om je het bekende verhaal te herinneren van hoe de Amerikanen hun atoombom letterlijk ‘verspilden’. Dit verwijst naar de Duitse emigrant, natuurkundige Klaus Fuchs, die voor de Sovjet-inlichtingendienst werkte en onze bomtekeningen gaf, waardoor het werk aan de productie ervan aanzienlijk werd versneld. Het is veel minder bekend dat de Sovjet-spion Margarita Konenkova (de vrouw van de beroemde beeldhouwer) voor onze inlichtingendienst werkte... in bed met Albert Einstein, en een aantal jaren de minnaar was van de briljante natuurkundige. Omdat Einstein niet daadwerkelijk deelnam aan het Amerikaanse atoomproject, kon ze niets van echte waarde rapporteren. Maar nogmaals, men kan niet anders dan toegeven dat de Sovjet-staatsveiligheid in principe absoluut correct heeft gehandeld door potentiële bronnen van belangrijke informatie met haar seksots af te dekken.
Documentairefilm "Landau's Tien Geboden"
Tsjerenkov-effect
In 1958 werd de Nobelprijs toegekend aan drie Sovjetwetenschappers: P.A. Cherenkov, I.M. Frank. en Tammu I.E. "voor de ontdekking en interpretatie van het Cherenkov-effect." Soms wordt dit effect in de literatuur het “Tsjerenkov-Vavilov-effect” genoemd (“Polytechnic Dictionary”, M., 1980).
Het bestaat uit het volgende: dit is “de emissie van licht (anders dan luminescerend) dat optreedt wanneer geladen deeltjes in een substantie bewegen wanneer hun snelheid groter is dan de fasesnelheid van het licht in dit medium. Gebruikt in geladen deeltjestellers (Tsjerenkov-tellers).” Tegelijkertijd rijst er een legitieme vraag: is het niet vreemd dat voor de ontdekking van een effect één auteur en twee vertolkers van deze ontdekking een prijs ontvangen? Het antwoord op deze vraag staat in het boek van Cora Landau-Drobantseva “Academicus Landau”.
“Dus I.E. Tamm ontving, door de ‘fout’ van Landau, de Nobelprijs ten koste van Tsjerenkov: Dau ontving een verzoek van het Nobelcomité met betrekking tot het ‘Tsjerenkov-effect’ …
Een beetje informatie - Pavel Alekseevich Cherenkov, academicus van de USSR Academie van Wetenschappen sinds 1970, lid van het bureau van de afdeling kernfysica, toonde in 1934 aan dat wanneer een snel geladen deeltje beweegt in een volledig zuiver vloeibaar of vast diëlektricum, er een speciaal Er verschijnt een gloed die fundamenteel verschilt van fluorescerende gloed en van remstraling zoals het continue röntgenspectrum. In de jaren zeventig werkte P.A. Cherenkov bij het Fysisch Instituut. P.I.Lebedev Academie van Wetenschappen van de USSR (FIAN).
“Dau legde me op deze manier uit: “Het is oneerlijk om zo’n nobele prijs, die zou moeten worden toegekend aan de uitmuntende geesten van de planeet, te geven aan een onhandige Tsjerenkov, die niets serieus heeft gedaan in de wetenschap. Hij werkte in het laboratorium van Frank-Kamenetsky in Leningrad. Zijn baas is juridisch co-auteur. Hun instituut werd geadviseerd door Moskoviet IE Tamm. Hij moet eenvoudigweg worden toegevoegd aan de twee legitieme kandidaten (nadruk van mij - V.B.).
Laten we hieraan toevoegen dat, volgens de getuigenissen van studenten die destijds naar Landau’s lezingen luisterden, toen hem de vraag werd gesteld: wie is de natuurkundige nummer één, hij antwoordde: “Tamm is de tweede.”
'Zie je, Korusha, Igor Evgenievich Tamm is een heel goed persoon. Iedereen houdt van hem, hij doet veel nuttige dingen voor de technologie, maar tot mijn grote spijt bestaan al zijn wetenschappelijke werken totdat ik ze lees. Als ik er niet was geweest, zouden zijn fouten niet ontdekt zijn. Hij is het altijd met mij eens, maar raakt erg overstuur. Ik heb hem te veel verdriet gebracht in ons korte leven. Hij is gewoon een geweldig persoon. Co-auteurschap van de Nobelprijs zal hem gewoon gelukkig maken.”
Bij de introductie van de Nobelprijswinnaars herinnerde Manne Sigbahn, lid van de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen, eraan dat hoewel Cherenkov “de algemene eigenschappen van de nieuw ontdekte straling vaststelde, een wiskundige beschrijving van dit fenomeen ontbrak.” Het werk van Tamm en Frank, zo zei hij verder, bood "een verklaring ... die, naast eenvoud en duidelijkheid, ook voldeed aan strikte wiskundige eisen."
Maar in 1905 deed Sommerfeld, zelfs vóór Tsjerenkovs ontdekking van dit fenomeen, zijn theoretische voorspelling. Hij schreef over het optreden van straling wanneer een elektron met superluminale snelheid in de leegte beweegt. Maar vanwege de gevestigde mening dat de lichtsnelheid in vacuüm door geen enkel materieel deeltje kan worden overschreden, werd dit werk van Sommerfeld als onjuist beschouwd, hoewel de situatie waarin een elektron sneller beweegt dan de lichtsnelheid in een medium, zoals Chereshkov aantoonde, is heel goed mogelijk.
Igor Evgenievich Tamm voelde blijkbaar geen voldoening bij het ontvangen van de Nobelprijs voor het Tsjerenkov-effect: “zoals Igor Evgenievich zelf toegaf, zou hij veel blijer zijn geweest als hij een onderscheiding had ontvangen voor een ander wetenschappelijk resultaat: de uitwisselingstheorie van kernkrachten” (“Honderd Grote Wetenschappers”). Blijkbaar vond de moed voor een dergelijke erkenning zijn oorsprong bij zijn vader, die “tijdens de Joodse pogrom in Elizavetgrad… men met een stok op een menigte van Zwarte Honderden afging en deze verspreidde” (“Honderd Grote Wetenschappers”).
“Vervolgens beschuldigde een academicus hem tijdens Tamms leven tijdens een van de algemene vergaderingen van de Academie van Wetenschappen publiekelijk van het zich op oneerlijke wijze toe-eigenen van het deel van de Nobelprijs van iemand anders.” (Cora Landau-Drobantseva).
De hierboven geciteerde passages suggereren een aantal gedachten:
Als we Landau en Tsjerenkov in deze situatie zouden verwisselen en over ‘Landau’s club’ zouden spreken, zou dit worden gezien als een uiting van extreem antisemitisme, maar hier kunnen we over Landau praten als een extreme Russofoob.
Academicus Landau gedraagt zich als een geleerde vertegenwoordiger van God op aarde en beslist wie hij moet belonen voor persoonlijke toewijding aan zichzelf en wie hij moet straffen.
Toen hij de vraag van zijn vrouw beantwoordde: "Zou jij ermee instemmen een deel van deze prijs te aanvaarden, zoals Tamm?", Zei de academicus: "... ten eerste hebben al mijn echte werken geen co-auteurs, en ten tweede hebben veel van mijn werken lang de Nobelprijs verdiend, ten derde: als ik mijn werken met co-auteurs publiceer, dan is dit co-auteurschap noodzakelijker voor mijn co-auteurs...”
Door zulke woorden te zeggen was de academicus, zoals ze nu zeggen, enigszins onoprecht, zoals duidelijk zal worden uit wat volgt.
En nog een interessante aflevering beschreven door Landau's vrouw: “Dau, waarom heb je Vovka Levich van je studenten verwijderd? Heb je altijd ruzie met hem gehad? - Ja, ik heb hem “vervloekt”. Zie je, ik regelde dat hij zou samenwerken met Frumkin, die ik als een eerlijke wetenschapper beschouwde, hij had in het verleden goed werk gedaan. Vovka heeft het in zijn eentje behoorlijk goed gedaan, dat weet ik. En dit werk verscheen in druk onder de handtekeningen van Frumkin en Levich, en Frumkin promoveerde Levich tot corresponderend lid. Er vond een soort onderhandeling plaats. Ik ben ook gestopt met gedag te zeggen tegen Frumkin...'
Als je de aflevering probeert te combineren met het gedwongen co-auteurschap van het 'Tsjerenkov-effect' met de laatste aflevering van Frumkin-Levich, dan rijst de vraag of academicus Landau beledigd was door 'Vovka' vanwege het feit dat hij de titel kreeg van corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences uit de handen van Frumkin, en niet uit Landau ‘zelf’? Bovendien kon Landau, zoals blijkt uit de vergelijking en uit de hier aangehaalde teksten, onmogelijk gehinderd worden door de problemen van vals co-auteurschap.
Landau zei: “…Als ik sterf, zal het Lenincomité de Leninprijs definitief postuum uitreiken...”.
“Dau ontving de Lenin-prijs toen hij nog niet dood was, maar op sterven lag. Maar niet voor wetenschappelijke ontdekkingen. Hij kreeg Zhenya als metgezel en ontving de Lenin-prijs voor een cursus boeken over theoretische natuurkunde, hoewel dit werk toen nog niet voltooid was, ontbraken er twee delen...”
Ook hier gaat het echter niet allemaal goed. Dus als we ons herinneren dat er bij het bestuderen van het marxisme over drie bronnen werd gesproken, dan werden in dit geval drie bronnen uit de theoretische natuurkunde op grote schaal gebruikt: de eerste was Whittaker's 'Analytical Dynamics', gepubliceerd in het Russisch in 1937, de tweede was de 'Cursus van de theoretische natuurkunde” "A. Sommerfeld, de derde - "Atomische spectra en structuur van het atoom" van dezelfde auteur.
LANDAU EN VLASOV
Achternaam Vlasov A.A. (1908-1975), doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, auteur van de dispersievergelijking over plasmatheorie, is moeilijk te vinden in de algemene onderwijsliteratuur, nu is er een vermelding van deze wetenschapper verschenen in de nieuwe encyclopedie, ergens in vier tot vijf regels .
In het artikel van M. Kovrov “Landau en anderen” (“Zavtra” nr. 17, 2000) schrijft de auteur: “Een artikel van vooraanstaande experts op dit gebied A.F. Alexandrov en A.A. Rukhadze werd gepubliceerd in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift “Plasma Physics” "Over de geschiedenis van fundamentele werken over de kinetische theorie van plasma." Dit verhaal is zo.
In de jaren dertig leidde Landau de kinetische vergelijking van plasma af, die in de toekomst de Landau-vergelijking zou worden genoemd. Tegelijkertijd wees Vlasov op de onjuistheid ervan: het werd afgeleid onder de aanname van de gasbenadering, dat wil zeggen dat de deeltjes meestal in vrije vlucht zijn en slechts af en toe botsen, maar “een systeem van geladen deeltjes is in wezen geen gas”. , maar een eigenaardig systeem dat door verre krachten bijeen is gebracht "; de interactie van een deeltje met alle plasmadeeltjes via de elektromagnetische velden die ze creëren is de belangrijkste interactie, terwijl de paarinteracties die Landau beschouwt alleen als kleine correcties in aanmerking mogen worden genomen.
Ik citeer het genoemde artikel: “Vlasov was de eerste die … het concept van de dispersievergelijking introduceerde en de oplossing ervan vond”, “de resultaten verkregen met behulp van deze vergelijking, inclusief in de eerste plaats door Vlasov zelf, vormden de basis van de moderne kinetische theorie van plasma”, worden de verdiensten van Vlasov “over de hele wereld erkend door de wetenschappelijke gemeenschap, die in de wetenschappelijke literatuur de naam van de kinetische vergelijking met een zelfconsistent veld als de Vlasov-vergelijking heeft goedgekeurd. Elk jaar worden er honderden en honderden artikelen over de plasmatheorie gepubliceerd in de wetenschappelijke wereldpers, en in ieder geval wordt elke seconde de naam Vlasov uitgesproken."
“Alleen beperkte specialisten met een goed geheugen herinneren zich het bestaan van de foutieve Landau-vergelijking.
Maar, schrijven Aleksandrov en Rukhadze, zelfs nu nog veroorzaakt “de verschijning in 1949 (hieronder in de tekst merkt M. Kovrov op dat dit artikel in werkelijkheid dateert uit 1946 - V.B.) verbijstering, een werk dat Vlasov scherp bekritiseerde en bovendien in wezen ongegrond was. "
De verbijstering wordt veroorzaakt door het feit dat dit werk (auteurs V.L. Ginzburg, L.D. Landau, M.A. Leontovich, V.A. Fok) niets zegt over de fundamentele monografie van N.N. Bogolyubov uit 1946, die tegen die tijd universele erkenning had gekregen en vaak werd aangehaald in de literatuur, waar de Vlasov-vergelijking en de rechtvaardiging ervan al verschenen in de vorm waarin deze nu bekend is.
“In het artikel van Aleksandrov en Rukhadze staan geen fragmenten uit Ginzburg en anderen, maar ze zijn nieuwsgierig: “het gebruik van de zelfconsistente veldmethode” leidt tot conclusies die in tegenspraak zijn met de eenvoudige en onbetwistbare gevolgen van de klassieke statistiek”, net hieronder - “het gebruik van de zelfconsistente veldmethode leidt (zoals we nu zullen laten zien) tot resultaten waarvan de fysieke onregelmatigheid op zichzelf al zichtbaar is”; “We laten hier de wiskundige fouten van A.A. Vlasov buiten beschouwing, die hij maakte bij het oplossen van vergelijkingen en die hem tot de conclusie brachten over het bestaan van een ‘dispersievergelijking’ (dezelfde die vandaag de dag de basis vormt van de moderne plasmatheorie). Als ze deze teksten zouden citeren, blijkt immers dat Landau en Ginzburg de eenvoudige en onbetwistbare gevolgen van de klassieke natuurkunde niet begrijpen, om nog maar te zwijgen van de wiskunde.”
M. Kovrov zegt dat Alexandrov en Rukhadze.! “Ze stelden voor om de Vlasov-vergelijking de Vlasov-Landau-vergelijking te noemen. Op basis van het feit dat Vlasov zelf van mening was dat de door Landau overwogen gepaarde interacties, ook al waren het kleine wijzigingen, toch in aanmerking moesten worden genomen, waarbij de door Landau georganiseerde vervolging van Vlasov volledig werd vergeten. “En alleen een accidenteel auto-ongeluk veranderde de situatie: na de dood van Landau in 1968 zag het grote publiek de onbekende naam Vlasov op de lijst van winnaars van de Leninprijs in 1970...”
De auteur citeert ook uit Landau: “Het overwegen van deze werken van Vlasov leidde ons tot de overtuiging van hun volledige inconsistentie en het ontbreken van enig resultaat erin! met wetenschappelijke waarde... er bestaat geen “dispersievergelijking”.
M. Kovrov schrijft: “In 1946 werden twee van de auteurs van het verwoestende werk gericht tegen Vlasov tot academici gekozen, de derde ontving de Stalin-prijs. De diensten van Ginzburg zullen niet worden vergeten: later zal hij ook academicus en volksvertegenwoordiger van de USSR worden van de USSR Academy of Sciences.
Ook hier rijst de vraag: als bijvoorbeeld Abramovich in de plaats van Vlasov was, en in de plaats van Ginzburg, Landau, Leontovich, Fock, bijvoorbeeld Ivanov, Petrov, Sidorov, Alekseev, hoe zou een dergelijke vervolging dan door de “progressief publiek”? Het antwoord is simpel: als een uiting van extreem antisemitisme en ‘het aanzetten tot nationale haat’.
M. Kovrov concludeert: “...In 1946 werd een poging ondernomen om sleutelposities in de wetenschap volledig in handen te krijgen van Joden, wat leidde tot de degradatie ervan en de bijna volledige vernietiging van de wetenschappelijke omgeving...”.
In de jaren zestig en zeventig was de situatie echter enigszins verbeterd en het bleek dat geletterde mensen in de commissie zaten voor het toekennen van de Lenin-prijzen: Landau ontving de prijs niet voor wetenschappelijke prestaties, maar voor de creatie van een reeks leerboeken, en Vlasov voor prestaties in de wetenschap!
Maar, zoals M. Kovrov opmerkt: “Het Instituut voor Theoretische Fysica van de Russische Academie van Wetenschappen is vernoemd naar Landau, niet naar Vlasov.” En dit is, zoals Joodse wetenschappers graag zeggen, een medisch feit!
Bij nadere kennismaking met de houding van academicus Landau ten opzichte van de werken van anderen wordt een interessant detail duidelijk: hij was erg jaloers en negatief over de wetenschappelijke prestaties van anderen. Zo zei Landau in 1957 bijvoorbeeld, toen hij op de afdeling natuurkunde van de Staatsuniversiteit van Moskou sprak, dat Dirac zijn begrip van de theoretische natuurkunde had verloren, en zijn kritische en ironische houding ten opzichte van de algemeen aanvaarde theorie over de structuur van de atoomkern, ontwikkeld door D.D. Ivanenko, was ook algemeen bekend onder theoretische natuurkundigen.
Merk op dat Paul Dirac de wetten van de kwantumstatistiek formuleerde en een relativistische theorie van elektronenbeweging ontwikkelde, op basis waarvan het bestaan van een positron werd voorspeld. Hij kreeg in 1933 de Nobelprijs voor de ontdekking van nieuwe productieve vormen van atoomtheorie.
LANDAU EN DE ATOOMBOM
Cora Landau beschrijft de deelname van haar man aan de creatie van de atoombom: “Dat was de tijd dat... Kurchatov leiding gaf aan dit werk. Hij had een krachtig talent als organisator. Het eerste wat hij deed was een lijst maken van de natuurkundigen die hij nodig had. De eerste op deze lijst was L.D. Landau. In die jaren kon alleen Landau alleen een theoretische berekening maken voor een atoombom in de Sovjet-Unie. En hij deed het met grote verantwoordelijkheid en met een zuiver geweten. Hij zei: “Amerika alleen mag niet de wapens van de duivel bezitten!” En toch was Dau Dau! Hij stelde een voorwaarde voor de toen machtige Kurchatov: “Ik zal de bom berekenen, ik zal alles doen, maar ik zal in uiterst noodzakelijke gevallen naar uw vergaderingen komen. Al mijn berekeningsmateriaal wordt u aangeboden door doctor in de wetenschappen Ya.B. Zeldovich, en Zeldovich zal ook mijn berekeningen ondertekenen. Dit is technologie en mijn roeping is wetenschap.”
Als gevolg hiervan ontving Landau één ster van Held van de Socialistische Arbeid, en Zeldovich en Sacharov elk drie.
En verder: “A.D. Sacharov nam militaire technologie over en hij kwam met de eerste waterstofbom om de mensheid te vernietigen! Er ontstond een paradox: de auteur van de waterstofbom kreeg de Nobelprijs voor de Vrede! Hoe kan de mensheid de waterstofbom en vrede combineren?
Ja, A.D. Sacharov is heel goed, eerlijk, vriendelijk en getalenteerd. Dit is allemaal waar! Maar waarom ruilde de getalenteerde natuurkundige wetenschap in voor politiek? Toen hij de waterstofbom creëerde, bemoeide niemand zich met zijn zaken! Al in de tweede helft van de jaren zeventig sprak ik met een getalenteerde natuurkundige, academicus en student van Landau: “Vertel me eens: als Sacharov een van de meest getalenteerde theoretische natuurkundigen is, waarom heeft hij Landau dan nooit bezocht?” Ze antwoordden mij: “Sacharov is een leerling van I.E. Tamm. Hij hield zich, net als Tamm, bezig met technische berekeningen... Maar Sacharov en Landau hebben niets om over te praten, hij is een natuurkundige en technicus, die voornamelijk aan militair materieel werkte.
Wat gebeurde er met Sacharov toen hij deze noodlottige bom kreeg? Zijn vriendelijke, subtiele ziel brak en er vond een psychologische inzinking plaats. Een vriendelijke, eerlijke man eindigde met het speelgoed van een kwade duivel. Er is iets om op de muur te klimmen. En zijn vrouw, de moeder van zijn kinderen, stierf ook...'
KGB-geheime bestanden
Tegenwoordig zijn veel documenten uit de Sovjetperiode vrijgegeven. Dit is wat Academicus van de RAS A. N. YAKOVLEV schrijft:
De vrijgegeven KGB-zaak tegen de beroemde wetenschapper geeft een idee van de omvang en methoden van politiek onderzoek en de druk op individuen in een zeer recent tijdperk – waar ze over rapporteerden, wat ze beschuldigden, waarom ze gevangen zaten
bronnen
http://www.epwr.ru/quotauthor/txt_487.php,
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83
http://www.peoples.ru/science/physics/landau/history2.html
http://landafshits.narod.ru/Dau_KGB_57.htm
