VỀ CHỦ ĐỀ NÀY

Ông nói: “Việc kết quả mang lại sự ủng hộ như vậy cho tổng thống của chúng tôi tất nhiên là một dấu hiệu cho thấy các công dân Nga sống ở Hoa Kỳ, Anh và Pháp hiểu rằng bằng cách lựa chọn ủng hộ Putin, họ ủng hộ Nga”. người đứng đầu Duma. Theo ông, Thủ tướng Anh Theresa May với những cáo buộc vô căn cứ chống lại Nga đã đóng vai trò là kẻ kích động, vận động người Nga.

Nói về hành động của tổng thống, Volodin lưu ý rằng Putin, thông qua sự phục vụ, công việc và việc làm của mình, đã chứng minh rằng chúng ta có thể làm được bao nhiêu điều cho đất nước chúng ta. Diễn giả nhấn mạnh: “Và người dân Nga, bất kể đảng phái và khuynh hướng chính trị nào, đều đoàn kết xung quanh ông ấy”.

"Tỷ lệ đi bỏ phiếu cao là bằng chứng cho thấy thái độ có trách nhiệm của xã hội đối với tương lai của đất nước chúng ta. Và kết quả cho thấy Vladimir Putin nhận được sự ủng hộ tuyệt đối của người dân Nga" - Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin https://t.co/ 5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

– Duma Quốc gia (@dumagovru) Ngày 19 tháng 3 năm 2018

Nói về tình hình ở Ukraine, nơi chính quyền và những người theo chủ nghĩa dân tộc tiến hành phong tỏa các điểm bỏ phiếu ở các cơ quan đại diện ngoại giao Nga, Volodin lưu ý rằng Kyiv ngày càng rời xa lĩnh vực pháp lý quốc tế. Diễn giả Duma Quốc gia lưu ý: “Ukraine không cho phép công dân Nga bỏ phiếu vì sợ kết quả mà họ lựa chọn. Ông tin rằng nếu các cuộc bầu cử được cho phép trên lãnh thổ Ukraine và công dân Nga có thể bày tỏ quan điểm của mình, Putin sẽ nhận được mức độ ủng hộ tuyệt đối cao ở đó như ở các nước khác.

Vyacheslav Volodin cũng bình luận về sáng kiến ​​​​của phe đối lập Alexei Navalny, người đề nghị cử tri tẩy chay cuộc bầu cử. Diễn giả Duma cho biết: “Người dân đã hưởng ứng sáng kiến ​​​​của ông Navalny với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao hơn.

Ở Nga, cuộc bầu cử tổng thống được tổ chức vào ngày 18 tháng 3, mà nguyên thủ quốc gia hiện tại dự kiến ​​sẽ giành chiến thắng. Theo số liệu mới nhất, Vladimir Putin đã giành được 76,69% ​​số phiếu bầu, người cộng sản Pavel Grudinin giành được sự ủng hộ của 11,77% người dân và lãnh đạo thường trực của LDPR Vladimir Zhirinovsky giành được 5,65% số phiếu bầu. Ksenia Sobchak nhận được 1,68% sự ủng hộ từ các cử tri đến bỏ phiếu, Grigory Yavlinsky nhận được 1,05% số phiếu bầu, Boris Titov, Maxim Suraikin và Sergei Baburin không vượt qua được ranh giới một phần trăm.

Trong cuộc thảo luận về dự luật đệ trình lên Duma Quốc gia về việc chôn cất thi hài Lenin, Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin đã gọi những lời chỉ trích về thời kỳ Sa hoàng và Liên Xô trong lịch sử Nga là “những cuộc tấn công vào đất nước”. Một lần nữa, chính Volodin là người nói tốt nhất về Volodin. Đầy đủ.

“Vì chúng ta đang thảo luận về một chủ đề khá nghiêm túc, hãy bắt đầu từ thực tế là bất cứ ai tấn công lịch sử nước Nga trước (19)17 đều tấn công Nga, kẻ tấn công lịch sử thời kỳ Xô Viết, như Dmitry Georgievich (Novikov) đã nói về , tấn công Nga. Nhưng không thể nói rằng ai đó tấn công lịch sử thời kỳ Xô Viết là tấn công nước Nga, nhưng đồng thời, nếu anh ta tấn công lịch sử nước Nga trước (19)17, thì người đó đang nói sự thật tuyệt đối.
Ở đây, chỉ thừa nhận lịch sử của chúng ta, vì nó đã có hàng thế kỷ, hàng nghìn năm tuổi, nên chúng ta sẽ đạt được sự đồng thuận, đó là lý do tại sao ngày hôm qua các đại biểu từ “ nước Nga thống nhất”, những người ban đầu rất hào hứng với sáng kiến ​​mà các bạn chỉ trích, họ đã rút lại chữ ký vì hiểu sai, việc này không thể thực hiện được.
Nhưng còn có quan điểm của người lãnh đạo đạo đức của Nước Nga Thống nhất, người đã nhiều lần lên tiếng về việc này, nên chúng ta phải được dẫn dắt bởi lập trường của người đã thành lập đảng. Về vấn đề này, bạn đúng, nhưng sau đó hãy tìm kiếm sự đồng thuận liên quan đến những gì chúng ta đã có trước đây (19)17, bởi vì Natalya Vladimirovna Poklonskaya, cô ấy chắc chắn sẽ không đồng ý với bạn.”

Chuỗi ngọc trai không bao giờ kết thúc vẫn tiếp tục. Nhưng tôi thực sự không hiểu “tấn công lịch sử Nga” nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là bạn không thể nói bất cứ điều gì chỉ trích cô ấy? Điều này có nghĩa là chúng ta cần phải xóa hàng trăm, hàng nghìn trang, các sử gia ở đâu, Sa hoàng là gì, sau đó là gì? liên Xô, chỉ trích oprichnina, sự tàn ác trong những cải cách của Peter, Nikon và sự ly giáo của nhà thờ, sự vô đạo đức trong cuộc sống cá nhân của Catherine Đại đế, sự không khoan dung và ngông cuồng của Paul I, sự thiếu quyết đoán của Alexander I, sự tàn ác và giáo điều của Nikolai Palkin, những cải cách nửa vời của Alexander II, chủ nghĩa dân tộc của Alexander III, sự tầm thường của Nicholas II. Ví dụ, tôi thậm chí không nói về chế độ nông nô. Và điều tương tự cũng áp dụng cho Lenin-Stalin, Gulag hay chủ nghĩa toàn trị của Liên Xô.
Cano loại gì? Những loại điên rồ? Càng đi sâu vào rừng, gấu càng nhiều. Nói chung là bản thân họ cũng hiểu điều gì đó, họ nói gì thì ít nhất họ cũng có chút hiểu biết. quan điểm riêng, ngoại trừ ý kiến ​​​​của “nhà lãnh đạo đạo đức” (nhân tiện, một thuật ngữ mới)? Hay chỉ là sự phản xạ lại những gì Putin nói? Và sau đó, tùy theo cách hiểu mà xét đến việc V.V. thường nói chuyện với sự dè dặt lớn. Do đó, trong số những điều khác, họ bị líu lưỡi - đột nhiên họ thốt ra điều gì đó sai, không rõ ràng.
Nói chung, tôi hiểu những câu hỏi và những trò bệnh hoạn giả tạo của tôi nghe buồn cười đến mức nào. Nhưng thành thật mà nói, tôi KHÔNG THỂ hiểu mọi chuyện diễn ra ở đó như thế nào, bộ não của họ hoạt động như thế nào, tâm lý của họ hoạt động như thế nào, lương tâm của họ được giấu kín trong “cái két chống cháy” nào? Tóm lại là mọi thứ đều blah blah blah. Tôi mệt mỏi khi viết về tất cả những điều này ...

Tái bút
Và tất cả các cuộc thăm dò về Lenin đều là thông lệ và vô nghĩa. Bao gồm cả những người tiếp theo - chôn cất nhà lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới hay không chôn cất? Câu hỏi rất quan trọng, nhưng mang tính tu từ. Bởi vì ai cũng hiểu - chôn vùi. Cũng như việc chính quyền sẽ đợi đến ... người cộng sản cuối cùng, để không “chia cắt đất nước”. Bởi vì nhìn chung, cô ấy không quan tâm đến Lenin hay mộ của ông. Cô ấy muốn “sự bình tĩnh” trong sự hiểu biết của mình và “sự ổn định”, một lần nữa trong sự hiểu biết của cô ấy. Để không làm cá sợ hãi.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_ Periodov_istorii_strany

“Chúng ta đang thảo luận về một chủ đề rất nghiêm túc”

Volodin coi những lời chỉ trích về thời kỳ Sa hoàng và Liên Xô trong lịch sử đất nước là “những cuộc tấn công vào nước Nga”

Komsomolskaya Pravda/Nhà xuất bản Global Look

Sự chỉ trích cả hai thời kỳ Sa hoàng và Liên Xô trong lịch sử nước Nga đều là những cuộc tấn công vào đất nước. Như TASS đưa tin, Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin đã tuyên bố điều này, bình luận về bài phát biểu của Phó Đảng Cộng sản Liên bang Nga Dmitry Novikov, người đã lên án các tác giả của dự luật được đưa ra trước đó về việc cải táng Vladimir Lenin.

“Vì chúng ta đang thảo luận về một chủ đề rất nghiêm túc, hãy bắt đầu từ thực tế là bất cứ ai tấn công lịch sử nước Nga trước (19)17 đều tấn công Nga, kẻ tấn công lịch sử thời kỳ Xô Viết, như Dmitry Georgievich (Novikov) đã nói về , tấn công Nga. Nhưng người ta không thể nói rằng ai đó tấn công lịch sử thời kỳ Xô Viết tấn công nước Nga, nhưng nếu anh ta tấn công lịch sử nước Nga trước (19)17, thì anh ta đang nói sự thật tuyệt đối,” Volodin nói.

“Xét rằng lịch sử của chúng ta đã có hàng thế kỷ, hàng nghìn năm, chúng ta sẽ đạt được sự đồng thuận, đó là lý do tại sao ngày hôm qua những đại biểu của Nước Nga Thống nhất, những người ban đầu bị cuốn hút bởi sáng kiến ​​​​mà các bạn chỉ trích, đã rút lại chữ ký vì họ nhận ra rằng Điều này là sai, điều này không thể làm được”, Chủ tịch Hạ viện lưu ý.

Một ngày trước đó, các đại biểu Duma Quốc gia của LDPR và Nước Nga Thống nhất đã đệ trình lên quốc hội dự luật sửa đổi luật “Về các vấn đề mai táng và tang lễ”. Các thành viên Nước Nga Thống nhất sau đó đã rút lại chữ ký của họ. Đặc biệt, các đại biểu đã dự tính thành lập một ủy ban liên ngành để giải quyết vấn đề cải táng hài cốt của các nhân vật lịch sử. Đó là về về nhà lãnh đạo Bolshevik Vladimir Lenin, Cơ sở pháp lýđối với việc cải táng hiện không có trong khuôn khổ pháp lý.

Lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga Gennady Zyuganov gọi ý tưởng chôn cất Lenin là “sự khiêu khích lớn nhất chống lại chế độ nhà nước Nga” và các đại biểu đã giới thiệu dự luật với Duma Quốc gia là “những kẻ vô lại hoàn toàn”. Zyuganov cũng kêu gọi Hội đồng An ninh Nga chú ý đến dự luật này. Theo ông, “người bảo lãnh phải đảm bảo sự ổn định trong nước”.

Trong khi đó, theo thăm dò mới nhất của VTsIOM, 63% người Nga cho rằng cần phải cải táng thi hài Lênin, 32% số người được hỏi cho rằng thi hài của lãnh tụ Liên Xô nên được chôn ngay tại nghĩa trang, 31% cho rằng nên chôn cất, nhưng khi thế hệ cũ của những người mà Lenin yêu quý qua đời.