Về vấn đề của Serebryaks ở Tsaritsyn. Ivan Grigorievich Serebrykov

Năm 2014, kỷ niệm 100 năm ngày sinh của nhà thực vật học-hình thái học nổi tiếng Ivan Grigorievich Serebrykov, tác giả các chuyên khảo “Hình thái cơ quan sinh dưỡng của thực vật bậc cao” (1952) và “Hình thái sinh thái”. Các dạng sống của thực vật hạt kín và cây lá kim" (1962). Công trình của ông đã đưa nghiên cứu về nhịp điệu phát triển theo mùa và các dạng sống của thực vật lên một tầm cao mới và buộc các nhà nghiên cứu phải có cái nhìn mới mẻ về thực vật sống trong tự nhiên. Phần lớn là nhờ các tác phẩm của I.G. Lĩnh vực khoa học của Serebrykov, nghiên cứu các dạng sống của sinh vật, đã hình thành như một môn học độc lập - hình thái sinh học.

Ivan Grigorievich Serebrykov sinh ngày 7 tháng 9 năm 1914. ở làng Chernaya Sloboda gần thành phố Shatsk ở vùng Ryazan hiện nay. Từ cha mình, một thợ rèn ở nông thôn cha truyền con nối, một bậc thầy về thủ công và một nhân cách phi thường, ông không chỉ có khả năng làm việc mà còn có niềm khao khát kiến ​​​​thức và văn hóa nói chung. Con đường đến với khoa học của Ivan bắt đầu khi anh chưa đầy 6 tuổi, khi anh cùng chị gái 8 tuổi bước vào lớp một của một trường học ở nông thôn. Dù chênh lệch tuổi tác nhưng anh học giỏi hơn ai hết. Sau khi tốt nghiệp trường bảy năm và trường Cao đẳng Sư phạm Shatsk, anh trở lại trường học của mình ở tuổi mười bảy với tư cách là giáo viên sinh học và hóa học. Bốn năm làm việc ở trường đã bộc lộ ở Ivan Grigorievich cả tố chất của một nhà khoa học tự nhiên - tình yêu thiên nhiên và mong muốn hiểu nó, cũng như thiên hướng sư phạm: ông đã tổ chức một nhóm các nhà tự nhiên học trẻ, tạo ra một phòng trưng bày mẫu vật và một góc sống. , và đưa học sinh đi du ngoạn quanh vùng ngoại ô Shatsk.

Sự cần thiết phải tiếp tục giáo dục là rõ ràng. Khi đang làm việc ở trường, Ivan Grigorievich (điều đương nhiên đối với một giáo viên trẻ tỉnh lẻ) vào khoa thư tín của Học viện Sư phạm Moscow. Những chân trời mới đã mở ra cho chàng sinh viên bán thời gian: anh nhận ra rằng thiên chức của mình là khoa học, và ngay năm sau (1935), anh chuyển sang năm thứ nhất Khoa Sinh học tại Đại học Tổng hợp Moscow. Tại đây, anh đồng thời học tại Khoa Địa thực vật với GS. V.V. Alekhin và tại Khoa Sinh lý thực vật dưới sự hướng dẫn của GS. D.A. Sabinina. Từ năm thứ hai, anh bắt đầu tham gia vào công việc khoa học - anh tham gia nghiên cứu nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật ở vùng Moscow, và trong những năm cuối cấp, anh tham gia các chuyến thám hiểm đến Tien Shan, nơi anh thu thập tài liệu cho bằng tốt nghiệp của mình. Thiên hướng sư phạm của Ivan Grigorievich cũng đang được hiện thực hóa - anh ấy tài năng dẫn dắt một nhóm sinh viên, dẫn dắt các chuyến du ngoạn vào thiên nhiên và tham gia vào công tác xã hội.

Vào mùa xuân năm 1941, I.G. Serebrykov bảo vệ luận án của mình một cách xuất sắc, V.V. Alekhin tiến cử anh vào trường cao học - ngay vào năm thứ hai. Sự bùng nổ của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã thay đổi mọi thứ. Do bệnh tim nặng, Ivan Grigorievich không được điều động. Mặc dù vậy, anh vẫn gia nhập lực lượng dân quân nhân dân, nơi anh được bổ nhiệm làm trung đội trưởng, nhưng từ đó anh xuất ngũ vì bệnh tật. Ông trở lại trường đại học và vào tháng 11 năm 1941 vào Vườn Bách thảo của Đại học Tổng hợp Moscow với tư cách là nhà nghiên cứu cao cấp. Năm 1942, Ivan Grigorievich kết hôn với một sinh viên năm thứ ba của khoa. nhà thực vật học địa lý Tanya Zaporina, người mà các nhà thực vật học hiện đại gọi là Tatyana Ivanovna Serebrykova. Tatyana Ivanovna trở thành người bạn đời, người bạn, đối thủ cùng chí hướng và hỗ trợ anh trong mọi kế hoạch và công việc của anh.

Vào tháng 1 năm 1943 (đã một năm rưỡi sau khi tốt nghiệp Đại học quốc gia Moscow) I.G. Serebrykov đã bảo vệ luận án của mình, và vào năm 1945, dựa trên tài liệu của nó, ông đã xuất bản chuyên khảo “Sinh học về cây vân sam Tiên Shan và các loại hình trồng nó ở Trans-Ili và Kungei-Alatau”. Cùng năm 1943, ông bắt đầu giảng bài “Hình thái cơ quan sinh dưỡng của thực vật bậc cao” cho sinh viên thực vật học tại Khoa Sinh học của Đại học Tổng hợp Mátxcơva. Chủ đề chính mà Ivan Grigorievich quan tâm đến khoa học là thực vật sống và không thể thiếu cũng như cuộc sống của nó trong tự nhiên; Ông đã tìm cách biến nó thành đối tượng nghiên cứu khoa học (không phải vô ích mà ông nói về “hướng sinh học” trong công việc của mình). Ông nhìn nhận thực vật như một hiện tượng năng động, thay đổi theo thời gian và đằng sau hình dáng thực vật, ông nhìn thấy quá trình hình thành của nó. Trong đời sống của thực vật, Ivan Grigorievich quan tâm đến cơ chế tác động của môi trường lên cơ thể và kết quả của chúng - mối quan hệ giữa “các yếu tố bên ngoài và bên trong”, cũng như mối liên hệ qua lại của các hiện tượng xảy ra ở các cấp độ khác nhau của thực vật. tổ chức - từ các quá trình sinh lý đến các hiện tượng có tính chất thực vật và phát sinh gen. Điều này được thể hiện qua sự đa dạng về chủ đề trong các tác phẩm đầu (40 - đầu 50) của I.G. Serebrykov: từ các bài báo địa thực vật học, sinh thái-sinh học, hình thái học thuần túy đến các công trình giao thoa giữa tự động học, sinh lý học, giải phẫu học, hình thái học. Điều đáng chú ý là tác giả thường giải quyết các vấn đề sinh lý bằng các phương pháp hình thái do chính mình sáng chế. Đối tượng luôn là thực vật sống trong điều kiện tự nhiên.

Làm việc liên hệ với nhà hình thái học nổi tiếng K.I. Meyer (ở những năm 40, ông là giám đốc Vườn Bách thảo của Đại học Tổng hợp Moscow) đã giới thiệu I.G. Serebrykova đã nghiên cứu chuyên sâu về hình thái học và, bằng sự thừa nhận của chính cô, đã biến anh thành một nhà hình thái học. Có thể hiểu, ông nhận ra rằng chính hình thái là cơ sở để hiểu về đời sống của thực vật trong tự nhiên, vì toàn bộ phức hợp của các hiện tượng sống - cả quá trình của các quá trình bên trong và phản ứng trước tác động của các yếu tố môi trường - là biểu hiện ở thực vật ở cấp độ hình thái: hình dạng của thực vật từ góc nhìn này có thể được coi là kết quả không thể thiếu và biểu hiện bên ngoài của tác động lên thực vật của cả điều kiện môi trường và các quá trình sinh lý xảy ra trong cơ thể thực vật. Có thể giả định rằng sự phát triển của những quan điểm này cũng được tạo điều kiện thuận lợi nhờ việc nghiên cứu nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật - bằng cách này, Ivan Grigorievich tiếp tục truyền thống của V.V Alekhin và A.V. I.G. Serebrykov đặt nghiên cứu về nhịp điệu trên cơ sở hình thái: sự phát triển của tất cả các cơ quan thực vật, bao gồm cả giai đoạn nội chồi, được theo dõi một cách chi tiết. Kỹ thuật được phát triển giúp có thể quan sát rõ ràng và rõ ràng các biểu hiện hình thái của chính quá trình sống của thực vật trong bối cảnh các điều kiện môi trường thay đổi nhịp nhàng. Đồng thời, các quan sát được thực hiện đối với tất cả các loại bệnh phytocenosis đang được nghiên cứu - nhịp phát triển theo mùa của thực vật đã trở thành một đặc điểm của bệnh phytocenosis và, với phạm vi bao phủ đầy đủ của vật liệu, sẽ làm sáng tỏ lịch sử của lớp phủ thực vật: như bạn có thể hiểu, đây là một nhiệm vụ chiến lược quan trọng trong nghiên cứu nhịp điệu của Ivan Grigorievich. Dựa trên kết quả của những công trình đầu tiên theo hướng này, vào năm 1947, ông đã xuất bản một bài báo có lập trình, trong đó ông xây dựng các mục tiêu chiến lược của nghiên cứu, mô tả phương pháp luận, tóm tắt những kết quả đầu tiên về những gì đã được thực hiện và vạch ra những cách thức để nghiên cứu sâu hơn. cho đến khi viết chuyên khảo cuối cùng. Do đó, trong số những thứ khác, một chiến lược nghiên cứu khoa học được phát triển - làm việc tại Vườn Bách thảo của Đại học Quốc gia Moscow, I.G.

Từ năm 1945, Ivan Grigorievich bắt đầu thực hiện các chuyến đi khoa học hàng năm - chủ yếu đến những nơi có khí hậu khắc nghiệt, nơi thể hiện rõ nhất tác động của điều kiện môi trường đến nhịp độ phát triển theo mùa của thực vật. Năm 1948, khi ông đang trong chuyến thám hiểm đến vùng Urals cận cực, phiên họp được gọi là tháng 8 của Viện Khoa học Nông nghiệp Toàn Nga đã diễn ra tại Moscow, sau đó Serebryaks (cùng với nhiều người khác) bị sa thải khỏi công việc của họ. không có lý do rõ ràng. Tuy nhiên, ngay sau khi trở về sau chuyến thám hiểm, I.G. Serebrykov đã được mời làm việc tại viện sư phạm thành phố. V.P. Potemkin, nơi trong vòng một năm, ông được đề nghị đứng đầu bộ phận. Đồng thời, dù đã bị đuổi khỏi vườn thực vật nhưng ông vẫn tiếp tục giảng dạy tại Khoa Sinh học của Đại học quốc gia Moscow.

Ở nơi mới I.G. Serebrykov không chỉ thể hiện đầy đủ tài năng của mình với tư cách là một nhà khoa học nghiên cứu, giáo viên và nhà tổ chức mà còn cả phẩm chất con người của mình. Dưới sự lãnh đạo của ông, bộ phận đã trở thành một đội thân thiện và hiệu quả. Ivan Grigorievich biết cách thu hút sự quan tâm của đồng nghiệp và sinh viên và thu hút họ tham gia vào nghiên cứu do chính ông thực hiện. Anh ấy đưa sinh viên và đồng nghiệp đi du ngoạn và dẫn đầu một nhóm sinh viên. Giao tiếp chặt chẽ với sinh viên (cả nhà khoa học Potemkin và nhà thực vật học của Đại học quốc gia Moscow) - tại các bài giảng, chuyến du ngoạn, lớp học vòng tròn, thực hành thực địa - không chỉ phát triển và làm giàu tinh thần cho sinh viên mà còn cho Ivan Grigorievich cơ hội xác định trong số họ có năng lực, ham học hỏi và con người cống hiến cho khoa học. Nhiều người trong số họ sau đó đã tìm đến anh để học cao học. Ivan Grigorievich đã có thể hình thành mục tiêu chiến lược của nghiên cứu một cách rõ ràng, dễ tiếp cận và có ý nghĩa, đồng thời đặt ra các nhiệm vụ rõ ràng và cụ thể cho con người. Trong quá trình thực hiện chúng, ông mang lại sự tự do lớn, nhưng rất khắt khe về tính chính xác và tận tâm khi thực hiện. Bằng cách dạy người khác, anh ấy đã học hỏi và trưởng thành; Theo ấn tượng của những người xung quanh, ông vẫn giữ nguyên như vậy cho đến cuối đời. Ông đối xử với nhân viên và sinh viên (không phân biệt cấp bậc) như những đồng nghiệp cùng thực hiện nhiệm vụ chung trên cơ sở bình đẳng với mình. Như bạn có thể hiểu, đây không phải là một kỹ thuật sư phạm đã được chứng minh, mà xuất phát từ bản chất con người của anh ấy. Tính cách sáng sủa, tài năng và niềm đam mê khoa học của Ivan Grigorievich đã thu hút mọi người. Những người trẻ tuổi bị thu hút bởi anh ấy. Các sinh viên của ông đã trở thành sinh viên tốt nghiệp, ứng cử viên (và một số bác sĩ sau này) về khoa học, phó giáo sư - nhà khoa học và giáo viên, nhưng đồng thời vẫn là những người Serebryakites.

Dựa vào các trợ lý tình nguyện của mình, I.G. Serebrykov tiếp tục phát triển các hướng khoa học mà ông đã tạo ra. Nghiên cứu về nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật ở các vùng tự nhiên khác nhau vẫn tiếp tục: các sinh viên tốt nghiệp của Ivan Grigorievich làm việc ở các đồng cỏ ngập nước ở Bắc Dvina và Lower Don, trên thảo nguyên đồng cỏ gần Kursk, ở vùng bán sa mạc của vùng Caspian, ở vùng núi Tiên Sơn. Anh ấy luôn đến thăm các sinh viên tốt nghiệp đang làm việc “tại hiện trường” - để tìm hiểu mọi thứ ngay tại chỗ, giám sát họ và đưa ra lời khuyên.

Sự kiện này là sự xuất hiện của cuốn sách “Hình thái cơ quan sinh dưỡng ở thực vật bậc cao” vào năm 1952. Trong một thời gian dài, nó đã trở thành nguồn được trích dẫn thường xuyên nhất cho lĩnh vực thực vật học này. Cuốn sách chứa đựng rất nhiều tài liệu thực tế, chủ yếu là nguyên bản và thể hiện một cách tiếp cận (“sinh học”) mới đối với thực vật như một đối tượng nghiên cứu - đối với tác giả, nó là một sinh vật sống không thể thiếu, một phần của tự nhiên. Ông nhận thức một cách hữu cơ thực vật như một hiện tượng động, hình thái của thực vật đối với ông là khoa học về các quá trình hình thành hình thái ở thực vật trong quá trình phát sinh bản thể và phát sinh chủng loại của chúng, tức là. hình thái động học của thực vật. Đồng thời, tác giả khái niệm thực vật như một hệ thống gồm các yếu tố cấu trúc tương tự nhau, lặp lại trong không gian và thời gian: do đó, ông áp dụng cách tiếp cận có hệ thống đối với thực vật và các bộ phận của nó (đây là lần đầu tiên nghiên cứu về hình thái thực vật). Kết quả là, đối với nhiều thế hệ nhà thực vật học, “Hình thái cơ quan thực vật” đã trở thành sách giáo khoa về tư duy khoa học. Tài liệu của nó tạo thành nền tảng cho luận án tiến sĩ mà I.G. Đồng thời, ông cũng lãnh đạo việc thực hành kết hợp thực vật và động vật học của sinh viên sinh học tại Đại học quốc gia Moscow (khoảng 250 người), nơi ông cũng dạy các lớp như một giáo viên bình thường.

Đầu những năm 50 của thế kỷ XX là thời kỳ hoàng kim trong hoạt động sáng tạo của I.G. Từ việc xem xét các bộ phận (“cơ quan sinh dưỡng”), ông chuyển sang nghiên cứu toàn bộ cây - dạng sống của nó: đây là sự tiếp nối hợp lý các tác phẩm trước đây của ông. Thông thường, khi bắt đầu giải quyết một vấn đề mới, Ivan Grigorievich đã đồng thời phát triển bộ máy phương pháp luận cần thiết cho việc này và công bố kết quả dưới dạng bản in - theo quy luật, trước tiên là trong một bài báo có lập trình. Vì vậy, bây giờ là như vậy. Ông đã có các phương pháp và cách tiếp cận để hiểu các dạng sống - đây là nghiên cứu về ontogeny thông qua phân tích cấu trúc cơ thể sinh dưỡng của thực vật (phương pháp ontogenic). Ngay trong năm 1954, 5 bài viết về chủ đề này đã được xuất bản. 4 trong số đó dành cho các dạng sống cụ thể (cây, cây lùn, cây bụi) và bài viết chương trình “Phân tích hình thái sinh học và phát sinh chủng loại của các dạng sống của thực vật hạt kín” đại diện cho sự khởi đầu của một chuyên khảo trong tương lai. Trong số những nội dung khác, nó thảo luận về sự tiến hóa của các dạng sống và đưa ra một bức tranh tổng quát về sự phát triển tiến hóa của chúng từ dạng thân gỗ sang dạng thân thảo ở các vùng ngoại nhiệt đới của Bắc bán cầu.

Năm 1954 là một năm quan trọng trong cuộc đời của I.G. Là thành viên của phái đoàn các nhà thực vật học Liên Xô, ông đã tham gia Đại hội Thực vật Quốc tế lần thứ VIII ở Paris, nơi ông đã trình bày thành công báo cáo “Nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật từ vùng lãnh nguyên Bắc Cực đến các sa mạc ở Trung Á”, tóm tắt nhiều năm hoạt động của ông. công việc về chủ đề này. Trong số các chương trình du ngoạn do ban tổ chức dành cho những người tham gia đại hội đề xuất, ông đã chọn hai chương trình - Pyrenees và Châu Phi xích đạo. Về mặt y tế, việc anh đến vùng nhiệt đới bị chống chỉ định, nhưng anh không thể từ chối cơ hội đến thăm họ, mặc dù anh biết rằng mình đang bị bệnh nặng. Cùng năm đó, anh đến thăm sa mạc Karakum (vào tháng 4) và Crimea - vào cuối mùa hè, dưới cái nóng rất nóng. Điều này cho thấy mức độ mà anh ấy đã không chăm sóc bản thân khi nói đến khoa học.

Chuyến đi đến vùng nhiệt đới rõ ràng đã buộc Ivan Grigorievich phải cân nhắc lại rất nhiều. Năm 1955, ông xuất bản một sơ đồ đầy đủ hơn về mối quan hệ tiến hóa của các dạng sống chính của thực vật trên quy mô toàn cầu. Sơ đồ này cung cấp khả năng tiến hóa song song của các dạng sống trong các điều kiện địa lý khác nhau và trên cơ sở hình thái khác nhau, sự chuyển đổi lẫn nhau và hiện tượng hội tụ của chúng. Ivan Grigorievich cũng nhận ra rằng sự tiến hóa của các dạng sống là một phần không thể thiếu trong quá trình tiến hóa của các taxon, và nó có thể được hiểu rõ bằng cách nghiên cứu các dạng sống ở các taxon bậc thấp cụ thể.

Vào mùa hè năm 1955, Serebrykovs đi đến Dãy núi Khibiny, nơi họ kiểm tra các bộ sưu tập của Vườn Bách thảo Polar Alpine và quan sát các loài thực vật hoang dã ở vùng lãnh nguyên và vùng lãnh nguyên rừng. Và vào tháng 3 năm 1956 (Ivan Grigorievich 41 tuổi), bệnh tim của ông trở nên trầm trọng hơn và một cơn đột quỵ nặng xảy ra kèm theo liệt nửa người trái. Đó là một thảm họa.

Trái ngược với dự đoán của các bác sĩ, Ivan Grigorievich không chỉ sống sót mà còn có thể quay trở lại hoạt động khoa học. Điều này đòi hỏi lòng dũng cảm to lớn và nỗ lực to lớn của anh ta - về thể chất, tinh thần và tinh thần. Đặc biệt quan trọng đối với anh là sự giúp đỡ và hỗ trợ về mặt tinh thần của Tatyana Ivanovna, người ở tuổi 33, chịu trách nhiệm về mọi việc - từ chăm sóc bệnh nhân đến giám sát các nghiên cứu sinh của mình. Vào mùa thu năm 1956, I.G. Serebrykov trở lại làm việc tại Viện sư phạm Potemkin, mặc dù ông phải rời bỏ công việc bán thời gian tại Đại học quốc gia Moscow. Vào mùa hè năm 1957, anh và Tatyana Ivanovna (bây giờ cô đi cùng anh khắp nơi) đến thăm Khu bảo tồn thiên nhiên Trái đất đen miền Trung, nơi họ thu thập tài liệu về các dạng sống trên cây của vùng thảo nguyên rừng. Khả năng làm việc của Ivan Grigorievich đã phục hồi một phần - ông giảng bài, hướng dẫn nghiên cứu sinh, nhưng quan trọng nhất là ông vẫn tiếp tục nghiên cứu chuyên khảo “Hình thái sinh thái của thực vật”. Các dạng sống của thực vật hạt kín và cây lá kim,” được xuất bản năm 1962, mặc dù theo lời nói đầu, nó được hoàn thành vào nửa cuối năm 1959. Đối với Ivan Grigorievich trong tình trạng của anh ấy, đây là một kỳ tích. Không còn nghi ngờ gì nữa, Tatyana Ivanovna đã đóng một vai trò rất lớn trong việc sáng tác và xuất bản cuốn sách này - chính Ivan Grigorievich đã ghi chú điều này trong lời nói đầu.

Chuyên khảo trình bày nền tảng của một hướng đi mới trong thực vật học - nghiên cứu các dạng sống, sau này được gọi là hình thái sinh học. Cuốn sách xem xét và làm rõ chi tiết khái niệm “dạng sống” ở khía cạnh sinh thái và hình thái. Ảnh hưởng của các yếu tố môi trường đến quá trình sinh trưởng của cây (cường độ, hướng và thời gian sinh trưởng, tuổi thọ của chồi, rễ, lá, v.v.) được thể hiện, quyết định hình dáng bên ngoài - dạng sống của cây. Những thay đổi về gen trong các dạng sống được theo dõi, việc so sánh giúp đánh giá sự sắp xếp lại tiến hóa của các dạng sống trong các đơn vị phân loại cụ thể. Một phân loại ban đầu của các dạng sống đã được phát triển, phản ánh không chỉ sự đa dạng của chúng mà còn cả con đường thay đổi tiến hóa của chúng trong các điều kiện khí hậu khác nhau. Theo tác giả, đặc điểm hàng đầu của dạng sống ở thực vật thân gỗ là tuổi thọ của các trục xương, còn đối với thực vật thân thảo là tuổi thọ tổng cộng của cây.

Năm 1960 mang đến những thay đổi lớn trong cuộc sống của vợ chồng Serebrykov: theo sắc lệnh của chính phủ, các viện sư phạm Moscow đã được hợp nhất - một viện nhà nước. Lênin và thành phố mang tên Potemkin. Trưởng khoa Thực vật học thống nhất là GS. A.A. Uranov và I.G. Serebrykov đảm nhận vị trí giáo sư. Sáp nhập các phòng ban không phải là một quá trình dễ dàng; điều đó đã giúp ích cho anh ấy. rằng các hướng khoa học do A.A. Uranov và I.G. Serebrykov đứng đầu đã bổ sung cho nhau. Các phương pháp phân tích hình thái thực vật do I.G. Serebrykov phát triển đã được trường phái phytoceotic của A.A. Uranov sử dụng để phát triển một thang đo thống nhất về chu kỳ tuổi của quá trình phát sinh thực vật. Thang đo này được sử dụng rộng rãi trong sinh thái quần thể và nhân khẩu học thực vật. Do đó, Khoa Thực vật học của Viện Sư phạm Nhà nước Moscow được đặt theo tên. Lenin và Phòng thí nghiệm sinh học có vấn đề phát sinh dưới thời bà vào năm 1963 đã trở thành một trung tâm khoa học lớn.

Tại Học viện Sư phạm Nhà nước Mátxcơva, trong điều kiện mới, I.G. Serebrykov, mặc dù sức khỏe ngày càng giảm sút, vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ giảng dạy (giảng bài, hướng dẫn nghiên cứu sinh) và phát triển các hướng khoa học do ông sáng tạo ra. Các sinh viên tốt nghiệp của ông nghiên cứu nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật ở các vùng khí hậu khác nhau của Liên Xô: ở vùng cận nhiệt đới khô của bờ biển phía nam Crimea (N.B. Belyanina), ở vùng cận nhiệt đới ẩm Adjara (I.I. Andreeva), ở chân đồi và núi bán thảo nguyên của Tajikistan (E.I. Barabanov), rừng rụng lá lá kim của khí hậu gió mùa ở Primorye của Viễn Đông (B.P. Stepanov). I.G. Serebrykov đến thăm một số nghiên cứu sinh trong khi thu thập tài liệu thực địa, nhưng sức khỏe suy giảm buộc anh phải dừng lại. Chuyến đi cuối cùng của ông - tới Tajikistan - diễn ra vào năm 1964.

Ivan Grigorievich chưa bao giờ có thời gian để viết chuyên khảo cuối cùng về nhịp điệu phát triển theo mùa của thực vật. Khoảng cách này được bù đắp một phần bằng bài đánh giá về chủ đề này do T.I. Serebrykova biên soạn và xuất bản trong tuyển tập khoa học “Các vấn đề về hình thái thực vật sinh thái”, năm 1976. Trong số các ấn phẩm của chính I.G Serebrykov, bài báo về mối quan hệ giữa các yếu tố bên ngoài và bên trong trong nhịp độ hàng năm đặc biệt quan trọng Phát triển thực vật (1966). Ở đó, ý tưởng thể hiện rằng nhịp điệu hàng năm được xác định chủ yếu bởi các mô hình hình thái bên trong ở cấp độ sinh vật sau đó đã được khẳng định trong khái niệm mô hình kiến ​​trúc được phát triển bởi một thế hệ các nhà thực vật học mới (thập niên 70 - 80 của thế kỷ XX). Sự tương ứng giữa nhịp điệu phát triển theo mùa với khí hậu được phát triển về mặt lịch sử thông qua quá trình chọn lọc tự nhiên, thông qua sự thích nghi và những thay đổi năng động (thường mang tính chu kỳ) trong thành phần quần thể.

Việc nghiên cứu các dạng sống vẫn tiếp tục. Ivan Grigorievich quan tâm đến các phương hướng, điều kiện sinh thái và phytocenotic cũng như các cơ chế hình thái của sự sắp xếp lại tiến hóa của các dạng sống ở các loài cụ thể. Các sinh viên tốt nghiệp của Ivan Grigorievich nghiên cứu các dạng sống trong các chi Potentilla (L.M. Shafranova), Rubus (I.V. Ivanova), Hedysarum (L.E. Gatsuk), Trigonella (A.I. Izotova), Artemisia (L.N. Dorokhin), Astragalus (T.D. Mikhailova). Bản thân Ivan Grigorievich chỉ xuất bản một bài báo nhỏ về chủ đề này. Hai tác phẩm khái quát khác, đồng tác giả với T.I. Serebrykova, đã được xuất bản sau khi ông qua đời.

Vào mùa thu năm 1968, Ivan Grigorievich một lần nữa cố gắng giảng dạy, nhưng điều này hóa ra là không thể. Tuy nhiên, không còn rời khỏi nhà nữa, anh ấy đã làm việc cho đến những ngày cuối cùng. Ngày 18 tháng 4 năm 1969, I.G. Ông chỉ mới 54 tuổi. Ivan Grigorievich được chôn cất ở Moscow, tại nghĩa trang Khimki.

Có thể lập luận rằng I.G. Serebrykov đã thành công trong mục tiêu chính mà ông phấn đấu - biến một loài thực vật sống không thể thiếu trong tự nhiên trở thành đối tượng nghiên cứu khoa học. Ông nhận ra rằng hình thái học cung cấp cơ sở cho điều này, vì toàn bộ phức hợp của các hiện tượng sống - cả quá trình của các quá trình bên trong và phản ứng với các tác động bên ngoài - đều biểu hiện ở thực vật ở cấp độ hình thái. Hình dạng của thực vật là kết quả không thể thiếu và là biểu hiện bên ngoài của chính quá trình sống của thực vật, điều mà Ivan Grigorievich quan tâm. Phương án và biểu hiện bên ngoài của sự sống của một sinh vật thực vật cụ thể là dạng sống của nó, dạng sống này thay đổi theo thời gian trong quá trình hình thành bản thể. Vì vậy, để hiểu và nghiên cứu đời sống của toàn bộ loài thực vật trong tự nhiên, I.G. Serebrykov đã sử dụng phương pháp ontogenic, được thực hiện thông qua phân tích cấu trúc - cô lập và nghiên cứu các đơn vị cấu trúc phụ thuộc các cấp độ khác nhau xuất hiện tuần tự trong cơ thể thực vật (chồi - hàng năm, monocarpic, bộ xương và hệ thống của chúng, bao gồm cả các bụi cây một phần). Mỗi đơn vị như vậy phát sinh là kết quả của quá trình tăng trưởng (phát sinh hình thái) và do đó, nó là một hiện thân hình thái và là đơn vị thời gian sinh học. Ivan Grigorievich đồng thời tưởng tượng một loài thực vật sống và không thể thiếu như một hệ thống phân cấp của các đơn vị tăng trưởng phụ thuộc (liên tục sắp xếp lại trong quá trình hình thành bản thể). Điều này thể hiện tư duy có hệ thống và cách tiếp cận vật liệu có hệ thống của ông - lần đầu tiên trong lĩnh vực hình thái học thực vật.

Nhận thấy tính năng động của dạng thực vật, I.G. Qua đó, Serebrykov đã đưa vào các ý tưởng khoa học của mình khái niệm thời gian như một phạm trù cơ bản nhất định của “đời sống thực vật” và sự đa dạng của nó: trong các nghiên cứu về nhịp điệu, nó được đo bằng các mùa trong năm, trong nghiên cứu về sự hình thành hình thái của từng loài thực vật - theo các thời kỳ từ ngày, tháng đến năm, thập kỷ và thế kỷ. Nhưng theo cả hai hướng nghiên cứu của mình (nhịp điệu học và nghiên cứu các dạng sống), I.G. Ngay từ đầu, Serebrykov cũng đã tính đến khía cạnh tiến hóa - các quá trình diễn ra trên quy mô thời gian lịch sử (theo nghĩa lịch sử của Trái đất).

Ý tưởng, sự phát triển và khái quát của I.G. Serebrykov đã góp phần vào việc nghiên cứu các dạng sống, trước tiên là thực vật, sau đó là các nhóm sinh vật khác, đã hình thành một lĩnh vực khoa học độc lập - hình thái sinh học. Được thiết kế bởi I.G. Cách tiếp cận thực vật sống của Serebrykov có đặc điểm thế giới quan và có thể đóng vai trò là một trong những nền tảng của giáo dục môi trường.

Văn học: cá tính I.G. Serebrykov và những đóng góp của ông cho khoa học

Rabotnov T.A. / Bản tin của MOIP. Khoa Sinh học. - 1970. - T. LXXV (1). - Trang 5-19 (có chân dung và danh sách các tác phẩm in của I. G. Serebrykov). Rabotnov T. A. Để tưởng nhớ Ivan Grigorievich Serebrykov / Rabotnov T. A., Sokolova N. P., Tikhomirov V. N. /

Uranov A.A. Ivan Grigorievich Serebrykov và những đóng góp của ông trong việc phát triển hình thái sinh học thực vật (nhân kỷ niệm 3 năm ngày mất của ông) / Uranov A. A., Stepanov B. P. // Tạp chí thực vật. - T. 57. - 1972. - Số 3. - P. 410-412.

Shafranova L.M. Ivan Grigorievich Serebrykov - người đàn ông và nhà khoa học / L. M. Shafranova. - M.: Prometheus, 2004. - 48 tr. : ốm.

Shafranova L. M. Ivan Grigorievich Serebrykov - người đàn ông và nhà khoa học (nhân kỷ niệm 90 năm ngày sinh của ông) / L. M. Shafranov // Bản tin của MOIP. Khoa Sinh học. - 2004. - T. 109(4). - Trang 65-70.

Gatsuk L.E. Vai trò của phương pháp cấu trúc-sinh học I.G. Serebrykov trong việc hình thành hình thái sinh học như một khoa học // Nghiên cứu hình thái sinh học trong thực vật học hiện đại: tài liệu của hội nghị quốc tế. "Nhà sinh vật học. nghiên cứu về thực vật học hiện đại" (Vladivostok, 18-21 tháng 9 năm 2007). - Vladivostok: BSI FEB RAS, 2007. - trang 3-6.

Dorokhina L.N. Ivan Grigorievich Serebrykov - giáo viên, nhà khoa học, con người (ký ức và ký ức của trái tim tôi) // Nghiên cứu hình thái sinh học trong thực vật học hiện đại: tài liệu quốc tế. conf. “Nghiên cứu hình thái sinh học trong thời hiện đại. thực vật học" (Vladivostok, 18-21 tháng 9 năm 2007). - Vladivostok: BSI FEB RAS, 2007. - trang 6-9.

Shafranova L.M. Hình thái sinh học của thực vật và ảnh hưởng của nó đến sự phát triển của sinh thái / Shafranova L. M., Gatsuk L. E., Shorina N. I. - M.: MPGU, 2009. - 86 p. : ốm.

Shafranova L.M. Ivan Grigorievich Serebrykov: cuộc sống qua những bức ảnh: nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của ông [ed. văn bản, comp. L.M. Shafranova; nói chung biên tập. V. P. Viktorova]. - Mátxcơva, 2014. - 94 tr. : ốm.

Shafranova L.M. I.G. Serebrykov: cuộc sống trong khoa học và khoa học trong cuộc sống // Kỷ yếu của Quốc tế IX. conf. về hình thái sinh thái của thực vật, dành để tưởng nhớ I.G. và T.I. Serebrykov: nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của I.G. Serebryakova. T. 1 - Mátxcơva: MPGU, 2014. - P. 6 - 17.

L.M. Shafranova
Đại học Sư phạm Moscow, Moscow

Karakum. I.G. Serebrykov tại hoa Orobanchae nở rộ

Châu phi. I.G. Serebrykov gần một cái cây có rễ hình tấm ván

I.G. Serebrykov trong chuyến tham quan cùng nhân viên

Serebrykov Nikolai Gavrilovich sinh ngày 21 tháng 5 năm 2013 tại làng Pukovaya, vùng Tula, trong một gia đình nông dân. Tiếng Nga. Đã tốt nghiệp trường trung học phổ thông. Anh ta làm thợ cơ khí tại một nhà máy sản xuất vũ khí ở Tula.
Năm 1932, ông tốt nghiệp trường bay Osoaviakhim.
Gia nhập Hồng quân từ tháng 4 năm 1932. Tốt nghiệp Trường Phi công Quân sự Cờ Đỏ khóa 2 mang tên. Osoaviakhim ở Borisoglebsk.
Ông chỉ huy một phi đội không quân thuộc phi đội tấn công của lữ đoàn không quân tấn công số 253.
Thống chế Không quân Krasovsky nhớ lại: “Năm 1935, chúng tôi nhận được máy bay R-5 SSS. Tốc độ bay tăng lên nhờ bản sửa đổi mới của cỗ máy Polikarpov đã mở rộng đáng kể khả năng chiến đấu của nó. Các phi công của chúng tôi bắt đầu chăm chỉ luyện tập bắn súng và ném bom...
Công tác huấn luyện chiến đấu của lữ đoàn chúng tôi đã được thử nghiệm trong cuộc tập trận mùa thu cùng với quân đoàn cơ giới. Máy bay tấn công phải dọn đường cho bộ binh và xe tăng vượt sông Velikaya và tấn công “địch” ở bờ Tây. Khu vực nhiều đồi núi và thời tiết xấu buộc chúng tôi phải suy nghĩ nghiêm túc về kế hoạch bay và suy nghĩ một số phương án để tiếp cận mục tiêu. Có kinh nghiệm... chỉ huy biệt đội... N.G. Serebrykov và những người khác tiếp cận vấn đề một cách sáng tạo. Các máy bay, bị đám mây thấp ép gần xuống đất, phân tán các cụm bộ binh, đi dọc lòng sông và tạo ra một màn khói dày đặc, đảm bảo cho việc dẫn đường bí mật cho việc vượt biển.
Nguyên soái Liên Xô Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky, lúc đó là Phó Chính ủy Quốc phòng nhân dân, người có mặt tại cuộc diễn tập, đánh giá cao hành động của các phi công”.
Tham gia vào cuộc chiến tranh cách mạng dân tộc ở Tây Ban Nha. Bay trên SB. Thực hiện 113 nhiệm vụ chiến đấu. Được tặng Huân chương Cờ đỏ.
Tham gia vào cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan. Ông là chỉ huy của Tập đoàn không quân Sbap Murmansk số 5 thuộc Tập đoàn quân 14. Đến giữa tháng 3 năm 1940, trung đoàn dưới sự chỉ huy của Thiếu tá Serebrykov đã thực hiện 567 lần xuất kích ném bom các mục tiêu nằm sâu trong phòng tuyến địch, gây cho ông tổn thất nặng nề về nhân lực và trang thiết bị quân sự. Ông được tặng thưởng Huân chương Cờ đỏ lần thứ hai.
Ngày 7 tháng 5 năm 1940, vì chỉ huy khéo léo các hoạt động tác chiến của trung đoàn ở Bắc Cực, Thiếu tá Nikolai Grigorievich Serebrykov đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô. Ông được tặng thưởng Huân chương Sao vàng số 456.
Thành viên của CPSU(b) từ năm 1940
Tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại từ tháng 6 năm 1941. Chỉ huy Trung đoàn máy bay ném bom 58 trên mặt trận phía Bắc, Leningrad và Tây Bắc. Từ tháng 7 năm 1942 - phó chỉ huy Sư đoàn máy bay ném bom 285 trên mặt trận Kalinin và phía Tây, từ tháng 12 năm 1942 - trên Mặt trận Stalingrad, từ tháng 4 năm 1943 - trên Mặt trận Bắc Kavkaz.
Năm 1943, ông tốt nghiệp trường KUKS tại trường mang tên VIIA. Zhukovsky.
Từ tháng 1 năm 1944 - trợ lý và sau đó là trợ lý cấp cao của tổng thanh tra hàng không máy bay ném bom tại Bộ Tổng tham mưu Không quân Hồng quân. Tham gia các hoạt động tấn công của Belarus và Lvov-Sandomierz. Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ông đã thực hiện 73 phi vụ chiến đấu.
Năm 1952, ông tốt nghiệp Học viện Quân sự Bộ Tổng tham mưu.
Năm 1953, Thiếu tướng Hàng không Serebrykov là thành viên ủy ban của Bộ Quốc phòng Liên Xô phụ trách kiểm tra Lực lượng Không quân của Quân khu Mátxcơva từ Bộ Tổng tham mưu Không quân. Ủy ban được bổ nhiệm liên quan đến vụ bắt giữ Tư lệnh Lực lượng Không quân Quân khu Mátxcơva, Trung tướng Hàng không V.I. Stalin.
Đây là cuộc thanh tra đầu tiên của Lực lượng Không quân Quân khu Mátxcơva kể từ khi Stalin được bổ nhiệm vào vị trí này vào năm 1948. Cuộc kiểm toán đã phát hiện những thiếu sót nghiêm trọng trong công tác huấn luyện chiến đấu và sẵn sàng chiến đấu của các đơn vị Lực lượng Không quân Quân khu Mátxcơva cũng như nhiều vi phạm kỷ luật tài chính. .
Dựa trên tài liệu kiểm toán, Trung tướng Hàng không Stalin bị kết án tổng cộng 8 năm tù và 2 năm mất tư cách vì “lạm dụng quyền lực, vượt quyền hạn, không hành động quyền lực, thái độ cẩu thả trong phục vụ”, cũng như các tội danh khác. vì “tuyên truyền hoặc kích động có nội dung kêu gọi lật đổ, làm suy yếu hoặc làm suy yếu quyền lực của Liên Xô.”
Sau đó, Trung tướng Hàng không Serebrykov chỉ huy một sư đoàn không quân, một quân đoàn không quân và phục vụ tại trụ sở của Hàng không tầm xa.
Được đưa vào dự trữ từ năm 1973. Sống ở Moscow.
Chết ngày 3 tháng 7 năm 1988. Ông được chôn cất ở Moscow tại nghĩa trang Kuntsevo.
Anh hùng Liên Xô (7.05.40). Ông được tặng thưởng hai Huân chương Lênin, bốn Huân chương Cờ đỏ, Huân chương Alexander Nevsky, hai Huân chương Chiến tranh yêu nước cấp 1, Huân chương Cờ đỏ lao động, ba Huân chương Sao đỏ và các huân chương. .

Văn học:
1. Chiến công cao cả của họ là bất tử. – tái bản lần thứ 2, có sửa đổi. và bổ sung – Tula, 1983. trang 482-484

Ghi chú:
Krasovsky S.A. Cuộc sống trong ngành hàng không. - M.: Voenizdat, 1968. P. 93.
Trong các đơn vị của Không quân Quân khu Mátxcơva giai đoạn 1948-52. 9.651.000 rúp đã được chi tiêu bất hợp pháp, 12.064.000 rúp đã được chi tiêu không đúng cách và hơn 200.000 rúp đã bị lãng phí.

Serebrykov Gennady Viktorovich (30/01/1937-15/03/1996), nhà thơ, con trai một sĩ quan tham gia trận chiến đầu tiên với Đức Quốc xã vào tháng 6 năm 1941 ở biên giới phía Tây. Trong chiến tranh, cha ông là V.A. Serebrykov là tham mưu trưởng một lữ đoàn du kích trong rừng Bryansk, nơi ông hy sinh trong trận chiến với Đức Quốc xã. Serebrykov thể hiện lòng trung thành của mình với mệnh lệnh và vinh quang quân sự của cha mình trong suốt công việc của mình. Thơ của ông chân chất, trong sáng, thấm đẫm ánh nắng của cái thiện và tình yêu, lòng yêu nước và sự thù địch với cái ác, lấp lánh một ngôn từ Nga cao cả, chân chính. Anh ấy là một bậc thầy xuất sắc về những ca từ tình yêu, đưa vào chất liệu nghệ thuật của nó những lời châm biếm, mỉa mai cay độc với những ẩn ý bùng nổ hầu như không được che giấu. Đó là những bài thơ “Khách”, “Đại tá đen” (“Và thế là họ đã đạt tới, những chú chim ưng, // Đến những đỉnh cao nơi các thiên thần hát. // Và những mệnh lệnh và tước vị cao // Họ ồn ào trao tay nhau”), “ Về những con chim sáo” " (“Phía trên biểu ngữ thanh lương trà, // Trong sự im lặng của mặt nước, // Một lần nữa dải băng bị đứt // Những con chim đen bay vòng quanh. // Chúng bay vòng quanh, vênh váo, // Cả bụi thanh lương trà: // Lòng tham vô độ // Và sự kiêu ngạo đáng ghen tị..."). Tất nhiên, ở đây chúng ta không nói về các loài chim, mà là về “quý ông”, với cái tên mà từ “trushes” có vần điệu. Hoặc dòng: “Và người hàng xóm mắng con dê kiêu ngạo với chữ “Sobchak” trong lòng.” Nhiều bài thơ của Serebrykov ca ngợi chủ nghĩa anh hùng và chiến công yêu nước (“Bài hát tiền chiến”, “Ôi, chàng trai có thể tìm thấy lòng dũng cảm ở đâu”, v.v.). Nhà thơ thường kể lại quá khứ hào hùng của dân tộc Nga (“Đứng bên cánh đồng Kulikov”, “Bobrok”, “Mamai”, v.v.). Nhà thơ đã gặp phải những cải cách perestroika của Gorbachev và Yeltsin với sự phản đối gay gắt, điều này được phản ánh trong các bài thơ của ông (“Nước Nga bị đóng đinh, đang bị bán”, “Không phải mọi thứ đều để bán lấy tiền”). Thơ của Serebrykov hòa hợp với âm nhạc; thơ của ông đã chứa đựng những giai điệu. Bài hát nổi tiếng “Chuyện trò, chuyện trò, trái tim chạm đến trái tim. Những cuộc trò chuyện sẽ sớm lắng xuống nhưng tình yêu sẽ vẫn còn.” Và cảm giác yêu thương thiêng liêng này thấm sâu vào toàn bộ tác phẩm của Serebrykov.

I. Shevtsov

Tài liệu được sử dụng từ trang Bách khoa toàn thư vĩ đại của nhân dân Nga - http://www.rusinst.ru

Serebrykov Gennady Viktorovich - nhà thơ, nhà văn văn xuôi.

Cha mẹ của Serebrykov đến từ vùng lân cận của ngôi làng nổi tiếng Palekh, xuất thân từ những gia đình nông dân tham gia kinh doanh hội họa: theo truyền thuyết, ông nội của Serebrykov là một bogomaz cha truyền con nối, và họ từng nghe giống như Serebrokovs (khung bạc được rèn để làm kính). biểu tượng). Cha của Serebrykov, Viktor Alekseevich, đã ra mặt trận khi còn là một cậu bé và trở thành chỉ huy Đỏ, một chiến binh Chapaevsky. Sau khi tốt nghiệp trường chỉ huy, ông phục vụ ở các đơn vị đồn trú xa xôi, chủ yếu là biên giới. Gennady được sinh ra trong một lần gia đình chuyển nhà, ngay trên đường đi và anh đã được đăng ký tại Akmolinsk. Cuộc chiến tranh vệ quốc đã tìm thấy gia đình ở biên giới phía Tây; cùng với cấp cuối cùng, hai mẹ con đã sơ tán được. Người Serebryaks đã trải qua thời thơ ấu ở ngôi làng Smertino của ông nội họ, cách Palekh 5 km.

Cha tôi chết ở mặt trận. Đi bộ hơn một nghìn rưỡi km, bị thương ở cả hai chân, dọc theo chiến tuyến của kẻ thù từ biên giới đến vùng Bryansk, ông trở thành tham mưu trưởng của một đơn vị du kích. “Gửi người theo đảng phái Suvorov” - đây là dòng chữ trên đài tưởng niệm của ông. Người con trai sau này mới biết được số phận nơi tiền tuyến của cha mình qua câu chuyện của những người đồng đội. Chủ đề ký ức về chiến tranh sẽ trở thành một trong những chủ đề chính và giàu tính yêu nước trong tác phẩm của ông.

Sau khi tốt nghiệp trường kỹ thuật công nghiệp, Serebrykov làm việc trong các nhà máy dệt ở vùng Volga. Ông bắt đầu làm thơ từ rất sớm. Nhưng niềm đam mê thực sự của tôi đã đến khi tôi đến vùng đất hoang vào những năm 1950, và từ đó tôi gửi một tập thơ đến Viện Văn học, nơi sau này tôi vào học. Những cuốn sách đầu tiên được xuất bản vào đầu những năm 1960. Chất liệu của họ là những ấn tượng cuộc sống, và những mầm bệnh được quyết định bởi bầu không khí của thời đại - sự nhiệt tình liều lĩnh của những người trẻ tuổi chinh phục thiên nhiên: “Còn tôi, thẳng như một bãi đất trống, bước qua những bụi cây” (“Proseka”, 1954); “Cây cọc đầu tiên được đóng vào lòng thảo nguyên hùng vĩ” (“Virgin Land”, 1957).

Công việc báo chí đóng một vai trò lớn trong sự tự quyết của nhà thơ: Serebrykov bắt đầu làm việc trên tờ báo “Biểu ngữ của chủ nghĩa cộng sản” của thành phố Shuya, tờ báo thanh niên Ivanovo “Leninets” (nơi xuất bản những ấn phẩm thơ đầu tiên của ông), sau đó ông làm việc trên tờ “Komsomolskaya Pravda” , tạp chí “Người bảo vệ trẻ”, Thành viên ban biên tập Tạp chí Đương đại của chúng ta.

Tính báo chí và tinh thần công dân ngay lập tức quyết định cá tính thơ ca của ông. Sự thẳng thắn về tư tưởng và lối hùng biện yêu nước thường lấn át ngữ điệu trữ tình sống động trong thơ ông những năm 1970, 1980. Nhan đề các bài thơ của ông thời gian này giống với tiêu đề của các bài xã luận (“Bản ballad của búa và liềm”, “Bản ballad của chính ủy”), và chủ đề giống với thông tin chính trị. Sự thừa nhận này mang tính biểu thị: “thế giới được chia thành màu trắng và màu đỏ / Có cách phối màu, có sắc thái. / Nhưng tôi vẫn nhìn thế giới một cách tương phản.” Sự dân chủ về văn phong và câu thơ đã biến một số tác phẩm thơ của ông thành ca khúc (“Những con ngỗng-thiên nga”, “Cuộc trò chuyện”, “Yêu - Không yêu”).

Yếu tố trữ tình sống động bùng nổ trong những ca từ phong cảnh, làm nảy sinh những hình ảnh đáng nhớ, không vay mượn và nhiều ngữ điệu khác nhau: “Cú hung lại quay cuồng,/ Kêu trên dòng nước rụt rè” (“Tâm hồn băn khoăn, mơ hồ…”, 1975 ); “Trong mi cói đỏ / Mắt hồ đóng băng” (“Như bầu trời là những mảnh vỡ…”, 1966); “Một con ngựa màu cam tập tễnh / Mặt trời gặm cỏ trên đồng cỏ” (“Lại một điều gì đó làm tâm hồn tôi xao xuyến…”); “Xoăn và tối, như Pushkin / Maple đứng bên đường” (“Đường đến Boldino”, 1971); “Những con ong rừng đang bay vòng quanh. / Chernobyl thật cay đắng. / Và chiếc đồng hồ bấm giờ của châu chấu / Nhạy cảm / Gõ vào cỏ” (“Đây là đỉnh của mùa hè…”, 1978). Nhưng đôi khi, ngay cả trong chủ đề này, nhà thơ cũng không tránh khỏi “gánh nặng” tư tưởng (“Anh túc”).

Trong tác phẩm của Serebryak, các thí nghiệm về thể loại thơ chiếm một vị trí khá lớn. Ở họ, Serebrykov đi theo con đường kết hợp lịch sử với thời sự, tiểu sử với hư cấu (“Người tiên phong” (1969-72); “Người lính tiền tuyến” (1974-75). về Palekh “Sunny Horses” (1971-76) nổi bật ), được tô màu một cách khéo léo với hình ảnh ẩn dụ nguyên bản: “khi nào vó ngựa / Đập vào trái tim bạn?”; “màu đỏ thẫm của những giấc mơ... rực lửa, rạng ngời, với mặt trời tan chảy trong máu.”

Cuốn sách “Chim sơn ca trong tuyết” (M., 1988) đã trở thành cuốn sách cuối cùng trong đời của Serebrykov và vạch rõ nét kịch tính của thế hệ ông, những người không muốn từ bỏ lý tưởng của mình. Tính báo chí và tu từ trong thơ Serebrykov được hồi sinh từ một góc nhìn mới: “Họ không chọn Tổ quốc, / Họ thuộc về Tổ quốc” (“Spell”); “Họ sẽ rơi về quê hương trong rừng bằng trái tim của mình, / Để sưởi ấm nó khỏi cái lạnh” (“Chim sơn ca trong tuyết”). Đồng thời, trên bối cảnh chung này, không thể không chú ý đến những phát hiện đầy chất thơ thực sự: “Nước Nga lại đi, đi... / Nhưng ở đâu? / Ở đâu? / Ở đâu?!" (“Tại nhà ga”); “Trong con mắt u sầu của thế giới... / Chỉ có tuổi thơ của hoa păngxê / Trên tấm vải nghiêm ngặt của chiếc áo choàng dài” (“Gửi bức chân dung của Batyushkov với một bông hoa trên khuyết áo”); “Như than trên bàn chải, tôi thắp sáng / Và vượt lên trên chính mình” (“Rowan”).

Serebrykov cũng thử sức với văn xuôi. Năm 1985, ông xuất bản cuốn tiểu thuyết lịch sử về nhà thơ-chiến binh Denis Davydov. Trong những năm gần đây, ông bắt đầu viết một cuốn tiểu thuyết về chủ đề tương tự về con trai cả của Pushkin, Alexander, một quân nhân chuyên nghiệp.

Sự bối rối và cay đắng của những kết cục cuộc đời, sự thiếu sáng tạo của nhu cầu thời đại mới được thể hiện trong những lời thú nhận đầy thi vị của Serebrykov: “Tôi ngồi tựa trán vào lòng bàn tay, / Và tôi mệt mỏi chỉ nghĩ về một điều, / Về quá khứ đã trôi qua nhanh như thế nào, Và tương lai/ Chưa bao giờ đến”

K.I.Sharafadina

Tài liệu sử dụng trong sách: Văn học Nga thế kỷ 20. Nhà văn xuôi, nhà thơ, nhà viết kịch. Từ điển sinh học. Quyển 3. P - Y. tr.320-322.

Đọc thêm:

Các nhà văn và nhà thơ Nga (sách tham khảo tiểu sử).

Tiểu luận:

Dọn dẹp: thơ. Ivanovo, 1963;

Cực của niềm vui: Tập thơ mới. Yaroslavl, 1965;

Một mình với nước Nga: Tập thơ. M., 1969;

Nhân danh tình yêu: Sách lời bài hát. M., 1976;

Khói Tổ Quốc: Tập thơ. M., 1977;

Cầu vồng Calico. M., 1980;

Ngựa mặt trời: bài thơ. M., 1982;

Buổi trưa. M., 1984;

Denis Davydov: tiểu thuyết. M., 1985;

Sở thích: Thơ. Bài thơ. M., 1987;

Chim sơn ca trong tuyết: Thơ và thơ. M., 1988.

Văn học:

Taganov L. Xung quanh “khung trữ tình” // Người trẻ về tuổi trẻ. M., 1974. P.246-251;

Taganov L. Trên kinh tuyến thơ mộng. Yaroslavl, 1975. P.94-104;

Serdyuk V. Tổ quốc. Yaroslavl, 1978. P.100-116;

Shevtsov I. Tài năng sáng giá // Văn học Nga. 1997. Số 9;

Giữa quá khứ và tương lai: Tập thơ để lại. Kỷ niệm của bạn bè. Ivanovo, 1998.

Để phân loại các dạng sống của thực vật, ông đã sử dụng một đặc điểm duy nhất có ý nghĩa thích nghi lớn - vị trí của các chồi đổi mới so với bề mặt đất. Đầu tiên, ông phát triển hệ thống này cho cây trồng ở Trung Âu, nhưng sau đó mở rộng nó sang cây trồng ở mọi vùng khí hậu.

Raunkier chia tất cả các loài thực vật thành năm loại (1903), trong đó sau này ông đã xác định được các phân nhóm (1907).

1. Phanerophyte. Các chồi hoặc ngọn chồi tái sinh thường nằm ở vị trí cao trong không khí trong những mùa không thuận lợi và phải hứng chịu mọi thăng trầm của thời tiết. Chúng được chia thành 15 loại phụ theo chiều cao cây, nhịp độ phát triển của tán lá, mức độ bảo vệ chồi và tính nhất quán của thân cây. Một trong những phân nhóm là thực vật biểu sinh thực vật biểu sinh.

2. Chamephyte. Chồi đổi mới nằm trên bề mặt đất hoặc không cao hơn 20-30 cm. Vào mùa đông, chúng được bao phủ bởi tuyết. Chúng được chia thành 4 loại phụ.

3. Hemicryptophyte. Đổi mới chồi hoặc ngọn chồi trên bề mặt đất, thường được phủ rác. Bao gồm ba loại phụ và các bộ phận nhỏ hơn.

4. Mật mã. Các chồi hoặc ngọn chồi mới được bảo tồn trong đất (thực vật địa cầu) hoặc dưới nước (thực vật helophyte và thực vật thủy sinh). Chúng được chia thành 7 loại phụ.

5. Therophyte. Chúng chỉ chịu được những mùa không thuận lợi ở hạt giống.

Raunkier tin rằng các dạng sống phát triển trong lịch sử là kết quả của sự thích nghi của thực vật với điều kiện khí hậu. Ông gọi tỷ lệ phân bố loài theo dạng sống trong quần xã thực vật ở khu vực nghiên cứu là quang phổ sinh học. Quang phổ sinh học được tổng hợp cho các khu vực và quốc gia khác nhau, có thể dùng làm chỉ số khí hậu. Vì vậy, khí hậu nóng ẩm của vùng nhiệt đới được gọi là “khí hậu thực vật thực vật”, những vùng lạnh vừa phải có “khí hậu thực vật hemicryptophyte”, còn các nước vùng cực có “khí hậu chamephyte”.

Những người chỉ trích quan điểm của Raunkier lưu ý rằng các dạng sống của ông quá rộng lớn và không đồng nhất: chamephytes bao gồm các loài thực vật có mối quan hệ khác nhau với khí hậu, có rất nhiều trong số chúng ở cả vùng lãnh nguyên và bán sa mạc. Và không chỉ khí hậu hiện đại quyết định phạm vi của các dạng sống mà còn là sự phức tạp của các điều kiện đất đai và thạch học, cũng như lịch sử hình thành hệ thực vật và ảnh hưởng của văn hóa nhân loại. Tuy nhiên, cách phân loại các dạng sống thực vật của Raunkier vẫn phổ biến và tiếp tục được sửa đổi.

Hệ thống phân loại phát triển nhất của các dạng sống của thực vật hạt kín và cây lá kim dựa trên đặc điểm sinh thái và hình thái là hệ thống của I. G. Serebrykov (1962, 1964). Nó có tính phân cấp, nó sử dụng sự kết hợp của một số lượng lớn các đặc điểm trong một hệ thống cấp dưới và các đơn vị sau được áp dụng: các phòng ban, loại, lớp, lớp con, nhóm, nhóm con, đôi khi là các bộ phận và các dạng sống. Bản thân dạng sống là đơn vị cơ bản của hệ sinh thái thực vật.

Dưới dạng sống Là một đơn vị phân loại sinh thái, I. G. Serebrykov hiểu tổng thể các cá thể trưởng thành của một loài nhất định trong những điều kiện phát triển nhất định, có hình dáng độc đáo, bao gồm các cơ quan trên mặt đất và dưới lòng đất.

Họ phân bổ 4 phòng ban của dạng sống:

1. Cục A Cây thân gỗ. Gồm 3 loại: cây gỗ, cây bụi, cây bụi.

2. Cục B. Cây bán thân gỗ. Bao gồm 2 loại - cây bụi phụ và cây bụi phụ.

3. Cục B. Thảo mộc xay. Gồm 2 loại: thảo mộc nhiều lá và thảo mộc một lá.

4. Cục G. Thảo mộc thủy sinh. Gồm 2 loại: cỏ lưỡng cư, cỏ nổi và cỏ dưới nước.

Chúng ta hãy xem xét vị trí của các loài thực vật cụ thể trong hệ thống các dạng sống của I.G.

Cây bồ đề thuộc bộ phận thực vật thân gỗ, lớp tạo tán với các chồi thon dài hoàn toàn, phân lớp trên cạn, nhóm có rễ dưới đất, phân nhóm cương cứng, phần thân đơn (loại rừng) và cây rụng lá.

Dâu tây thuộc bộ phận của các loại thảo mộc trên cạn, loại polycarpic, lớp polycarpics thân thảo với các chồi đồng hóa thuộc loại không mọng nước, phân lớp hình thành và leo, nhóm hình thành đá, phân nhóm của stolon trên cạn . Dạng sống bản địa của dâu tây dại có thể được mô tả là một loại cây có thân rễ ngắn, có rễ chùm với các chồi hoa thị và các thân cây trên mặt đất.

I.G. Serebrykov lưu ý rằng sự phân loại của ông chưa đầy đủ và chưa đầy đủ do kiến ​​thức kém về các dạng sống của thực vật ở các cộng đồng khác nhau, đặc biệt là rừng mưa nhiệt đới. Tập tính của cây nhiệt đới thường được xác định không chỉ bởi tính chất của thân và thân mà còn bởi hệ thống rễ, vì vậy hệ thống rễ này đóng vai trò là đặc điểm quan trọng trong việc phân loại các dạng sống của cây. Thực vật thân thảo có thời gian trục trên mặt đất ngắn hơn, nhịp độ phát triển theo mùa khác nhau và đặc điểm khác nhau của các cơ quan trên mặt đất và dưới lòng đất. Chúng thường di động về mặt sinh dưỡng, có năng suất hạt cao và thích nghi tốt hơn cây để xâm chiếm nhiều môi trường sống khác nhau, đôi khi trong điều kiện rất khắc nghiệt. Vì vậy, sự đa dạng về dạng sống của các loài thực vật thân thảo trên cạn là rất lớn một cách bất thường.

Sự đa dạng và biến đổi của các dạng sống thực vật.

I.G. Serebrykov đã phác thảo các dãy dạng sống song song của thực vật hạt kín và các mối liên hệ được cho là giữa chúng (Hình 2). Trong những điều kiện tương tự, các dạng dây leo, dạng đệm, dạng leo và mọng nước hội tụ ở cả cây thân gỗ và cây thân thảo. Ví dụ, các dạng thân gỗ và thân thảo hình đệm thường được tìm thấy trong điều kiện ánh sáng tốt, nhưng ở nhiệt độ không khí và đất thấp, đất cực kỳ khô và độ ẩm không khí thấp, có gió thường xuyên và mạnh. Chúng phổ biến ở vùng cao nguyên, lãnh nguyên, sa mạc, đảo cận Nam Cực và những nơi khác có điều kiện tương tự.

Cơm. 2. Chuỗi song song các dạng sống của thực vật hạt kín và các mối liên hệ được cho là của chúng (theo I. G. Serebrykov, 1955)

Các dạng sống tương tự phát sinh hội tụ trong các nhóm hệ thống khác nhau. Ví dụ, trong khí hậu khô cằn của sa mạc, dạng sống tương tự của các loài mọng nước có thân được tìm thấy ở xương rồng ở Mỹ, ở cây hưng phấn và cỏ trơn ở Châu Phi. Cả hai loài có quan hệ gần gũi (ví dụ như còng) và các loài thuộc các họ khác nhau đều có thể có cùng một dạng sống. Các dạng sống của cây đa thân bụi rậm có hệ thống rễ dạng sợi bao gồm cỏ roi nhỏ và cỏ timothy (ngũ cốc), cỏ lông (ruminaceae), cói thông thường (sedgeaceae), v.v.

Đồng thời, một loài có thể có các dạng sống khác nhau. Sự thay đổi trong các dạng sống xảy ra ở hầu hết thực vật trong quá trình phát sinh bản thể, vì cùng với sự sinh trưởng và phát triển, thói quen đôi khi thay đổi khá đáng kể. Ở các loại thảo mộc, hệ thống rễ vòi thường được thay thế bằng hệ thống rễ dạng sợi, chồi hoa hồng được thay thế bằng hệ thống rễ bán hoa hồng, caudex chuyển từ một đầu sang nhiều đầu, v.v. Đôi khi tập tính của cây thay đổi một cách tự nhiên theo mùa. . Ở colts feet và lungwort, chồi thế hệ thon dài với những chiếc lá nhỏ mọc ra từ thân rễ vào mùa xuân không rõ ràng.

Vào cuối tháng 5 - đầu tháng 6, sau khi đậu quả, chúng chết và từ chồi trên thân rễ của những cá thể này, các chồi thực vật hình hoa thị ngắn với lá lớn mọc lên, quang hợp cho đến mùa thu. Ở Colchicum tráng lệ, vào mỗi mùa thu, cây sinh sản được thể hiện bằng một thân cây và một bông hoa mọc ra từ nó, và vào mùa xuân là một chồi lá, trên đỉnh là quả chín. Trong những trường hợp như vậy chúng ta có thể nói về các dạng sống rung động.

Dạng sống của một loài có thể thay đổi trong phạm vi của nó dưới các điều kiện địa lý và môi trường khác nhau. Nhiều loài cây ở ranh giới phạm vi phân bố của chúng tạo thành dạng cây bụi, thường là dạng leo, ví dụ như cây vân sam phổ biến ở Viễn Bắc, cây vân sam Siberia ở Nam Urals và Dãy núi Khibiny.

Một số loài cây nhất định được đại diện bởi các dạng sống khác nhau trong cùng khu vực địa lý và thậm chí trong cùng một vùng phytocenose (Hình 3).

Ví dụ, cây bồ đề có thể được biểu diễn dưới dạng phytocenoses:

1) cây một thân;

2) cây tạo chồi;

3) cây nhỏ có 2-3 thân;

4) cây nhiều thân - còn gọi là cây bụi;

5) cây tạo cụm;

6) mông nòng đơn;

7) đầu có nhiều thân;

8) gỗ yêu tinh tùy chọn.

Ở trung tâm của dãy núi, trong điều kiện tối ưu - ở Ukraine, vùng Tula và Penza, các dạng sống nhỏ gọn của cây bồ đề chiếm ưu thế; các dạng cây bồ đề lùn chiếm ưu thế gần biên giới phía đông bắc ở Trung Urals. Cây bụi xuất hiện sau khi chặt cây đơn thân và khi trục chính bị hư hại do sương giá và sâu bệnh. Cây lùn tùy ý là một phần của bụi cây, thường giới hạn ở những khu vực có nhiều bóng râm, sườn dốc và đáy khe núi. Khi điều kiện ánh sáng được cải thiện, cây lùn lùn có thể biến đổi thành dạng bụi hoặc thành bụi. Tấm màn là một bụi cây được hình thành từ một cây. Người nghiện - Đây là những cây trồng thấp bị áp bức, thiếu ánh sáng và độ ẩm. Ở cây non, ngọn của chồi đầu sẽ chết đi, sau đó là các chồi bên. Sống ở trạng thái này được 20-30 năm, chồi có thể chết đi mà không nhô ra khỏi lớp cỏ; nếu điều kiện ánh sáng được cải thiện, chồi có thể hình thành cây coppice.

Các loại cây khác - cây du, cây phong, cây trăn, cây anh đào chim và một số cây bụi - cây bạch dương, cây kim ngân hoa, cây kim ngân hoa, cây phỉ và những cây khác, cũng có nhiều dạng sống khác nhau. Trong các khu rừng ở Viễn Đông, Schisandra chinensis phát triển trong các điều kiện môi trường khác nhau dưới dạng dây leo hoặc dạng cây bụi trên mặt đất. Ở thực vật thân thảo, người ta cũng thường quan sát thấy sự đa dạng giữa các dạng sống.

Hình 3. Các biến thể của dạng sống của cây bồ đề hình trái tim (theo A. A. Chistykova, 1978):

1 - cây một thân; 2 - cây mọc mầm; 3 - thùng nhỏ; 4 - nhiều nòng; 5 - cây mọc cụm; 6 - thanh thùng đơn; 7 - thanh nhiều thùng; 8 - gỗ yêu tinh tùy chọn

Các nhóm sinh thái thực vật liên quan đến nước

Hydatophytes là thực vật thủy sinh chìm hoàn toàn hoặc gần như hoàn toàn trong nước. Trong số đó có những loài thực vật có hoa đã chuyển sang lối sống dưới nước lần thứ hai (cây Elodea, rong ao, mao lương nước, vallisneria, urut, v.v.). Khi đưa ra khỏi nước, những cây này nhanh chóng bị khô và chết. Chúng có khí khổng giảm và không có lớp biểu bì. Ở những cây như vậy không có sự thoát hơi nước và nước được giải phóng qua các tế bào đặc biệt - hydathodes.

Cơm. 4. Mặt cắt ngang thân Myriophyllum verticillatum (theo T.K. Goryshina, 1979)

Phiến lá của hydatophyte thường mỏng, không có sự phân biệt giữa lá và thường bị mổ xẻ, điều này góp phần sử dụng đầy đủ hơn ánh sáng mặt trời bị suy yếu trong nước và hấp thụ CO 2. Sự biến đổi của lá thường được thể hiện - dị hình; nhiều loài có lá nổi có cấu trúc nhẹ. Chồi được hỗ trợ bởi nước thường không có mô cơ học; khí mô phát triển tốt trong đó (Hình 4).

Hệ thống rễ của các loài thủy sinh ra hoa bị suy giảm rất nhiều, đôi khi vắng hẳn hoặc mất đi các chức năng chính (ở bèo tấm). Sự hấp thụ nước và muối khoáng xảy ra trên toàn bộ bề mặt cơ thể. Theo quy luật, chồi ra hoa mang hoa trên mặt nước (sự thụ phấn ít xảy ra trong nước hơn) và sau khi thụ phấn, chồi có thể chìm trở lại và quá trình chín của quả xảy ra dưới nước (vallisneria, elodea, aoweed, v.v.).

Thực vật thủy sinh- đây là những loài thực vật thủy sinh trên cạn, ngập một phần trong nước, mọc dọc theo bờ hồ chứa, vùng nước nông và đầm lầy. Chúng được tìm thấy ở những khu vực có điều kiện khí hậu đa dạng. Chúng bao gồm sậy thông thường, chuối chastuha, tảo ba lá, cúc vạn thọ đầm lầy và các loài khác. Chúng có các mô dẫn điện và cơ học phát triển tốt hơn so với các loại hydatophyte. Aerenchyma được thể hiện tốt. Ở những vùng khô cằn có ánh nắng gay gắt, lá của chúng có cấu trúc nhẹ. Hydrophytes có lớp biểu bì với khí khổng, tốc độ thoát hơi nước rất cao và chúng chỉ có thể phát triển khi hấp thụ nước liên tục với cường độ cao.

Thực vật hút ẩm- thực vật trên cạn sống ở điều kiện có độ ẩm không khí cao và thường ở trên đất ẩm ướt. Trong số đó có bóng tối và ánh sáng. Thực vật ưa bóng râm là thực vật ở tầng dưới của rừng ẩm ướt ở các vùng khí hậu khác nhau (impatiens, vòng tròn núi cao, cây kế, nhiều loại thảo mộc nhiệt đới, v.v.). Do độ ẩm không khí cao nên chúng khó thoát hơi nước nên để cải thiện quá trình trao đổi nước, hydathodes hoặc khí khổng, chúng tiết ra nước dạng lỏng nhỏ, phát triển trên lá. Lá thường mỏng, có cấu trúc bóng mờ, lớp biểu bì kém phát triển, chứa nhiều nước tự do và nước liên kết kém. Hàm lượng nước trong mô đạt 80% trở lên. Khi xảy ra hạn hán nhẹ và ngắn, cân bằng nước âm sẽ được tạo ra trong các mô, cây sẽ khô héo và có thể chết.

Thực vật ưa ẩm nhẹ bao gồm các loài sống ở môi trường thoáng, mọc trên đất ẩm thường xuyên và trong không khí ẩm (giấy cói, lúa, tâm gỗ, rơm đầm lầy, sundew, v.v.). Nhóm chuyển tiếp - thực vật trung ẩm Và hygromesophytes.

Mesophytes có thể chịu được hạn hán ngắn và không quá nghiêm trọng. Đây là những cây phát triển với độ ẩm trung bình, điều kiện ấm áp vừa phải và cung cấp dinh dưỡng khoáng khá tốt. Mesophytes bao gồm các cây thường xanh ở tầng trên của rừng nhiệt đới, cây rụng lá ở thảo nguyên, các loài cây trong rừng cận nhiệt đới thường xanh ẩm, các loài cây rụng lá xanh vào mùa hè của rừng ôn đới, cây bụi rậm rạp, cây thân thảo của cỏ sồi, cây ngập nước và không quá đồng cỏ vùng cao khô cằn, phù du sa mạc và phù du, nhiều cỏ dại và hầu hết các loại cây trồng. Từ danh sách trên, rõ ràng nhóm mesophyte rất rộng và không đồng nhất. Xét về khả năng điều chỉnh quá trình chuyển hóa nước, một số loài gần giống với thực vật ưa ẩm. (thực vật trung ẩm), những người khác - đến các hình thức chịu hạn (thực vật trung mô).

Xerophytes phát triển ở những nơi không đủ độ ẩm và có khả năng thích nghi cho phép chúng lấy nước khi thiếu, hạn chế sự bay hơi của nước hoặc dự trữ nước khi hạn hán. Xerophytes có khả năng điều chỉnh quá trình trao đổi chất nước tốt hơn tất cả các loại thực vật khác và do đó vẫn hoạt động trong thời gian hạn hán kéo dài. Đây là những loài thực vật của sa mạc, thảo nguyên, rừng và cây bụi thường xanh lá cứng, cồn cát.

Xerophytes được chia thành hai loại chính: mọng nước và sclerophytes

Cây mọng nước là loài thực vật mọng nước có nhu mô chứa nước phát triển cao ở nhiều cơ quan khác nhau. Các loại cây mọng nước có thân - xương rồng, cỏ trơn, cây hưng phấn giống xương rồng; các loại mọng nước - lô hội, cây thùa, cây mesembryanthemums, cây non, cây trầm tích; rễ mọng nước - măng tây. Ở các sa mạc Trung Mỹ và Nam Phi, các loài xương rồng có thể tạo nên cảnh quan.

Lá, và trong trường hợp bị thu nhỏ, thân của các loài mọng nước, có lớp biểu bì dày, thường có lớp phủ sáp dày hoặc lớp lông tơ dày đặc. Khí khổng bị ngập nước và mở ra một khoảng trống để giữ lại hơi nước.

Họ đóng cửa vào ban ngày. Điều này giúp các loài mọng nước bảo tồn độ ẩm tích lũy, nhưng nó làm xấu đi quá trình trao đổi khí và khiến CO 2 khó xâm nhập vào cây. Do đó, nhiều loài mọng nước thuộc họ hoa huệ, dứa, xương rồng và họ crassulaceae hấp thụ CO 2 vào ban đêm với khí khổng mở, khí này chỉ được xử lý vào ngày hôm sau trong quá trình quang hợp. CO 2 hấp thụ được chuyển thành malate. Ngoài ra, khi thở vào ban đêm, carbohydrate bị phân hủy không thành carbon dioxide mà thành axit hữu cơ, giải phóng vào nhựa tế bào.

Ban ngày, dưới ánh sáng, malate và các axit hữu cơ khác bị phân hủy để giải phóng CO 2, chất này được sử dụng trong quá trình quang hợp. Do đó, các không bào lớn chứa nhựa tế bào không chỉ dự trữ nước mà còn cả CO2. Vì các loài mọng nước cố định carbon dioxide vào ban đêm và xử lý nó vào ban ngày trong quá trình quang hợp được phân tách kịp thời nên chúng tự cung cấp carbon mà không có nguy cơ mất nước quá mức, nhưng lượng carbon dioxide hấp thụ bằng phương pháp này là nhỏ và các loài mọng nước phát triển. chậm.

Áp suất thẩm thấu của nhựa tế bào của các loài xương rồng thấp - chỉ 3 10 5 - 8 10 5 Pa (3-8 atm), chúng tạo ra lực hút nhỏ và chỉ có thể hấp thụ nước từ lượng mưa trong khí quyển đã thấm vào phía trên lớp đất. Hệ thống rễ của chúng nông, nhưng lan rộng, đây là đặc điểm đặc biệt của xương rồng.

tế bào xơ cứng- Ngược lại, đây là những cây có bề ngoài khô ráo, thường có lá hẹp và nhỏ, đôi khi cuộn thành ống. Lá cũng có thể được xẻ ra, phủ đầy lông hoặc phủ một lớp sáp. Mô xơ phát triển tốt nên cây có thể mất tới 25% độ ẩm mà không bị héo mà không để lại hậu quả tai hại. Nước liên kết chiếm ưu thế trong tế bào. Lực hút của rễ lên tới vài chục atm, giúp bạn có thể hút nước ra khỏi đất thành công. Khi thiếu nước, sự thoát hơi nước giảm mạnh. Sclerophytes có thể được chia thành hai nhóm: euxerophytes và stypaxerophytes.

ĐẾN tế bào thực vật Chúng bao gồm nhiều loài thực vật thảo nguyên có hình hoa thị và hình bán hoa hồng, chồi có nhiều lông mu, cây bụi nhỏ, một số loại cỏ, cây ngải lạnh, cây edelweiss edelweiss, v.v. Những loài thực vật này tạo ra sinh khối lớn nhất trong thời kỳ thuận lợi cho mùa sinh trưởng và trong điều kiện nắng nóng. của quá trình trao đổi chất rất thấp.

Stypaxerophyte là một nhóm cỏ cỏ lá hẹp (cỏ lông vũ, cỏ chân mỏng, cỏ roi nhỏ, v.v.). Chúng có đặc điểm là thoát hơi nước thấp trong thời kỳ khô hạn và có thể chịu được tình trạng mất nước ở mô đặc biệt nghiêm trọng. Lá cuộn thành ống, bên trong có khoang ẩm. Sự thoát hơi nước xảy ra thông qua khí khổng nằm trong các rãnh vào buồng này, giúp giảm sự mất độ ẩm.

Ngoài các nhóm thực vật sinh thái được đặt tên, một số loại hỗn hợp hoặc trung gian cũng được phân biệt.

Nhiều cách điều tiết trao đổi nước khác nhau cho phép thực vật sinh sống trên những vùng đất có điều kiện sinh thái khác nhau. Do đó, sự đa dạng của sự thích nghi là nền tảng cho sự lan rộng của thực vật trên bề mặt trái đất, nơi thiếu độ ẩm là một trong những vấn đề chính của sự thích nghi sinh thái.

Giới hạn nhiệt độ cho sự tồn tại của loài

Trung bình, đời sống hoạt động của sinh vật đòi hỏi một phạm vi nhiệt độ khá hẹp, bị giới hạn bởi ngưỡng tới hạn của sự đóng băng nước và sự biến tính nhiệt của protein, khoảng trong khoảng từ 0 đến +50°C. Vì vậy, ranh giới của nhiệt độ tối ưu sẽ còn hẹp hơn nữa. Tuy nhiên, trên thực tế, những ranh giới này đã bị vượt qua trong tự nhiên ở nhiều loài do sự thích nghi cụ thể. Có những nhóm sinh vật có mức tối ưu chuyển sang nhiệt độ thấp hoặc cao.

Người ưa lạnh- loài ưa lạnh và chuyên sống trong những điều kiện này. Hơn 80% sinh quyển của trái đất thuộc về các khu vực liên tục lạnh giá với nhiệt độ dưới +5 ° C - đây là độ sâu của Đại dương Thế giới, các sa mạc Bắc Cực và Nam Cực, lãnh nguyên và cao nguyên. Các loài sống ở đây có khả năng chống chịu lạnh tăng cao. Cơ chế chính của những thích ứng này là sinh hóa. Enzyme của sinh vật ưa lạnh có đặc điểm cấu trúc cho phép chúng giảm năng lượng kích hoạt của các phân tử một cách hiệu quả và duy trì quá trình trao đổi chất của tế bào ở nhiệt độ gần 0 °C. Các cơ chế ngăn chặn sự hình thành băng bên trong tế bào cũng đóng một vai trò quan trọng. Trong trường hợp này, hai cách chính được thực hiện - khả năng chống đóng băng (điện trở) và khả năng chống đóng băng (dung sai).

Cách sinh hóa để chống lại sự đóng băng là sự tích tụ trong tế bào của các chất cao phân tử - chất chống đông, làm giảm điểm đóng băng của chất lỏng cơ thể và ngăn chặn sự hình thành các tinh thể băng trong cơ thể. Ví dụ, kiểu thích nghi lạnh này đã được tìm thấy ở loài cá Nam Cực thuộc họ nototheniaceae, sống ở nhiệt độ cơ thể -1,86 ° C, bơi dưới bề mặt băng rắn trong nước có cùng nhiệt độ. Cá tuyết nhỏ ở Bắc Băng Dương bơi trong vùng nước có nhiệt độ không cao hơn +5 ° C và sinh sản vào mùa đông ở vùng nước siêu lạnh ngoài khơi. Cá biển sâu ở vùng cực liên tục ở trạng thái siêu lạnh.

Nhiệt độ tối đa mà tại đó tế bào vẫn có thể hoạt động được đã được ghi nhận đối với vi sinh vật. Trong phòng lạnh, các sản phẩm thịt có thể bị hư hỏng do hoạt động của vi khuẩn ở nhiệt độ xuống tới -10-12°C. Dưới nhiệt độ này, sự tăng trưởng và phát triển của các sinh vật đơn bào không xảy ra.

Một cách chống lạnh khác là khả năng chịu đựng sự đóng băng - liên quan đến việc ngừng tạm thời trạng thái hoạt động (hypobiosis hoặc cryptobiosis).

Sự hình thành các tinh thể băng bên trong tế bào sẽ phá vỡ cấu trúc cơ sở hạ tầng của chúng và dẫn đến tử vong. Nhưng nhiều người ưa lạnh có thể chịu được sự hình thành băng trong dịch ngoại bào. Quá trình này dẫn đến sự mất nước một phần của tế bào, làm tăng tính ổn định của chúng. Ở côn trùng, sự tích tụ các chất hữu cơ bảo vệ, chẳng hạn như glycerol, sorbitol, mannitol và các chất khác, ngăn chặn sự kết tinh của các dung dịch nội bào và cho phép chúng tồn tại trong thời kỳ băng giá quan trọng trong trạng thái hôn mê.

Do đó, bọ đất ở vùng lãnh nguyên có thể chịu được tình trạng hạ thân nhiệt xuống tới -35 ° C, tích tụ tới 25% glycerol vào mùa đông và giảm hàm lượng nước trong cơ thể từ 65 xuống 54%. Vào mùa hè, glycerol không được tìm thấy trong cơ thể chúng. Một số côn trùng sống sót qua mùa đông ở nhiệt độ -47 và thậm chí -50 °C với sự đóng băng của độ ẩm ngoại bào, nhưng không phải nội bào. Các cư dân biển trên thực tế không gặp phải nhiệt độ dưới -2 °C, nhưng các động vật không xương sống ở vùng thủy triều (nhuyễn thể, hà, v.v.) vào mùa đông khi thủy triều xuống phải chịu đựng sự đóng băng ở nhiệt độ - (15-20) °C. Các tế bào trông nhăn nheo dưới kính hiển vi nhưng không tìm thấy tinh thể băng nào trong đó. Khả năng chống đóng băng cũng có thể biểu hiện ở các loài eurythermal, nhiệt độ phát triển tối ưu của chúng nằm xa 0°C.

chất ưa nhiệt- đây là nhóm sinh thái gồm các loài có hoạt động sống tối ưu được giới hạn ở vùng có nhiệt độ cao. Thermophilia là đặc điểm của nhiều đại diện vi sinh vật, thực vật và động vật được tìm thấy trong suối nước nóng, trên bề mặt đất nóng, phân hủy tàn dư hữu cơ trong quá trình tự làm nóng, v.v.

Giới hạn nhiệt độ trên của cuộc sống hoạt động khác nhau giữa các nhóm sinh vật khác nhau. Vi khuẩn có sức đề kháng cao nhất. Ở một trong những loại vi khuẩn cổ, phổ biến ở độ sâu xung quanh suối nước nóng (“người hút thuốc”), khả năng phát triển và phân chia tế bào ở nhiệt độ vượt quá +110 ° C đã được phát hiện bằng thực nghiệm. Một số vi khuẩn oxy hóa lưu huỳnh, chẳng hạn như Sulfolobus acidocaldarius, sinh sôi ở +(85-90)°C. Khả năng một số loài phát triển trong nước gần như sôi thậm chí đã được phát hiện. Đương nhiên, không phải tất cả vi khuẩn đều hoạt động ở nhiệt độ cao như vậy, nhưng sự đa dạng của các loài như vậy là khá lớn.

Ngưỡng nhiệt độ cao hơn cho sự phát triển của vi khuẩn lam (tảo xanh lam) và các sinh vật nhân sơ quang hợp khác nằm ở phạm vi thấp hơn từ +70 đến +73 °C. Các vi khuẩn ưa nhiệt phát triển ở +(60-75) °C được tìm thấy ở cả vi khuẩn hiếu khí và kỵ khí, hình thành bào tử, axit lactic, xạ khuẩn, hình thành metan, v.v. Ở trạng thái không hoạt động, vi khuẩn hình thành bào tử có thể chịu được tới +200 °C trong hàng chục phút, thể hiện chế độ khử trùng đồ vật trong nồi hấp.

Tính ổn định nhiệt của protein vi khuẩn được tạo ra do một số thay đổi nhỏ đáng kể trong cấu trúc bậc một của chúng và các liên kết yếu bổ sung quyết định khả năng gấp nếp của các phân tử. Hàm lượng guanine và cytosine tăng lên trong quá trình vận chuyển và RNA ribosome của sinh vật ưa nhiệt. Cặp bazơ này bền nhiệt hơn cặp adenine-uracil.

Như vậy, sự ổn định nhiệt độ vượt quá định mức trung bình xảy ra chủ yếu do sự thích nghi sinh hóa.

Giữa sinh vật nhân chuẩn các sinh vật - nấm, động vật nguyên sinh, thực vật và động vật - cũng có những loài ưa nhiệt, nhưng mức độ chịu đựng nhiệt độ cao của chúng thấp hơn vi khuẩn. Giới hạn phát triển của sợi nấm là +(60-62) °C. Hàng chục loài được biết là có thể hoạt động ở nhiệt độ +50 °C trở lên trong môi trường sống như phân trộn, đống cỏ khô, ngũ cốc dự trữ, đất nóng, bãi chôn lấp, v.v. Động vật nguyên sinh - amip và ớt, tảo đơn bào có thể sinh sôi ở nhiệt độ + (54 -56) °C Thực vật bậc cao có thể chịu được nhiệt độ ngắn hạn lên tới +(50-60) °C, nhưng quá trình quang hợp tích cực ngay cả ở các loài sa mạc bị ức chế khi nhiệt độ vượt quá +40 °C.

Như vậy, trong tế bào cỏ Sudan ở nhiệt độ +48°C, chuyển động của tế bào chất dừng lại sau 5 phút. Nhiệt độ cơ thể tới hạn của một số động vật, ví dụ như thằn lằn sa mạc, có thể đạt tới +(48-49) °C, nhưng đối với hầu hết các loài, nhiệt độ cơ thể vượt quá +(43-44) °C là không tương thích với sự sống do quá trình sinh lý và protein không phù hợp collagen đông máu. Do đó, khi tổ chức của sinh vật trở nên phức tạp hơn thì khả năng hoạt động ở nhiệt độ cao của chúng sẽ giảm đi.

Chuyên môn hóa hẹp và trạng thái tiềm ẩn mở rộng đáng kể ranh giới của cuộc sống liên quan đến các yếu tố môi trường riêng lẻ. Nếu giới hạn nhiệt độ trung bình của hoạt động của sinh vật được đặc trưng bởi khoảng từ 0 đến + (40-45) ° C, thì các loài chuyên biệt (sinh vật ưa lạnh và ưa nhiệt) sẽ mở rộng nó hơn hai lần (từ -10 đến khoảng +110 ° C), và ở trạng thái ẩn sinh và Trong trạng thái hoạt động lơ lửng, một số dạng sống có thể chịu được nhiệt độ gần bằng 0 tuyệt đối hoặc cao hơn nhiều so với nhiệt độ sôi của loài.

VỚI Erebrykov Nikolai Gavrilovich - chỉ huy trung đoàn hàng không ném bom tốc độ cao riêng biệt số 5 thuộc Tập đoàn Không quân Murmansk thuộc Tập đoàn quân 14, thiếu tá.

Sinh ngày 21/5/1913 tại làng Pukovoy, nay là huyện Aleksinsky, vùng Tula, trong một gia đình nông dân. Tiếng Nga. Đã tốt nghiệp trường trung học phổ thông. Anh ta làm thợ cơ khí tại một nhà máy sản xuất vũ khí ở Tula. Năm 1932, ông tốt nghiệp trường phi công hàng không Osoaviakhim.

Tham gia Hồng quân từ tháng 4 năm 1932. Năm 1933, ông tốt nghiệp Trường Phi công Quân sự Cờ Đỏ số 2 ở thành phố Borisoglebsk. Ông chỉ huy một phi đội không quân thuộc phi đội tấn công của lữ đoàn không quân tấn công số 253.

Năm 1937-1938, N.G. Serebrykov tham gia cuộc chiến tranh cách mạng dân tộc ở Tây Ban Nha 1936-1939. Anh ta bay trên chiếc máy bay ném bom SB. Thực hiện 113 nhiệm vụ chiến đấu.

Kể từ tháng 9 năm 1939 - chỉ huy trung đoàn máy bay ném bom hỗn hợp riêng biệt số 5 (đầu năm 1940 được đổi tên thành máy bay ném bom tốc độ cao) của Lực lượng Không quân của Quân khu Leningrad.

Trong Chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, trung đoàn không quân ném bom tốc độ cao số 5 của Tập đoàn Không quân Murmansk thuộc Tập đoàn quân 14 dưới sự chỉ huy của Thiếu tá N.G. Serebrykov, đến giữa tháng 3 năm 1940, đã thực hiện 567 phi vụ ném bom các mục tiêu nằm sâu trong phòng tuyến của kẻ thù, gây thiệt hại nặng nề cho ông về nhân lực và trang thiết bị quân sự. Các phi công của trung đoàn đã bắn rơi 5 máy bay địch. Trung đoàn trưởng Thiếu tá N.G. Serebrykov đã hoàn thành 7 nhiệm vụ chiến đấu. Trung đoàn được tặng thưởng Huân chương Cờ đỏ.

"Z và việc hoàn thành gương mẫu nhiệm vụ chỉ huy trên mặt trận đấu tranh chống Bạch vệ Phần Lan cũng như lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng được thể hiện” bởi Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô gửi Thiếu tá Serebrykov Nikolai Gavrilovichđược tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô với Huân chương Lênin và Huân chương Sao vàng.

Thành viên của CPSU(b) từ năm 1940.

Thiếu tá N.G. Serebrykov tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại từ tháng 6 năm 1941. Từ tháng 6 năm 1941, ông chỉ huy Trung đoàn máy bay ném bom 58 (lúc đó là trung đoàn máy bay ném bom bổ nhào) trên các mặt trận phía Bắc, Leningrad và Tây Bắc. Từ tháng 7 năm 1942 - phó tư lệnh Sư đoàn Máy bay ném bom 285 trên Kalinin, phía Tây, từ tháng 12 năm 1942 - Stalingrad, từ tháng 4 năm 1943 - trên mặt trận Bắc Kavkaz. Năm 1943, ông tốt nghiệp Khóa học nâng cao dành cho Tham mưu chỉ huy tại Học viện Không quân mang tên. Zhukovsky.

Kể từ tháng 1 năm 1944 - trợ lý và trợ lý cao cấp của tổng thanh tra hàng không máy bay ném bom của Bộ Tổng tham mưu Không quân Hồng quân. Anh bay vào quân đội tại ngũ, hỗ trợ thiết thực trong việc làm chủ các thiết bị mới và cải thiện việc sử dụng nó trong điều kiện chiến đấu. Anh đã tham gia các hoạt động tấn công của Belarus và Lvov-Sandomierz. nơi ông đích thân dẫn đầu các nhóm phi công trẻ ra trận, hoàn thành 8 nhiệm vụ chiến đấu. Để chiến thắng Đại tá N.G. Serebrykov đã hoàn thành 73 nhiệm vụ chiến đấu. Chỉ trong ba cuộc chiến ông đã hoàn thành 183 nhiệm vụ chiến đấu.

Ông tiếp tục phục vụ trong Quân đội Liên Xô. Năm 1952, ông tốt nghiệp Học viện Quân sự cấp cao mang tên K.E. Voroshilov. Năm 1953, Thiếu tướng Hàng không Serebrykov là thành viên ủy ban của Bộ Quốc phòng Liên Xô kiểm tra Lực lượng Không quân của Quân khu Mátxcơva từ Bộ Tổng tham mưu Không quân. Ủy ban được bổ nhiệm liên quan đến vụ bắt giữ Tư lệnh Lực lượng Phòng không Quân sự Mátxcơva, Trung tướng Hàng không V.I. Tư lệnh một sư đoàn hàng không, quân đoàn hàng không, phục vụ tại trụ sở Hàng không tầm xa. Từ năm 1973, Trung tướng Hàng không Serebrykov đã ở trong lực lượng dự bị.

Sống ở thành phố anh hùng Moscow. Chết ngày 3 tháng 7 năm 1988. Ông được chôn cất ở Moscow tại nghĩa trang Kuntsevo (phần 9-2).

Thiếu tướng Hàng không (18/02/1958). Được tặng 2 Huân chương Lênin (05.7.1940, ...), 4 Huân chương Cờ đỏ (1938, 16.07.1942, 31.07.1942, ...), Huân chương Alexander Nevsky (02.06.1945), 2 Huân chương các cấp độ Chiến tranh yêu nước lần thứ nhất (26/07/1943, 11/03/1985), Huân chương Cờ đỏ Lao động, Huân chương 3 Sao Đỏ (22/02/1939, ...), các huân chương “Vì sự nghiệp bảo vệ của Leningrad” (1943), “Vì sự bảo vệ của Stalingrad” (1943), “Vì sự bảo vệ của vùng Kavkaz” (1943), các huy chương khác.

Tiểu sử được bổ sung bởi Anton Bocharov (làng Koltsovo, vùng Novosibirsk).