Dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm. Khái niệm, dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan của tội phạm là tập hợp các dấu hiệu do pháp luật hình sự quy định để mô tả mặt bên ngoài của hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Mặt khách quan của tội phạm bao gồm:

> hành động nguy hiểm cho xã hội;

> hậu quả nguy hiểm cho xã hội;

> mối quan hệ nhân quả giữa hành động và hậu quả;

thời gian, địa điểm, phương pháp, phương tiện, dụng cụ và tình tiết phạm tội (các đặc điểm tùy chọn).

Chúng ta hãy mô tả đặc điểm của từng người trong số họ.

Hành vi là hành vi trái pháp luật, có ý thức, nguy hiểm cho xã hội, có chủ ý, đồng thời có tính chất cụ thể, phức tạp, chủ động (hoặc bị động) gây ra (tạo ra mối đe dọa gây ra) tổn hại được pháp luật hình sự bảo vệ. quan hệ công chúng.

Cần lưu ý rằng nếu ý chí của một người bị suy giảm (dù là bất khả kháng, bị ép buộc về tinh thần hay thể chất, v.v.) thì hành vi của người đó không thể bị coi là nguy hiểm cho xã hội.

Bất khả kháng là sự kiện do các thế lực tự nhiên, yếu tố xã hội hoặc tác động của con người gây ra, không thể cưỡng lại được trong những điều kiện cụ thể (thời gian, địa điểm, v.v.), khiến một người bị mất khả năng hành động theo ý muốn của mình. . Sự kiện bất khả kháng là tình trạng loại trừ trách nhiệm hình sự.

Ép buộc về thể chất hoặc tinh thần là ảnh hưởng về thể chất (bạo lực) hoặc ảnh hưởng về tinh thần (tống tiền, đe dọa) lên một người nhằm buộc anh ta thực hiện một hành động nguy hiểm cho xã hội hoặc từ chối thực hiện các hành động (tức là không hành động) được coi là nguy hiểm cho xã hội. Cưỡng bức về thể xác và tinh thần chỉ là tình tiết được loại trừ trách nhiệm hình sự nếu có các điều kiện quy định tại Điều. 40 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.

Hành động được thể hiện dưới hai hình thức: hành động và không hành động. Cái đầu tiên ngụ ý hành vi tích cực của con người, cái thứ hai - thụ động. Trách nhiệm không hành động chỉ phát sinh nếu một người được giao nghĩa vụ pháp lý phải hành động theo một cách nhất định, nhưng anh ta không thực hiện nó, ngay cả khi có khả năng thực sự thực hiện được nó, do đó tạo ra mối đe dọa hoặc tổn hại gây ra đối tượng được pháp luật hình sự bảo vệ. Nghĩa vụ pháp lý nêu trên có thể phát sinh từ:

> luật pháp hoặc văn bản quy phạm pháp luật khác;

> nhiệm vụ chuyên môn hoặc vị trí chính thức;

> hành vi tư pháp;

> hành vi trước đây của một người có nguy cơ gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Trường hợp không hành động “thuần tuý” là người đó không hoàn thành nhiệm vụ được giao, trường hợp không hành động “hỗn hợp” thì người đó vẫn thực hiện nghĩa vụ pháp lý được giao nhưng không đầy đủ hoặc không đúng mức.

Hậu quả nguy hiểm cho xã hội là những thay đổi tiêu cực trong quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ, xảy ra do thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Có những hậu quả nguy hiểm về mặt xã hội:

> cơ bản và bổ sung;

> đơn giản và phức tạp;

> hữu hình và vô hình.

Hậu quả vật chất được biểu hiện dưới hình thức tổn hại về tài sản hoặc vật chất, hậu quả vô hình mang tính chất cá nhân và phi cá nhân.

Hậu quả nguy hiểm cho xã hội là đặc điểm bắt buộc của tội phạm có yếu tố vật chất; đối với tội phạm có yếu tố hình thức, chúng được xác lập nhằm đánh giá hậu quả của hành vi đã thực hiện và áp dụng hình phạt thích đáng.

Nhân quả là mối liên hệ hiện hữu khách quan giữa một hành vi được thực hiện và hậu quả xảy ra sau đó. Đây cũng là đặc điểm bắt buộc đối với các tội phạm có cấu thành vật chất.

Dấu hiệu của mối quan hệ nhân quả (tiêu chí xác định):

> hành động này luôn xảy ra trước khi xảy ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội;

> hành vi đó là một trong những điều kiện cần thiết để xảy ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội;

> hậu quả nguy hiểm cho xã hội là kết quả không thể tránh khỏi, tự nhiên (và không phải ngẫu nhiên) của một hành động nguy hiểm cho xã hội.

Phương thức phạm tội là hình thức thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội (thủ đoạn, phương pháp…).

Hoàn cảnh thời gian - tập hợp các dấu hiệu đặc trưng cho thời gian (thời gian) thực hiện hành vi phạm tội.

Hoàn cảnh của địa điểm - một tập hợp các đặc điểm đặc trưng của một lãnh thổ (địa phương) nhất định nơi hành vi phạm tội bắt đầu và (hoặc) kết thúc.

Công cụ của tội phạm là vật được dùng để tác động trực tiếp đến đối tượng (chủ thể) tấn công.

Phương tiện phạm tội là phương tiện để thực hiện tội phạm.

Thời gian, địa điểm, phương pháp, công cụ, phương tiện phạm tội là những dấu hiệu bổ sung về mặt khách quan của tội phạm; chúng có ba ý nghĩa. Trong những trường hợp pháp luật có quy định, tình tiết bổ sung có thể trở thành đặc điểm bắt buộc của tội phạm chính hoặc tội phạm đủ điều kiện (nếu được nêu trực tiếp trong văn bản quy phạm pháp luật hình sự), hoặc đóng vai trò là tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Tầm quan trọng của mặt khách quan của tội phạm được xác định bởi thực tế là việc xác định chính xác nó là chìa khóa để đánh giá đúng về hành vi nguy hiểm cho xã hội. Khi xác định nội dung tội phạm, các dấu hiệu của bên khách quan xác lập ranh giới xâm phạm, trong đó xác lập trách nhiệm đối với một hành vi phạm tội cụ thể.

Mặt khách quan của tội phạm đảm bảo sự phân biệt các tội phạm tương tự. Chẳng hạn, việc phân biệt các hành vi xâm phạm cùng một đối tượng, có cùng hình thức phạm tội như trộm cắp, cướp tài sản được thực hiện theo phương thức thực hiện: trộm cắp được thực hiện bí mật, cướp - công khai.

Ngoài ra, một số dấu hiệu nhất định của mặt khách quan có thể được Tòa án coi là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng, không ảnh hưởng đến tính chất tội phạm nhưng được xét đến khi xác định hình thức, mức hình phạt. Vì vậy, theo Nghệ thuật. Điều 63 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, việc thực hiện tội phạm sử dụng sự tin cậy của người phạm tội nhờ chức vụ hoặc hợp đồng chính thức của người đó được coi là một tình tiết tăng nặng.

Để gây tổn hại cho các mối quan hệ xã hội, một người phải thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, có biểu hiện bên ngoài mà xã hội có thể nhận thấy được. Ví dụ như đây là vụ đâm chém, trộm cắp tài sản một cách bí mật, khiến người gặp nguy hiểm cần được giúp đỡ ngay lập tức.

Mặt khách quan của tội phạm- đây là biểu hiện bên ngoài của hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể, được thực hiện trong những điều kiện, địa điểm, thời gian nhất định và gây tổn hại cho các quan hệ xã hội (Hình 1).

Hành vi nguy hiểm cho xã hội trước hết giả định sự hiện diện của một hành vi nguy hiểm cho xã hội. Một hành vi luôn thể hiện ra bên ngoài, do đó các quá trình tâm thần và tinh thần của một người dù có suy nghĩ khủng khiếp đến đâu cũng không thể bị coi là tội ác. Quan điểm này đã được ghi rõ trong Justinian's Digests: cogitationis poenam nemo patitur (không ai bị trừng phạt vì những suy nghĩ). Đó là một vấn đề khác khi một người tuyên truyền những ý tưởng nguy hiểm, cố gắng thu hút những người ủng hộ và đưa ý tưởng vào thực tế. Vì vậy, chẳng ai phán xét một người vì coi nội chiến là điều tốt, nhưng nếu cổ động nó bằng mọi cách thì không thể trốn tránh trách nhiệm.

Cơm. 1. Mặt khách quan của tội phạm

Tuy nhiên, lẽ thường quy định rằng một người chỉ có thể chịu trách nhiệm về hành vi có ý thức và có chủ ý. Vì vậy, hành vi cử động cơ thể một cách vô thức, phản xạ, không kiểm soát sẽ không bị coi là tội phạm, ngay cả khi nó gây ra hậu quả nghiêm trọng, chẳng hạn như cái chết của một người. Tương tự như vậy, một hành động (không hành động) được thực hiện dưới ảnh hưởng của bất khả kháng hoặc ép buộc. Bất khả kháng là tình huống khi dưới tác động của các thế lực tự nhiên, động vật hoặc cơ chế, một người không thể thực hiện được ý định thực hiện hoặc không thực hiện một số hành động nhất định của mình. Ví dụ, một bác sĩ không thể đến chỗ bệnh nhân do tuyết rơi sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý. Ép buộc là sự ảnh hưởng của người này đối với người khác, loại trừ hoàn toàn khả năng thể hiện ý chí và hành xử đúng đắn của người đó. Vì vậy, sẽ không bị trừng phạt đối với một quan chức cố tình làm giả các tài liệu nếu anh ta bị buộc phải làm như vậy trước họng súng.

Nguy hiểm về mặt xã hội (tội phạm)- đây là hành vi có ý thức của một người nhận thức được hành động của mình và có khả năng hướng dẫn chúng.

Một hành động có thể được thể hiện cả bằng hành vi tích cực (ví dụ: phổ biến những điều bịa đặt sai trái làm nhục người khác) và không hành động, tức là hành vi thụ động, bao gồm việc một người không thực hiện những hành động mà anh ta, vì những lý do nhất định, phải thực hiện. đã và có thể được thực hiện trong những điều kiện cụ thể này. TRONG xã hội hiện đạiỞ nơi mọi người được kết nối chặt chẽ, sự không hành động của một người có thể dẫn đến thảm họa cho nhiều người. Vì vậy, một người cố ý trốn thuế trên diện rộng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Trong nhiều sáng tác yếu tố bắt buộc Các khía cạnh khách quan của tội phạm là những khía cạnh được Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định. Phần 3 Nghệ thuật. Điều 123 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định trách nhiệm pháp lý đối với việc phá thai bất hợp pháp nếu việc này do sơ suất dẫn đến cái chết của nạn nhân hoặc gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của cô ấy. Điều này có nghĩa là một người có thể phải chịu trách nhiệm theo Phần 3 của Nghệ thuật. Điều 123 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga chỉ khi có những hậu quả được chỉ định, vì nếu không có chúng thì sẽ không có tội phạm nào.

— đây là những thay đổi có hại cho xã hội trong các mối quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

TRONG đời thực Có trường hợp thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả cũng xảy ra nhưng không được coi là tội phạm. Ví dụ, một người lính vô tình bắn trúng đồng đội của mình trong khi bắn và anh ta chết. Thoạt nhìn, có thể mở một vụ án hình sự theo Nghệ thuật. 109 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (gây chết người do sơ suất). Tuy nhiên, khám nghiệm pháp y xác định rằng người lính chết không phải vì vết thương, bản thân nó chỉ là vết thương nhẹ mà do suy tim. Không có mối quan hệ nhân quả trong tình huống này.

- đây là mối quan hệ giữa một hành vi và hậu quả cho thấy hậu quả đó là kết quả của hành động cụ thể đó chứ không phải là hành động của bên thứ ba hoặc hoàn cảnh bên ngoài.

Tuy nhiên, nguyên nhân gây ra hậu quả phải được phân biệt với điều kiện cần để xảy ra hậu quả (Hình 2). Giả sử một người bị thương nhẹ trên cơ thể, nhưng trên đường đến phòng khám thì bị tai nạn giao thông và tử vong. Vậy người gây thương tích nhẹ sẽ bị phạm tội tử hình? Rốt cuộc, nếu không có vết thương nhẹ trên cơ thể thì sẽ không có cái chết. Tuy nhiên, điều này là vô lý, vì bản thân vết thương nhỏ trên cơ thể không nhất thiết dẫn đến tử vong.

Cơm. 2. Mối quan hệ giữa điều kiện cần và nguyên nhân gây ra hậu quả

Điều kiện tiên quyết- đây là một hành động (không hành động) mà không có hậu quả thì không thể phát sinh; nói cách khác, điều kiện cần góp phần làm xuất hiện nguyên nhân, tức là những tình tiết dẫn đến hậu quả hình sự.

Đôi khi, trong một điều khoản của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định hình phạt cho một tội phạm cụ thể, người ta có thể tìm thấy những chỉ dẫn về địa điểm, thời gian, phương pháp và môi trường mà hành vi đó được thực hiện. Theo đó, việc truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều này chỉ có thể được thực hiện nếu hành vi được thực hiện ở địa điểm, thời gian, phương thức và môi trường quy định tại điều của Bộ luật hình sự Liên bang Nga.

Tầm quan trọng của mặt khách quan của tội phạm

Mỗi tội phạm là một loại hành vi của con người, là hành vi cố ý. Vì vậy, nó cũng giống như bất kỳ hành động cố ý nào khác của con người, được đặc trưng bởi sự thống nhất nhất định của các đặc tính tâm sinh lý. Hành vi của con người từ bên ngoài được đặc trưng bởi những dấu hiệu nhất định mà người khác có thể quan sát được, để lại những dấu vết nhất định trên các vật thể của thế giới bên ngoài và tạo ra những thay đổi tương ứng trong đó. Người lạ không thể quan sát được các quá trình tâm thần xảy ra trong não con người (trừ khi được sử dụng cho mục đích này). thiết bị đặc biệt), chúng tạo thành bên trong hành động, những đặc điểm chủ quan của nó. Nhưng suy nghĩ và cảm xúc thực sự của cá nhân được đánh giá bằng hành động của họ, tức là. bởi các dấu hiệu hành vi bên ngoài.

Vì vậy, tội phạm với tư cách là một loại hành vi cố ý của một người được đặc trưng bên ngoài bởi những dấu hiệu nhất định mà người khác có thể quan sát được và đôi khi có thể đo lường, đánh giá được. Trong lý thuyết luật hình sự, bức tranh bên ngoài của tội phạm được thực hiện, được đặc trưng bởi một số đặc điểm nhất định, được gọi là mặt khách quan của tội phạm. Các dấu hiệu về mặt bên ngoài của hành vi phạm tội được nhà lập pháp mô tả trong bố cục điều khoản của Bộ luật hình sự được gọi là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm.

Mặt khách quan của tội phạm và mặt khách quan của tội phạm tuy về cơ bản là những khái niệm giống nhau nhưng lại không giống nhau về mặt nội dung. Ngoài ra, mặt khách quan của mỗi tội phạm với tư cách là một hiện tượng riêng biệt còn được đặc trưng bởi những đặc điểm không được nhà lập pháp đưa vào tội phạm và do đó không phải là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm liên quan. Điều này được giải thích là do việc quy định điều khoản của Phần đặc biệt Bộ luật Hình sự chỉ thể hiện những dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm được hình thành có tính chất điển hình. tính năng đặc biệt một tội phạm cụ thể, xác định tính chất nguy hiểm cho xã hội của nó là tội phạm thuộc một loại tội phạm nhất định hoặc cá nhân hóa mức độ nguy hiểm cho xã hội của thành phần trong khuôn khổ của một loại tội phạm nhất định.

Việc hiểu đúng vấn đề về mối quan hệ giữa dấu hiệu của mặt khách quan của một tội phạm cụ thể với dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm cùng một tội phạm có tầm quan trọng trực tiếp trong thực tiễn, vì theo Bộ luật hình sự, một số dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm, không phải là dấu hiệu thuộc mặt khách quan của tội phạm, đôi khi được luật hình sự coi là tình tiết giảm nhẹ hoặc tình tiết tăng nặng (Điều 61 và 63 Bộ luật Hình sự).

Khi xác định tính chất hình sự và khả năng trừng phạt của một hành vi nhất định, nhà lập pháp xây dựng cấu trúc của hành vi đó bằng cách mô tả trong phần bố trí điều khoản của Phần đặc biệt Bộ luật Hình sự các dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm này và trong một số trường hợp còn có dấu hiệu của tội phạm đó. mặt chủ quan của nó, các dấu hiệu của khách thể (chủ thể, nạn nhân) và chủ thể. Đôi khi tất cả những dấu hiệu này được mô tả theo một sự kết hợp nhất định. Chính trên cơ sở đặc điểm về mặt khách quan mà hầu hết các tội phạm đều được phân biệt với các tội phạm khác, đặc biệt khi các đặc điểm về khách thể, chủ thể và mặt chủ quan của các tội phạm này trùng khớp với nhau. Các dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm, có tính đến dấu hiệu của các yếu tố (các bên) khác của nó, là nguyên tắc chính khi xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội (không hành động).

Nội dung về mặt khách quan của hành vi phạm tội, như một quy luật, nó bao gồm các hành động (hoạt động) hoặc không hành động, các hậu quả tương ứng, mối quan hệ nhân quả giữa các hành động (không hành động) này và hậu quả. Đôi khi trong các điều khoản của Bộ luật hình sự, với tư cách là dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm, người ta chỉ ra các tình tiết về thời gian, địa điểm, bối cảnh, phương thức, phương tiện phạm tội. Bất kỳ tội phạm nào cũng có thể được thực hiện thông qua một số hành động (hoạt động) hoặc qua không hành động. Suy nghĩ, tình cảm của con người đều không thể là đối tượng bị pháp luật hình sự cấm và bảo vệ, nếu không trách nhiệm hình sự sẽ mất đi cơ sở khách quan. Và điều này sẽ kéo theo sự tùy tiện và quyền tự quyết không giới hạn của các quan chức trong việc đánh giá đâu là tội phạm và có thể bị trừng phạt hình sự.

Mỗi hành động hoặc không hành động của một người đều kéo theo những thay đổi nhất định ở thế giới bên ngoài, tức là. những hậu quả nhất định. Một số trong số chúng có thể quan sát được và đo lường được, trong khi một số khác thì không. Xét đến những đặc điểm này của hậu quả, khi xây dựng các yếu tố cụ thể, trong một số trường hợp chúng được quy định trong luật như một dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm, trong một số trường hợp khác chúng lại không được quy định. Vì vậy, các yếu tố vi phạm quy định an toàn cháy nổđược xây dựng như sau: vi phạm các quy định về an toàn phòng cháy chữa cháy của người có trách nhiệm tuân thủ nếu sơ suất gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người (Phần 1 Điều 219 Bộ luật Hình sự). Như vậy, trong cấu thành tội phạm này, việc gây tổn hại nghiêm trọng cho sức khỏe con người là dấu hiệu bắt buộc về mặt khách quan của tội phạm này. Và trong hành vi cản trở việc thực hiện quyền tự do lương tâm, tôn giáo (Điều 148 Bộ luật Hình sự), không có dấu hiệu dẫn đến hậu quả hình sự. Do đó, liên quan đến cấu thành sau, hậu quả tội phạm không phải là dấu hiệu của mặt khách quan của nó.

Mọi tội phạm được thực hiện trong những điều kiện nhất định về địa điểm, thời gian và tình huống được chủ thể tính đến khi chuẩn bị và thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, chỉ trong một số trường hợp, tình huống, địa điểm, thời gian thực hiện tội phạm mới làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội hoặc làm tính cách của tội phạm trở nên tiêu cực hơn. Trong những trường hợp như vậy, các điều khoản của Phần đặc biệt Bộ luật hình sự chỉ ra tình huống, địa điểm, thời gian là dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm liên quan.

Tội ác được thực hiện bởi người này hay người khác . Tuy nhiên, chỉ một số trong số đó làm tăng tính nguy hiểm xã hội của tội phạm. Phương pháp này đôi khi cho phép người ta phân biệt hành vi phạm tội này với hành vi phạm tội khác. Trong những trường hợp như vậy, việc xử lý điều khoản của Bộ luật hình sự chỉ ra phương pháp này là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm.

Khi phạm tội người ta sử dụng một số biện pháp . Các tài liệu giả mạo thường được sử dụng làm phương tiện, công cụ để trộm cắp tài sản của người khác, tấn công vào tính mạng và sức khỏe con người - vũ khí có lưỡi và súng cầm tay, các loại vũ khí khác, v.v. Khi việc sử dụng một số phương tiện, vũ khí và vũ khí khác làm tăng đáng kể tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm thì quy định tại các điều của Bộ luật hình sự chỉ rõ các phương tiện, vũ khí và vũ khí khác đó là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm.

Chỉ một nhân quả trong các điều khoản của Bộ luật Hình sự, nó không được đề cập đến như một dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm vì không thể quan sát được bằng mắt thường. Tuy nhiên, khi việc giải quyết một điều luật chỉ ra sự xuất hiện của một hoặc một hậu quả khác thì mối liên hệ nhân quả là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm và việc xác lập sự hiện diện của nó là bắt buộc. Nhân quả không tuân theo nhận thức giác quan mà có thể nhận thức được bằng tâm trí con người (về mặt logic).

Trong khoa học luật hình sự, các dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm thường được chia thành bắt buộc và tùy chọn. ĐẾN bắt buộc bao gồm những đặc điểm của từng tội phạm (hành động, không hành động). Không bắt buộc những đặc điểm chỉ đặc trưng của một số tội phạm nhất định (hậu quả, nguyên nhân, tình huống, thời gian, địa điểm, phương pháp, phương tiện, công cụ phạm tội) được xem xét. Việc phân chia các dấu hiệu của mặt khách quan thành bắt buộc và tùy chọn là có điều kiện và chỉ áp dụng cho học thuyết chung về các yếu tố cấu thành tội phạm. Nếu nội dung quy định của Bộ luật hình sự có chỉ dẫn về hậu quả, tình huống, thời gian, địa điểm, phương thức, phương tiện, công cụ phạm tội thì các dấu hiệu này là bắt buộc.

Mặt khách quan của tội phạm là tập hợp các dấu hiệu khách quan đặc trưng cho mặt bên ngoài của hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quan hệ công chúng được Bộ luật hình sự bảo vệ và hậu quả của nó.

Dấu hiệu:

1) Tính cách có ý chí mạnh mẽ.

Một người không phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu hành động trái với ý muốn của mình do:

A) trường hợp bất khả kháng

B) cưỡng bức về thể chất

C) những trở ngại không thể vượt qua bên trong (sự điên rồ)

D) do ép buộc tinh thần

D) chuyển động phản xạ

2) Hành động luôn cụ thể.

3) Hành vi phải nguy hiểm cho xã hội.

4) Hành động đó phải trái pháp luật.

Nghĩa:

1) Là điều kiện tiên quyết quan trọng để khởi phát trách nhiệm hình sự.

2) Điều quan trọng là phải phân biệt giữa tội phạm và hành vi phạm tội.

3) Điều quan trọng là xác định được mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi đã cam kết.

Mặt khách quan của tội phạm là một trong bốn yếu tố của tội phạm, bao gồm việc thủ phạm thực hiện một hành vi cụ thể gây nguy hiểm cho cộng đồng và bị luật hình sự nghiêm cấm và bị đe dọa trừng phạt.

Mặt khách quan với tư cách là một yếu tố cấu thành tội phạm là tập hợp các dấu hiệu có ý nghĩa pháp lý được Bộ luật hình sự Liên bang Nga quy định, đặc trưng cho hành vi xâm phạm nguy hiểm cho xã hội từ bên ngoài.

Các dấu hiệu của mặt khách quan bao gồm:

1) bắt buộc:

a) Hành vi xâm phạm một đối tượng cụ thể, có thể được thể hiện dưới hai hình thức: bằng hành động - nó thể hiện hành vi tích cực thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật; không hành động là một hành vi nguy hiểm cho xã hội, bao gồm việc một người không thực hiện hành động mà lẽ ra anh ta nên và lẽ ra phải thực hiện. Việc không phạm tội được đặc trưng bởi hai yếu tố: khách quan – nghĩa vụ hành động và chủ quan – cơ hội thực hiện hành vi. Hành động phải được giới hạn bởi một xung lực ý chí và ý thức nhất định;

b) hậu quả nguy hiểm cho xã hội - hậu quả của hành vi phạm tội;

c) mối quan hệ nhân quả giữa hành động (không hành động) và hậu quả - mối liên hệ khách quan giữa các hiện tượng, một trong số đó (nguyên nhân), với sự có mặt của một số điều kiện nhất định, sẽ làm phát sinh hiện tượng khác (kết quả). Đặc điểm của mối quan hệ nhân quả: nguyên nhân sinh ra kết quả. Phạm vi của nguyên nhân, chủ yếu là giai đoạn động cơ và ra quyết định, khi Chúng ta đang nói về về việc hình thành động cơ, mục tiêu và xác định phương tiện để đạt được mục tiêu đó là tội phạm; nguyên nhân luôn đi trước kết quả về mặt thời gian; hành động của cùng một nguyên nhân trong những điều kiện giống nhau luôn tạo ra cùng một kết quả; kết quả không lặp lại nguyên nhân;

2) tùy chọn:

– tình huống – một tập hợp các tình huống ảnh hưởng đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho cộng đồng của một hành động (tình huống chiến đấu, vùng thảm họa môi trường hoặc vùng khẩn cấp) tình hình sinh thái);

– Nơi xảy ra tội phạm là lãnh thổ nơi thực hiện hành vi phạm tội (nhà, nơi chôn cất);

– thời điểm phạm tội – khoảng thời gian phạm tội (thời chiến, trong hoặc ngay sau khi sinh con);

- Phương thức phạm tội là tập hợp các thủ đoạn, phương pháp được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Ý nghĩa mặt khách quan của tội phạm:

– ảnh hưởng đến việc phân loại đúng hành vi nguy hiểm cho xã hội;

– đóng vai trò phân biệt các tội phạm tương tự ở các khía cạnh khác;

– phân tích về mặt khách quan trong một số trường hợp cho phép thiết lập sự hiện diện của đối tượng bổ sung thứ hai;

– các yếu tố riêng lẻ của mặt khách quan được nhà lập pháp sử dụng làm đặc điểm định tính;

– Dấu hiệu của một bên khách quan có thể được tòa án coi là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, không ảnh hưởng đến trình độ nhưng được xét đến khi xác định hình thức, mức hình phạt.

• Corpus delicti
  • Khái niệm và ý nghĩa của tội phạm. Các yếu tố và đặc điểm của nó
  • Mối quan hệ giữa khái niệm “tội phạm” và “tội phạm”
  • Các loại tội phạm xác định tùy thuộc vào mức độ nguy hiểm công cộng, phương pháp mô tả đặc điểm của chúng, cũng như các đặc điểm thiết kế của phía khách quan
• Đối tượng của tội phạm
  • Những khái niệm cơ bản về đối tượng của tội phạm và ý nghĩa pháp lý hình sự của nó
  • Các loại đối tượng của tội phạm
  • Sự khác biệt giữa đối tượng của tội phạm và chủ thể của tội phạm
• Mặt khách quan của tội phạm
  • Khái niệm mặt khách quan của tội phạm và ý nghĩa pháp lý hình sự của nó
  • Hành vi phạm tội là dấu hiệu chủ yếu của mặt khách quan của tội phạm. Các hình thức hành vi phạm tội
  • Hậu quả hình sự. Các loại hậu quả tội phạm
  • Nguyên nhân: khái niệm, khái niệm và ý nghĩa pháp lý
  • Địa điểm, thời gian, phương thức, bối cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội
• Mặt chủ quan của tội phạm
  • Khái niệm, ý nghĩa mặt chủ quan của tội phạm
  • Tội lỗi là đặc điểm chủ yếu của mặt chủ quan của tội phạm và ý nghĩa pháp lý hình sự của nó
  • Ý định như một hình thức tội lỗi và nội dung trí tuệ và ý chí của nó
  • Các loại ý định
  • Sơ suất và các loại của nó
  • Tội phạm có hai dạng tội lỗi
  • Dấu hiệu tùy chọn về mặt chủ quan của tội phạm và ý nghĩa pháp lý hình sự của chúng
  • Sai sót thực tế và pháp lý
• Chủ thể của tội phạm
  • Khái niệm, ý nghĩa chủ thể của tội phạm. Mối quan hệ giữa khái niệm “chủ thể của tội phạm và bản chất chủ thể của tội phạm”
  • Đạt đến một độ tuổi và sự tỉnh táo nhất định là điều kiện cần thiết để truy tố hình sự
  • Chứng điên cuồng. Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố một người bị điên
  • Sự tỉnh táo có hạn. Trách nhiệm hình sự của người rối loạn tâm thần không loại trừ tình trạng tỉnh táo
  • Các loại đối tượng của tội phạm
• Tiêu chuẩn hành vi nguy hiểm cho xã hội
  • Khái niệm, loại hình, giai đoạn và ý nghĩa xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội
  • Nguyên tắc xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội

Khái niệm mặt khách quan của tội phạm và ý nghĩa pháp lý hình sự của nó

Giống như bất kỳ hành vi cố ý nào của một người, tội phạm là sự thống nhất giữa các đặc tính, đặc điểm bên ngoài (khách quan) và bên trong (chủ quan). Mặt bên ngoài của tội phạm hình thành mặt khách quan của nó, mặt bên trong hình thành mặt chủ quan của nó.

Nhận thức được mối liên hệ không thể tách rời giữa dấu hiệu khách quan và chủ quan của tội phạm, khoa học luật hình sự đồng thời nghiên cứu chúng một cách tách biệt với nhau, điều này cần thiết để hiểu sâu hơn. Cách tiếp cận này cho phép chúng ta hiểu sâu hơn về các khía cạnh khách quan và chủ quan của tội phạm mà trên thực tế là một hành vi phạm tội duy nhất và không thể tách rời.

Khi phát hiện tội phạm, trước hết chúng ta phải đối mặt với những dấu hiệu khách quan của nó: một hành vi hành vi cụ thể của chủ thể dưới hình thức hành động hoặc không hành động, luôn được thực hiện trong một tình huống khách quan nhất định, ở một địa điểm nhất định và tại một thời điểm nhất định. thời gian nhất định. Hành vi này luôn diễn ra một cách thích hợp, ví dụ trộm cắp về mặt khách quan được thể hiện ở tội trộm cắp tài sản của người khác (Điều 158), cướp - trộm cắp công khai tài sản đó (Điều 161). Một tội phạm luôn gây ra những hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhất định, vì khi thực hiện tội phạm đó sẽ gây ra tổn hại đáng kể đến các giá trị, lợi ích, lợi ích xã hội và các quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ.

Đôi khi tội phạm được thực hiện bằng cách sử dụng một số đồ vật nhất định của thế giới vật chất: thiết bị kỹ thuật, súng cầm tay hoặc vũ khí có lưỡi, tài liệu giả hoặc các phương tiện khác. Việc sử dụng có chọn lọc chúng theo nhiều cách cho phép tội phạm thực hiện thành công hơn ý định phạm tội và gây ra tổn hại nghiêm trọng hơn.

Như vậy, mặt khách quan là một trong những yếu tố xác chết, bao gồm các dấu hiệu đặc trưng cho biểu hiện bên ngoài của tội phạm trong thực tế, có thể quan sát và nghiên cứu được.

Theo chúng tôi, định nghĩa chi tiết và thành công nhất về mặt khách quan của tội phạm được Viện sĩ V.N. Kudryavtsev: “Mặt khách quan của tội phạm là quá trình xâm phạm trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội đối với các lợi ích được pháp luật bảo vệ, xét từ khía cạnh bên ngoài của nó, dưới góc độ diễn biến tuần tự của các sự kiện, hiện tượng bắt đầu bằng hành vi phạm tội (không hành động). ) của chủ thể và kết thúc bằng việc xảy ra kết quả phạm tội.”1 Kudryavtsev V.N. Mặt khách quan của tội phạm. - M., 1960. - Tr. 9..

Chính ở những dấu hiệu bên ngoài của hành vi mà thái độ tiêu cực của người phạm tội đối với hàng hóa công được pháp luật bảo vệ được thể hiện trực tiếp. Những suy nghĩ, ý kiến, kể cả những tư tưởng, tư tưởng có khuynh hướng phản xã hội, không gây tổn hại đến lợi ích của cá nhân, xã hội và nhà nước nên không thể gây hậu quả pháp lý hình sự. Về vấn đề này, căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự của một người chỉ xuất hiện khi có dấu hiệu cần thiết của một bên khách quan.

Các dấu hiệu của mặt khách quan bao gồm:

• hành vi nguy hiểm cho xã hội (hành động hoặc không hành động) xâm phạm một đối tượng cụ thể;
• hậu quả nguy hiểm cho xã hội;
• mối quan hệ nhân quả giữa một hành động nguy hiểm cho xã hội (không hành động) và hậu quả nguy hiểm cho xã hội;
• phương thức, địa điểm, thời gian, bối cảnh, phương tiện, công cụ phạm tội.

Những dấu hiệu khách quan của các tội phạm phổ biến đối với tất cả các tội phạm được nghiên cứu ở Phần chung của Bộ luật hình sự.

Vì vậy, trong s.t. Điều 14 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định “một tội phạm được coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện đúng tội, bị Bộ luật này nghiêm cấm và bị đe dọa trừng phạt”. Do đó, nhà lập pháp xác định rằng tội phạm là một hành vi nguy hiểm cho xã hội và bất hợp pháp, tức là. đưa ra sự mô tả về một đặc điểm khách quan như một hành động.

Tuy nhiên, mặt khách quan của tội phạm được thể hiện đầy đủ nhất ở cách xử lý các điều khoản của Phần đặc biệt. Ví dụ, trong s.t. 214 của Bộ luật Hình sự, một tội như phá hoại được định nghĩa như sau: “...xâm phạm các tòa nhà hoặc công trình khác, làm hư hỏng tài sản trên phương tiện giao thông công cộng hoặc ở những nơi công cộng khác.” Đây là cách các dấu hiệu của mặt khách quan được bộc lộ, tức là. đặc điểm của các hành động cấu thành hành vi phá hoại được đưa ra.

Đặc điểm về mặt khách quan, trước hết là bản thân hành vi và hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra, quyết định những phương pháp mô tả nhất định các dấu hiệu của toàn bộ tội phạm trong các điều khoản liên quan của Bộ luật Hình sự. Trong các điều khoản của Phần đặc biệt, khi xác định mặt khách quan phải chỉ ra những dấu hiệu cần thiết cho việc cá nhân hóa cụ thể của hành vi, giúp phân biệt các loại tội phạm giống nhau về mặt khách thể, chủ thể và mặt chủ quan.

Có hai nhóm dấu hiệu của mặt khách quan:

bắt buộc,

b) tùy chọn (bổ sung).

Bắt buộc là những đặc điểm vốn có của bất kỳ tội phạm nào và tùy chọn là những đặc điểm không được quy định trong tất cả mà chỉ trong một số tội phạm.

Khi đánh giá hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu bắt buộc của mặt khách quan của tội phạm, tất cả các nhà khoa học đều nhất trí. Trong văn học pháp luật cũng nhất trí rằng phương pháp, địa điểm, thời gian, bối cảnh, công cụ, phương tiện phạm tội được gọi là những đặc điểm tùy chọn của mặt khách quan của tội phạm.

Đồng thời, câu hỏi liệu mọi tội phạm có cần có dấu hiệu về hậu quả và nguyên nhân hay không vẫn còn gây tranh cãi.

Một số nhà khoa học tin rằng bất kỳ tội phạm nào, theo định nghĩa, đều gây ra một số tổn hại cho các mối quan hệ xã hội và việc không có dấu hiệu về một hậu quả nguy hiểm cho xã hội cụ thể của tội phạm đó chỉ có nghĩa là có sự giả định về sự hiện diện của những hậu quả đó trong thành phần này và theo thứ tự. để đưa một người ra trước công lý thì không cần thiết phải chứng minh sự có mặt của họ.

Vì vậy, hậu quả nguy hiểm cho xã hội và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi với hậu quả vẫn mang tính chất bắt buộc vì chúng phải có mặt trong bất kỳ tội phạm nào. 2 Xem ví dụ. Kozachenko I.Ya. Luật hình sự. một phần chung: sách giáo khoa cho các trường đại học / resp. biên tập. VÀ TÔI. Kozachenko và Z.A. Neznamova. - M.: NORMA-INFRA, 1999. - P. 145..

Có vẻ hợp lý hơn nếu đứng trên quan điểm của những nhà khoa học cho rằng vì nhà lập pháp không chỉ ra hậu quả trong các tội phạm chính thức, nên đối với những tội phạm này, những dấu hiệu này (hậu quả và nguyên nhân) là tùy chọn.

Tầm quan trọng của mặt khách quan của tội phạm được xác định bởi một số tình tiết. Yếu tố được đề cập là bắt buộc đối với bất kỳ tội phạm nào; sự vắng mặt của nó sẽ loại trừ tính tội phạm và khả năng bị trừng phạt của hành vi đó. Cũng cần phải tính đến thực tế là sự hiện diện hay vắng mặt của một hoặc nhiều dấu hiệu của một bên khách quan có thể ảnh hưởng đáng kể đến tính chất của hành vi. Ví dụ, nếu vì những lý do nằm ngoài khả năng kiểm soát của người phạm tội, khi phạm tội không gây hậu quả liên quan đến việc xây dựng vật chất của một bên khách quan thì hành vi đó được coi là tội phạm chưa hoàn thành.

Dấu hiệu của mặt khách quan là tiêu chí chính để phân biệt các tội phạm có liên quan. Đồng thời, cả tính năng bắt buộc và tùy chọn đều đáng được quan tâm. Điểm mấu chốt ở đây là tính chất của hành vi và phương thức thực hiện tội phạm. Ví dụ, bắt cóc (Điều 126 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) khác với tội phạm liên quan - tước đoạt tự do trái pháp luật (Điều 127 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) ở phương thức thực hiện. Khi một người bị bắt cóc, nạn nhân sẽ bị bắt và chuyển đến một địa điểm khác, trong khi việc bỏ tù trái pháp luật liên quan đến việc giữ người đó ở địa điểm trước đó.

Dấu hiệu của mặt khách quan (hướng hành động, gây ra một loại hậu quả nhất định) cho phép chúng ta xác lập đối tượng phạm tội, I E. những thứ kia quan hệ công chúng, quyền lợi và lợi ích mà nó xâm phạm.

Dựa trên việc nghiên cứu các dấu hiệu của mặt khách quan, trong một số trường hợp có thể phán đoán được nội dung mặt chủ quan của tội phạm được thực hiện, cụ thể là chiều hướng mục đích, động cơ, mục đích mà hung thủ theo đuổi. Ví dụ, khi phạm tội có yếu tố hình thức, chúng ta chỉ có thể nói về cố ý trực tiếp, vì bản thân hành vi phạm tội chỉ có thể được thực hiện một cách có ý thức.

Đôi khi việc xác định chính xác các dấu hiệu của mặt khách quan giúp phân biệt giữa hành vi phạm tội và phi tội phạm. Đặc biệt, nếu vi phạm các quy tắc an toàn giao thông hoặc việc điều khiển phương tiện gây ra thiệt hại về vật chất hoặc sức khỏe ở mức độ nhẹ hoặc trung bình thì hành vi mà người phạm tội làm sẽ không bị coi là tội phạm mà là vi phạm hành chính (để công nhận hành vi đó là tội phạm, đó là hành vi vi phạm hành chính). yêu cầu rằng các hậu quả nguy hiểm cho xã hội bao gồm việc gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của nạn nhân, tử vong hoặc tử vong của nhiều người).

Trong một số trường hợp, dấu hiệu của mặt khách quan đóng vai trò là dấu hiệu của một tội phạm đủ tiêu chuẩn, nếu bỏ qua sẽ bị xếp loại sai vào tội phạm. Vì vậy, nếu có một phương pháp nguy hiểm nói chung, thì tội giết người được thực hiện không được xếp vào Phần 1 của Nghệ thuật. 105, và theo khoản “c”, phần 2 điều 105 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga; Nếu nạn nhân bị thiệt hại đáng kể và không có đặc điểm đủ điều kiện nào khác, thì hành vi trộm cắp được thực hiện phải đủ điều kiện không theo Phần 1 của Nghệ thuật. 158 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và theo đoạn “c” Phần 2 của Nghệ thuật. 158 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và d.

Cuối cùng, dấu hiệu của một bên khách quan có thể được tòa án thừa nhận là tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng, không ảnh hưởng đến trình độ nhưng được xét đến khi xác định hình thức, mức hình phạt.

Ý nghĩa được xác định chủ yếu bởi các điểm sau đây. Mặt khách quan của tội phạm là một yếu tố cấu thành tội phạm, được coi là cơ sở trách nhiệm hình sự (Điều 8 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Việc xác định đúng dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm giúp xác định được dấu hiệu của mặt chủ quan và chủ thể của tội phạm.

Các dấu hiệu của mặt khách quan, như một quy luật, bộc lộ rõ ​​ràng nhất tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Điều này trong một số trường hợp giúp phân biệt tội phạm với hành vi nhỏ, với hành vi vi phạm các quy tắc của các ngành luật khác. Ví dụ, trách nhiệm hình sự do vi phạm luật lệ giao thông và điều khiển phương tiện xảy ra nếu gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người hoặc tử vong (Điều 264 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Mặt khách quan của tội phạm giúp phân biệt giữa các tội phạm giống nhau ở các khía cạnh khác. Ví dụ, tất cả các tội phạm quy định tại các Điều 158-160 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga đều được thực hiện với mục đích trực tiếp và xâm phạm cùng một đối tượng trực tiếp - quan hệ tài sản. Có thể phân biệt giữa chúng và xác định chính xác những gì đã được thực hiện trong những trường hợp như vậy chỉ dựa trên các dấu hiệu của phía khách quan, tức là. bằng hình thức tịch thu tài sản của người khác. Việc phân biệt tội phạm trong khuôn khổ mặt khách quan có thể được thực hiện tùy thuộc vào hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra cũng như theo một số dấu hiệu khác của mặt khách quan. Ví dụ, việc phân loại chính xác một hành vi gây tổn hại đến sức khỏe phụ thuộc vào hậu quả xảy ra. Nhà lập pháp phân biệt giữa việc gây ra: a) tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe; b) tổn hại sức khoẻ ở mức độ vừa phải; c) gây tổn hại nhỏ tới sức khỏe.

Hành vi nguy hiểm cho xã hội. Tầm quan trọng của sự bất khả kháng, cưỡng chế về thể xác và tinh thần trong việc giải quyết trách nhiệm hình sự

Hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu tất yếu của mặt khách quan của tội phạm. Chúng ta hãy bộc lộ khái niệm về một hành động thông qua những đặc điểm vốn có của nó. Trước hết, những dấu hiệu như nguy hiểm xã hội và bất hợp pháp được ghi nhận.

Một hành vi nguy hiểm cho xã hội và bất hợp pháp chỉ là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm nếu nó được thực hiện một cách có ý thức. Những chuyển động cơ thể mang tính phản xạ, bản năng, bề ngoài tương tự như một hành động và có khả năng gây tổn hại trong một số trường hợp, không cấu thành hành vi theo nghĩa pháp luật hình sự, vì chúng không được ý thức con người nắm bắt. Vì vậy, khi vấp ngã và mất thăng bằng, một người vẫy tay và bất ngờ chạm vào vật gì nóng, người đó rụt tay lại. Những chuyển động bản năng này của con người trong một số trường hợp có thể gây tổn hại (thương tích hoặc hư hỏng tài sản), nhưng chúng không được coi là hành động theo luật hình sự.

Một hành vi nguy hiểm cho xã hội không chỉ phải có ý thức mà còn phải có ý chí. Ý chí của anh ấy có luôn được thể hiện qua hành động (không hành động) của một người không? Để trả lời câu hỏi này, cần phân tích các khái niệm như bất khả kháng, ép buộc về thể chất và tinh thần. Bất khả kháng được định nghĩa trong luật hình sự là một sự kiện bất thường và không thể ngăn ngừa được trong những điều kiện nhất định. Theo quy định, đây là một thảm họa tự nhiên (lũ lụt, động đất, v.v.) hoặc một hiện tượng xã hội (chiến tranh, đảo chính). Đúng như tên gọi, do ảnh hưởng của sự kiện bất khả kháng, hành vi của một người không tương ứng với định hướng ý chí của người đó. Do đó, một hành động (không hành động) do một người thực hiện dưới ảnh hưởng của sự kiện bất khả kháng không thể được coi là hành vi theo nghĩa pháp lý hình sự và do đó có ý nghĩa pháp lý hình sự. Bạn không thể truy tố bác sĩ vì không hỗ trợ bệnh nhân (Điều 124 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) nếu bác sĩ không thể đến gặp bệnh nhân và hỗ trợ anh ta do lũ lụt, vì trong ví dụ đang xem xét sự không hành động của bác sĩ là do bất khả kháng.

Một vấn đề tương tự có phần khó giải quyết hơn liên quan đến việc ép buộc về thể xác và tinh thần để thực hiện một hành vi bị Bộ luật Hình sự Liên bang Nga nghiêm cấm. Cưỡng bức thể chất loại trừ trách nhiệm hình sự đối với việc người bị ép thực hiện hành vi trái pháp luật thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nếu hành vi đó ngăn chặn hoàn toàn ý chí của người này và loại trừ khả năng lựa chọn hành vi (Phần 1 Điều 40 Bộ luật Hình sự). Liên bang Nga). Trong các trường hợp khác, việc đưa người bị cưỡng bức về thể chất hoặc tinh thần vào trách nhiệm hình sự được giải quyết theo nguyên tắc cấp thiết (Điều 39 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), đôi khi những yếu tố này chỉ được tính đến. như những tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt (khoản “e” Phần 1 Điều 61 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm có nội dung cụ thể và phức tạp. Rất hiếm khi một tội ác có thể được thực hiện chỉ bằng một lời nói hoặc một cử chỉ (ví dụ: điều này có thể xảy ra khi bị kích động). Theo quy định, một hành vi phạm tội rất phức tạp, nghĩa là nó bao gồm một số chuyển động của cơ thể (ví dụ: khi giết người bằng vũ khí, đó là nhắm, bóp cò). Theo quan điểm của pháp luật hình sự, lời nói của con người, nói và viết, cũng là một hình thức hành động và có thể kết hợp với cử động của cơ thể khi phạm tội. Hành vi nguy hiểm cho xã hội của một người phải có nội dung cụ thể. Ví dụ, không thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phỉ báng, chúng ta chỉ giới hạn ở việc xác định hành vi đó là hành vi xâm phạm danh dự và nhân phẩm của người khác. Cần phải thiết lập và mô tả chính xác những thông tin mà người đó đã phổ biến và việc phổ biến thông tin này chính xác đòi hỏi những gì.

Luật hình sự phân biệt hai hình thức hành động chính: hành động và không hành động. Hành động nguy hiểm cho xã hội, như một dạng hành vi tích cực, thường được sử dụng nhiều hơn để thực hiện tội phạm. Hành vi tố tụng hình sự trong hầu hết các trường hợp được thể hiện dưới hình thức tác động vật lý lên người, động vật hoặc đồ vật của thế giới vật chất (ví dụ: Điều 126, 131, 166, 211, 260 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Một hành động trong luật hình sự có thể được thể hiện bằng lời nói hoặc bằng văn bản, khi một người nói hoặc viết các từ, cụm từ, lời nói (ví dụ: các điều 2052, 207, 306 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Không hành động là một dạng hành vi thụ động. Nó phải nguy hiểm về mặt xã hội và bất hợp pháp, có ý thức và có ý chí mạnh mẽ. Việc không hành động có thể được thể hiện bằng một hành động duy nhất là kiêng thực hiện một số hành động nhất định, nhưng nó có thể thể hiện một hệ thống hành vi tội phạm, thường xảy ra, chẳng hạn như trong trường hợp sơ suất, khi một quan chức không hoàn thành nhiệm vụ được giao một cách có hệ thống.

Ý tưởng về việc không hành động như một trạng thái tĩnh nhất định của chủ thể gắn liền với việc không có chuyển động cơ thể và lời nói là sai lầm. Ngược lại, người vi phạm thường chủ động trốn tránh việc trả tiền cấp dưỡng, tiền thuế bằng cách cung cấp giấy tờ giả, thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc, v.v.. Bản chất của việc không hành động pháp lý hình sự không phải là trạng thái tĩnh của chủ thể mà là việc anh ta không hoàn thành nhiệm vụ được giao. Đôi khi các loại không hành động được chia thành thuần túy (ví dụ Điều 125 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) và hỗn hợp (Điều 293 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga); được quy định theo nghĩa của pháp luật (Điều 124 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) hoặc là một trong hai hình thức có thể xảy ra của hành vi phạm tội (Điều 105 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Trong luật hình sự có giả định về khả năng không phạm tội dưới hình thức hành vi chủ động (ví dụ: không cướp, không tống tiền, không hiếp dâm). Không có giả định như vậy đối với việc bỏ sót tội phạm. Nghĩa là, trái ngược với một hành vi nguy hiểm cho xã hội dưới hình thức hành động, để biện minh cho trách nhiệm hình sự nếu không hành động, cần thiết lập một số điều kiện:

1) thực tế là không hành động, không hoàn thành nhiệm vụ được giao;

2) nghĩa vụ của người vi phạm phải thực hiện một số hành động nhất định, có thể phát sinh từ các quy định của pháp luật hoặc các đạo luật quản lý khác, quyết định của tòa án, nghĩa vụ chính thức, quan hệ gia đình và như thế.;

3) khả năng thực hiện các hành động phù hợp, có tính đến các yếu tố khách quan (địa điểm, thời gian, môi trường, v.v.) và các đặc tính chủ quan (kỹ năng, kỹ năng, kinh nghiệm, năng lực thể chất, v.v.).

Chỉ khi ba điều kiện này được đáp ứng thì một người mới có thể phải chịu trách nhiệm về việc không hành động. Vì vậy, chúng ta đã xem xét ví dụ về một bác sĩ không hỗ trợ bệnh nhân do lũ lụt sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự (anh ta không thể). Người ngoài cuộc không hỗ trợ nạn nhân trong một vụ tai nạn sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự vì trách nhiệm đó không được giao cho anh ta (không nên).

Như vậy, hành vi là dấu hiệu của khía cạnh khách quan là hành vi nguy hiểm về mặt xã hội, trái pháp luật, có ý thức và cố ý, cụ thể, phức tạp và được thể hiện dưới một trong hai hình thức: hành động hoặc không hành động.

Hậu quả nguy hiểm về mặt xã hội

Nếu chúng ta định nghĩa ngắn gọn bản chất của những hậu quả nguy hiểm cho xã hội, thì chúng ta nên hiểu đây là những thay đổi tiêu cực xảy ra do thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Vì vậy, cần phân biệt hai khía cạnh khi nghiên cứu hậu quả nguy hiểm cho xã hội:

1) mục đích của tội phạm là gây thiệt hại cho quan hệ công chúng;

2) hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra do một tội phạm và được pháp luật hình sự quy định đối với một tội phạm cụ thể.

Từ quan điểm của học thuyết về mặt khách quan của một tội phạm, chúng tôi quan tâm đến mặt khách quan như một dấu hiệu cần thiết để xác định một tội phạm cụ thể.

Những hậu quả nguy hiểm về mặt xã hội do bản chất của chúng có thể gây ra nhân vật khác nhau. Người ta thường chia chúng thành hữu hình và vô hình. Hậu quả vật chất bao gồm tổn hại về thể chất (tử vong, tổn hại đến sức khỏe) và thiệt hại về tài sản, ví dụ như do trộm cắp. Hậu quả vật chất còn được thể hiện ở một số tội phạm về môi trường. Hậu quả vô hình thể hiện sự tổn hại về đạo đức, đạo đức, chính trị, tổ chức, v.v. Chính loại hậu quả này có thể xác định dấu hiệu cần thiết của hành vi vi phạm quy định tại Điều 285 và 286 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga - “vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của công dân hoặc tổ chức, vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức”. lợi ích của xã hội và nhà nước được pháp luật bảo vệ.” Khi mô tả hậu quả tội phạm, nhà lập pháp thường sử dụng các tiêu chí đánh giá như “vi phạm nghiêm trọng…”, “hậu quả nghiêm trọng”. “Nội dung của chúng phần lớn được xác định bởi ý thức pháp lý của luật sư áp dụng pháp luật, có tính đến các yêu cầu của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và các tình tiết của một vụ án cụ thể.”

Hậu quả nguy hiểm cho xã hội chỉ được quy định như một tính năng bắt buộc trong các yếu tố vật chất của tội phạm, còn trong các yếu tố hình thức và bị cắt ngắn, hậu quả không bắt buộc đối với các yếu tố cấu thành tội phạm (tùy chọn)2. Một số tổn hại nhất định chỉ có thể được coi là hậu quả hình sự nếu có mối liên hệ nhân quả giữa hành động (không hành động) của một người và việc xảy ra tổn hại này.

nhân quả

Nhân quả trong pháp luật hình sự là dấu hiệu bắt buộc về mặt khách quan của yếu tố vật chất của tội phạm và cần thiết cho việc quy định hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Nhân quả là khách quan, tức là tồn tại bên ngoài và độc lập với ý thức con người, mối liên hệ giữa các hiện tượng của thế giới vật chất, đặc trưng cho nguồn gốc của chúng - mối quan hệ giữa hiện tượng sinh ra (nguyên nhân) và hiện tượng sinh ra (kết quả). Nhân quả là những phạm trù triết học phản ánh một trong những hình thức kết nối khách quan phổ quát, sự phụ thuộc lẫn nhau và phụ thuộc lẫn nhau của các sự vật, hiện tượng và các quá trình diễn ra trong tự nhiên và xã hội. Nguyên nhân được hiểu là một hiện tượng mà một cách tự nhiên, với sự tất yếu bên trong, sẽ làm phát sinh một hiện tượng khác, được coi là hệ quả.

Khái niệm luật hình sự về quan hệ nhân quả dựa trên khái niệm triết học này nhưng có một số chi tiết cụ thể. Trong triết học, cả nguyên nhân và kết quả đều có thể là những hiện tượng và quá trình khác nhau. Trong luật hình sự, hành vi nguy hiểm cho xã hội của một người luôn được coi là nguyên nhân và hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà luật hình sự quy định luôn được coi là hậu quả. Vì vậy, mối liên hệ nhân quả trong pháp luật hình sự không nhất thiết là mối liên hệ giữa các sự kiện “lân cận” theo trình tự bên ngoài. Hãy để chúng tôi giải thích những gì đã nói trên ví dụ đơn giản. Nếu một người bị chó cắn thì từ quan điểm triết học, chúng ta có thể coi chó cắn là nguyên nhân và vết thương cho nạn nhân là hậu quả. Nhưng từ quan điểm của luật hình sự, bản thân con chó là nguyên nhân gây hại không thể khiến chúng ta quan tâm. Vì vậy, cần phải tìm hiểu xem tại sao con chó lại cắn nạn nhân. Ví dụ, nếu người chủ đặt con chó vào người nạn nhân thì nguyên nhân gây thương tích sẽ được coi là hành động nguy hiểm cho xã hội của người được chỉ định. Khi xét đến những điều trên, trong luật hình sự có mối quan hệ nhân quả trực tiếp (giữa các hiện tượng lân cận, ví dụ như thiệt hại về tài sản do trộm cắp) và mối quan hệ nhân quả phức tạp do có sự can thiệp của ngoại lực.

Nghiên cứu chuyên khảo đầu tiên về vấn đề nhân quả trong luật hình sự được thực hiện bởi Giáo sư T.V. Tsereteli, người đã chỉ ra: “Một thẩm phán xem xét câu hỏi về quan hệ nhân quả ở khía cạnh trách nhiệm hình sự sẽ làm gián đoạn nghiên cứu của anh ta khi hành vi phạm pháp và có tội không còn có thể được giả định, tức là. khi việc nghiên cứu các mối liên hệ nhân quả sâu hơn không thể được quan tâm vì mục đích thực tiễn của luật hình sự.” Đáng tiếc là việc thiết lập mối quan hệ nhân quả thường gây ra những khó khăn không nhỏ trong quá trình hoạt động thực thi pháp luật.

Có vẻ cần phải nêu bật cái gọi là tiêu chí (giai đoạn) để xác định mối quan hệ nhân quả.

1. Nghiên cứu một hành động (không hành động) cụ thể của một đối tượng gây nguy hiểm cho xã hội và phạm pháp trong một thời gian và tình huống cụ thể.
2. Hành động phải đi trước kết quả về mặt thời gian.
3. Hành vi phải gây nguy hiểm gây tổn hại cho vật. Hành vi phải tạo ra nguy cơ gây tổn hại có tính chất tương tự như tổn hại đã xảy ra.
4. Hành động phải đóng vai trò như một điều kiện cần thiết.
5. Hành động không nên dễ dàng một điều kiện cần thiết, mà là nguyên nhân gây ra hậu quả tai hại, có tính đến tất cả đặc điểm của hoàn cảnh và các lực lượng liên quan.

Mối quan hệ nhân quả trong pháp luật hình sự là mối liên hệ khách quan giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội của một người với hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra, trong đó hành vi đó xảy ra trước hậu quả kịp thời, chuẩn bị và xác định khả năng thực sự xảy ra của nó và là điều kiện cần thiết. điều kiện gây ra sự khởi phát của hậu quả. Cho đến nay, vấn đề quan hệ nhân quả trong luật hình sự vẫn còn nhiều tranh cãi2. Chúng tôi nhấn mạnh rằng để thiết lập mối quan hệ nhân quả, cần phải phân tích sự hiện diện của tất cả các tiêu chí đã thảo luận ở trên.

Các dấu hiệu tùy chọn khác của mặt khách quan của tội phạm

Trong luật hình sự, theo truyền thống, thông thường bao gồm địa điểm, thời gian, bối cảnh, phương pháp, phương tiện và công cụ phạm tội như những đặc điểm tùy chọn của mặt khách quan của tội phạm. Chúng được gọi là tùy chọn dựa trên khái niệm chung các yếu tố của tội phạm, vì chúng không được nhà lập pháp tính đến trong tất cả các tội phạm cụ thể. Đồng thời, điều quan trọng là phải hiểu rằng nếu những dấu hiệu này được chỉ ra trong quy định của điều khoản của Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, thì chúng được coi là dấu hiệu bắt buộc đối với một tội phạm cụ thể.

Phương thức phạm tội có thể được định nghĩa là hình thức phạm tội bên ngoài. Pháp luật quy định phương thức phạm tội là đặc điểm chung các hình thức phạm tội (bí mật, công khai, bạo lực) hoặc thông qua các phương pháp và kỹ thuật mà tội phạm sử dụng (ví dụ: lừa dối, vi phạm lòng tin, bạo lực, v.v.). Phương thức phạm tội là một đặc điểm mang tính xây dựng của nhiều tội phạm, chẳng hạn như trộm cắp. Theo phương thức tịch thu tài sản của người khác mà hành vi trộm cắp được chia thành các hình thức: trộm cắp (Điều 158 Bộ luật hình sự Liên bang Nga) - thủ đoạn bí mật, cướp tài sản (Điều 161 Bộ luật hình sự Liên bang Nga) - phương pháp mở, lừa đảo (Điều 159 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) - lừa dối hoặc lạm dụng lòng tin. Trong một số trường hợp, phương thức phạm tội làm tăng nguy hiểm cho cộng đồng được quy định trong luật như một đặc điểm cấu thành, ví dụ, phương thức phạm tội nguy hiểm nói chung (Điều 105, 111, 167 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). , việc sử dụng tra tấn (Điều 117 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Thông thường, việc xử lý các điều khoản của Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga chỉ ra nơi xảy ra tội phạm - lãnh thổ nơi tội phạm được thực hiện. Ví dụ, nơi xảy ra tội phạm theo Nghệ thuật. 322 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là biên giới quốc gia Liên Bang Nga. Địa điểm có thể thể hiện một không gian khá có ý nghĩa: “biển mở”, “vùng kín”, “dự trữ”, “khu bảo tồn”, “vùng thảm họa môi trường”, “vùng khẩn cấp về môi trường” - trong các tội phạm liên quan đến khai thác trái phép thủy sản. động vật, thực vật (Điều 256 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), săn bắn trái phép (Điều 258 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Đối với các loại hành vi trộm cắp đủ tiêu chuẩn, địa điểm được định nghĩa là nhà, cơ sở hoặc cơ sở cất giữ khác (Điều 158, 161, 162 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Trong các tội chống lại nghĩa vụ quân sự, những điều sau đây được lưu ý: “tàu chiến sắp chết” (Điều 345 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), “đơn vị hoặc nơi phục vụ” (Điều 337, 338 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) , và các tội ác chống lại hòa bình và an ninh con người - “lãnh thổ bị chiếm đóng” (Điều 356 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Nơi này có thể gắn liền với việc chấp hành hình phạt - “nơi giam giữ” (Điều 313 - Trốn khỏi nơi giam giữ, trốn khỏi nơi bị bắt, nơi bị giam giữ).

Thời điểm thực hiện tội phạm, như một dấu hiệu bắt buộc của mặt khách quan của tội phạm, được tìm thấy khá hiếm trong Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Là dấu hiệu của tội phạm, thời gian có thể được đặc trưng bởi một khoảng thời gian nhất định hoặc các đặc điểm có ý nghĩa pháp lý khác. Vì vậy, trong tội phạm chống lại nghĩa vụ quân sự quy định “thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự” (Điều 334, 336 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), cũng như thời gian (thời gian) rời bỏ trái phép một đơn vị quân đội hoặc nơi phục vụ (Điều 337 của Bộ luật này). Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Tình huống thực hiện tội phạm phải được hiểu là những điều kiện khách quan của tội phạm được thực hiện. Các tình tiết thực hiện tội phạm được quy định như một tính năng bắt buộc, ví dụ, trong Điều. Điều 107 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga - tội giết người được thực hiện trong trạng thái say mê - “tình trạng chấn thương tâm lý lâu dài”. Điều 319 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định trách nhiệm hình sự cụ thể đối với hành vi xúc phạm công khai quan chức chính phủ. Các dấu hiệu về phương thức phạm tội và tình huống có thể được tính đến khi xác định dấu hiệu đó là hành vi tàn ác đặc biệt (khoản “d”, phần 2 điều 105 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Các phương tiện, công cụ phạm tội được trình bày khá rộng rãi trong luật. Chúng tôi cho rằng phương tiện phạm tội nên được hiểu là những đồ vật và quy trình khác nhau được tội phạm sử dụng khi phạm tội (ví dụ: chìa khóa tổng, thuốc ngủ, phương tiện, chất phóng xạ, v.v.) Trong một số hành vi phạm tội ở Phiên bản hiện hành của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, việc phạm tội được thực hiện bằng cách sử dụng mạng điện tử hoặc thông tin và viễn thông (bao gồm cả Internet).

Công cụ phạm tội bao gồm đồ vật mà tội phạm trực tiếp gây tổn hại cho mục tiêu tấn công, phạm tội có chủ ý. Vì vậy, trong một vụ giết người, súng lục được coi là vũ khí phạm tội, và trong một vụ trộm, khi vượt qua được chướng ngại vật để vào nhà bằng một phát súng, nó được coi là một phương tiện phạm tội. Luật đề cập đến “vũ khí và đồ vật dùng làm vũ khí” (Điều 126, 127, 162, 206, 213 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, v.v.), “phương tiện nổi tự hành”, “chất nổ và hóa chất” là công cụ hoặc phương tiện phạm tội”, “máy móc”. phương tiện giao thông", "máy bay" (Điều 256.258 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Ý nghĩa của các dấu hiệu tùy chọn về mặt khách quan của tội phạm.

1. Vì việc phân chia thành các đặc điểm bắt buộc và tùy chọn ở một mức độ nhất định về bản chất là có điều kiện, vì nó được thực hiện liên quan đến tập dữ liệu chung (tổng quát), nên đối với một tập dữ liệu cụ thể, đặc điểm tương ứng có thể là bắt buộc (mang tính xây dựng). Nói cách khác, sự vắng mặt của một dấu hiệu như vậy sẽ dẫn đến sự vắng mặt của một tội phạm cụ thể, điều này không loại trừ khả năng có sự hiện diện của một tội phạm tội phạm khác.

Trong số các tính năng tùy chọn ở trên, không có tính năng nào mà đối với một số thành phần sẽ không đóng vai trò là tính năng bắt buộc (mang tính xây dựng).

Đổi lại, tầm quan trọng của tính năng thiết kế của bố cục được thể hiện ở chỗ theo tính năng này:

a) một tội phạm có thể được phân biệt với một vi phạm phi hình sự (hành chính, kỷ luật, v.v.);

b) có thể phân biệt giữa các hành vi có cấu trúc tương tự nhau.

2. Không phải là đặc điểm mang tính cấu trúc của một tội phạm đơn giản, đặc điểm được đề cập có thể ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho cộng đồng của tội phạm và do đó, là dấu hiệu của một tội phạm đủ tiêu chuẩn (đặc biệt đủ tiêu chuẩn). Sau đó, nó trở thành bắt buộc đối với bố cục tương ứng và được tính đến khi phân biệt nó với bố cục đơn giản.

3. Trong một số trường hợp, những dấu hiệu được chỉ ra tuy không phải là dấu hiệu của tội phạm nhưng lại cần thiết để xác lập những dấu hiệu khác, thường mang tính chất đánh giá, được ghi trong văn bản luật hình sự. Ví dụ, để thiết lập một dấu hiệu của sự tàn ác đặc biệt, được tính đến trong một số tội phạm đủ điều kiện, ví dụ, tại các Điều 105, 111, 112, 131, 132 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, những dấu hiệu đó mặt khách quan của tội phạm được xem xét, chẳng hạn như phương pháp và cách thức thực hiện tội phạm.

4. Nếu dấu hiệu của một tội phạm cụ thể đang được xem xét không phải là dấu hiệu cấu thành của một tội phạm đơn giản, cũng không phải là dấu hiệu của một tội phạm đủ điều kiện, tức là không được tính đến khi định tính thì dấu hiệu tương ứng có thể được coi là một tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng khi quyết định hình phạt theo Điều 61 và 63 Bộ luật Hình sự RF.

5. Nếu những dấu hiệu này không có ý nghĩa pháp lý hình sự rõ rệt như dấu hiệu của một tội phạm cụ thể hoặc tình tiết tăng nặng (giảm nhẹ) để xử phạt thì phần lớn chúng có ý nghĩa tố tụng hình sự liên quan đến những tình tiết cần chứng minh trong vụ án hình sự. trường hợp. Theo Nghệ thuật. Điều 73 của Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga, thời gian, địa điểm, phương pháp và các tình tiết khác của việc phạm tội phải được xác lập và chứng minh; tính chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra, v.v.

Những điều trên cho phép chúng ta kết luận rằng, bất chấp thuật ngữ, các dấu hiệu tùy chọn về mặt khách quan của tội phạm không phải lúc nào cũng là “tùy chọn” (bổ sung, phụ) liên quan đến một tội phạm cụ thể và thành phần của nó. Có tính đến ý nghĩa pháp lý và tố tụng hình sự của chúng là chìa khóa cho các hoạt động thực thi pháp luật thành công.