Kuntsevich weerlegging van de lawineversie. Het mysterie van de "Dyatlov-pas": wat onze geschiedenis leuk vond aan de Amerikanen

02.07.2020

Onder de toeristen die stierven bij de Dyatlovpas bevonden zich twee KGB-officieren, en de groep zelf kon een speciale taak uitvoeren: het filmen van een door de mens gemaakt experiment. Dit is de nieuwe versie van de oorzaken van de mysterieuze dood van de deelnemers aan de Oeral-expeditie, gepresenteerd door het hoofd van het publieke fonds "In Memory of the Dyatlov Group", Yuri Kuntsevich.

“Hoogstwaarschijnlijk bereikten de toeristen hun bestemming en wachtten op het door de mens veroorzaakte moment, dat ze blijkbaar hadden moeten filmen. Maar het verliep niet zoals gepland, in een noodtoestand, wat misschien de oorzaak van hun dood was ”, citeert TASS de onderzoeker.

Volgens Kuntsevich hielden de toeristen "moedig vol tot het laatst, renden niet weg, raakten niet in paniek".

Deze versie wordt ondersteund door de enorme hoeveelheid fotoapparatuur die de Dyatlovieten hebben, wat volkomen ongebruikelijk is voor reizen van de hoogste categorie, waarbij het nodig is om de last zoveel mogelijk te verlichten. Tegelijkertijd bleven er van de tien films van alle camera's slechts vier over, het lot van de rest is onbekend.

“Op een van de films is een spoor van een door de mens veroorzaakt fenomeen merkbaar: gloeiende bal. Bovendien hield elk van de “Dyatlovieten” een dagboek bij, waarvan er slechts 3-4 bewaard zijn gebleven”, zegt Kuntsevich. “Het waren niet zomaar toeristen, maar ze werden speciaal naar de pas gestuurd. Dit feit wordt bevestigd door het reiscertificaat van de groepsleider”, voegt hij eraan toe.

De nieuwe gegevens zullen worden opgenomen in de almanak, die Kuntsevich en zijn collega's eind augustus - begin september willen publiceren. "De publicatie zal helpen om alle onnodige of fantastische versies, bijvoorbeeld een mystieke aanval of een Bigfoot-aanval, te verwijderen", zei de wetenschapper.

Daarnaast is het fonds van plan een aanvraag in te dienen bij de onderzoeksautoriteiten om het onderzoek naar de dood van de groep te hervatten, evenals bij de FSB-archieven om ontbrekende gegevens te verkrijgen die de versie van een door de mens veroorzaakte ramp kunnen bevestigen.

Negen leden van de expeditie onder leiding van student radiofysica Igor Dyatlov stierven in de nacht van 2 februari 1959 op een pas in de buurt van Oeral berg Otorten.

Volgens de resultaten van het forensisch onderzoek waren de meeste toeristen bevroren, maar sommigen bleken ernstige verwondingen te hebben die de dood tot gevolg hadden. Er werden verschillende versies van het incident uitgewerkt, waaronder het instorten van sneeuw op de tent, de aanval van weggelopen gevangenen, de dood door toedoen van de inheemse bewoners van de Mansi en een huiselijke ruzie. Er waren ook fantastische: een aanval door een Bigfoot of buitenaardse wezens.

Eind juni bevond de Dyatlov-groep zich in een zone van externe druk, die de slapende toeristen feitelijk uit de tenten gooide en tot hun dood leidde.

Iedereen kent dit verhaal. Vijftig jaar geleden ging een groep toeristen, jonge studenten van UPI, bestaande uit zeven jongens en twee meisjes, op wandeltocht. Er was niets opmerkelijks aan de reis. Alleen op de afgesproken dag keerden de studenten niet naar huis terug. Hun kamp in de bergen werd leeg aangetroffen. Het was duidelijk dat de bange mensen van binnenuit de tent opensneden om eruit te springen.

Toen vonden ze lijken - sommigen hadden gebroken ribben en een van de deelnemers aan de campagne had geen onderkaak. Verschillende mensen, zonder kleding en onderdak achtergelaten, vluchtten verder het bos in. Een tijdje probeerden ze zich te verwarmen aan een bevroren vuur, en toen vroren ze nog steeds dood. De zoektocht naar de oorzaak van de ramp, het onderzoek van zowel Russische als buitenlandse groepen leverde geen resultaat op.

Het bleek de oude fiets voor een lange tijd niet alleen de Russen, maar ook de Amerikanen opgewonden. De vader van Die Hard vond het verhaal een verfilming waardig en schetste snel het script. Welnu, we wendden ons voor een beoordeling tot het hoofd van de Dyatlov Group Memory Foundation, Yuri Kuntsevich, die er in de loop der jaren in slaagde elke steen op de pas te bestuderen en meer dan 60 oorzaken van de ramp te vinden.

Zoals verwacht gingen Yuri en de Fonda op de premièredag, 28 februari, naar de bioscopen om hun oordeel uit te spreken: non-fictie onzin, gefilmd naar klassiek Amerikaanse maatstaven, met grappen onder de riem en seks, die naar alle versies probeert te verwijzen. van de ramp in één keer. Waarom? Laten we het in detail bekijken.

De Russisch-Amerikaanse film begint met onze Innokenty Sheremet. De titelvideo imiteert het Vesti 24-kanaal, dat vertelt over het geheim van de pas. Het bevat ook foto's uit de kamer met de archieven van het echte fonds "In Memory of the Dyatlov Group", waarin we met Kuntsevich spraken. Toegegeven, zeggen ze, de Amerikanen waren hier helemaal niet in geïnteresseerd. We hebben gekeken en een aantal zeer algemene vragen gesteld.

Renny Harlin is er zeker van dat de Dyatlov-campagne er zo uit zou kunnen zien als deze in onze tijd zou plaatsvinden. Kuntsevich verzekert dat nee - ze zeggen dat zelfs de jongeren van vandaag een iets hoger ontwikkelingsniveau hebben. En degene die besloot het uit te doen, heeft nog nooit een echte wandeling gezien waarbij het hoofddoel niet is om te bevriezen en geen seks te hebben. Elke tweede dialoog van de Amerikanen rolt inderdaad onder de taille (en een van de expeditieleden geeft de hoofdpersoon een uit hout gesneden dildo).

Natuurlijk niet zonder Russische postzegels. In het dorp Izhai blijkt dat elke tweede bewoner Engels spreekt, en de barman van de plaatselijke dorpsclub schenkt graag maneschijn aan studenten.

In de plot van de film zijn er echter veel aanwijzingen en verwijzingen naar bestaande versies van de dood van de Dyatlovieten, en een verwijzing naar de groep. Drie jongens en een meisje trekken sneeuwschoenen aan (het publiek is op dit moment natuurlijk ontroerd door het ontbreken van hoeden bij veel deelnemers) en vertrekken langs de route van "dezelfde" groep. Na de eerste nacht zien ze blote voetafdrukken van mensen rondom de tenten.

Yuri Kuntsevich, hoofd van de Dyatlov Group Memory Foundation:

Er zijn inderdaad verschillende versies, volgens welke deze plaats een militair oefenterrein was. En er waren de zogenaamde bosbroeders – een voortvluchtige militaire groep die we hebben geërfd van de Baltische staten. De gevangenenversie kwam onlangs uit Israël. We kregen een brief van een man die al 80 jaar oud is, hij zegt dat hij de tiende was in de groep. Hij herinnert zich hoe hij liep en chocolade at (er werd inderdaad nooit chocolade tussen de lichamen gevonden, hoewel bekend was dat ze die hadden). De auteur van de brief beweert dus dat de schadelijke factoren waar de gevangenen onder lijden, op de groep vielen.

De Amerikaanse deelnemers herinneren zich af en toe feiten over een groep Russische studenten. Veel hiervan is waar. 'S Avonds, kijkend naar de zonsondergang, zegt een van de jongens dat er een paar dagen voor de dood van de groep gele lichten aan de hemel werden gezien. Wanneer een groep in een noodsituatie terechtkomt, lanceren zij zelf een vuurpijl. Ook hierin zit een kern van waarheid.

Joeri Kuntsevitsj:

Holly en haar vriendin gaan op verkenning en verkennen de omgeving. Een eenvoudige Geigerteller toont de aanwezigheid van straling. De man herinnert zich dat een van de leden van de Dyatlov-expeditie ook sporen van straling op zijn lichaam had.

Joeri Kuntsevitsj:

Vreemd genoeg weerspiegelen sommige plotscènes ook de realiteit: naast de campagne proberen Amerikaanse studenten persoonlijke relaties op te bouwen.

Joeri Kuntsevitsj:

De horror voor Holly en de groep begint diezelfde avond, op diezelfde pas. Bij zonsopgang horen de expeditieleden verre explosies en een verschrikkelijk geluid. Uitgekleed rennen ze nauwelijks de tenten uit en rennen naar het bos. Een lawine daalt neer in het kamp, dat wordt beschouwd als een van de meest populaire versies van de dood van de Dyatlovieten. Jarenlang is men op zoek gegaan naar de reden die ervoor zorgde dat mensen angstig de warme tent en slaapzakken verlieten voordat ze tijd hadden om zich aan te kleden. Iets maakte hen bang.

Joeri Kuntsevitsj:

Na de lawine blijven er nog maar drie mannen over in Holly's groep, een van hen raakt gewond: een gebroken enkel.

Joeri Kuntsevitsj:

Voordat een groep Amerikanen echter sterft van kou en honger, verschijnen er militairen met wapens aan de horizon die proberen de groep te vermoorden. Ja, de militaire basis is ook een redelijk populaire versie van studentensterfgevallen. Deskundigen zijn van mening dat hiervoor is gekozen omdat de buitenlanders zich echt op het Russische leger wilden concentreren. Hoe het ook zij, de Amerikanen, bang door het leger, besluiten hun heil te zoeken in de bunker die Holly en haar bevriende operator de dag ervoor hebben gevonden.

Joeri Kuntsevitsj:

De film resoneert met de werkelijkheid: in de archieven hebben we wel bewijsmateriaal over ondergrondse bunkers in de omgeving van de pas. Ze bellen ons al vanuit het buitenland en zeggen: “Wij zijn niet meer van jou en we kunnen zeggen: er zijn punten in de bergen waar we hebben gediend.” Bovendien profiteerden ze van het feit dat het Oeralgebergte vrij hoog is en werden daar tunnels met schilden aangelegd. Misschien voor een strategisch doel. Precies dezelfde bunkers zijn te vinden in Tomsk, in het Altai-gebied. Ze kunnen worden gebruikt als bunkers voor de productie van wapens of voedselopslag.

Welnu, dan geeft regisseur Renny Harlin zijn versie van de ontwikkeling van gebeurtenissen, het kan eerder als volkomen fantastisch worden geclassificeerd - wetenschappers beschouwen het niet serieus. Alleen de laatste minuten van de film onthullen de intriges, dus het heeft geen zin om in detail te vertellen, anders krijg je geen druppel plezier van het kijken.

Joeri Kuntsevitsj:

Dus wat gebeurde er echt bij de Dyatlovpas?

We hebben deze vraag aan onze specialist gesteld en aangeboden om een van de 60 versies te kiezen die het dichtst bij hem in de buurt komt. De keuze van Yuri Kuntsevich viel op de door de mens gemaakte versie, en dit is waarom. Ten eerste slaagden de mensen die de expeditie vonden er niet in om de dieren de schuld te geven van alles. Er was geen enkel spoor rond het kamp te vinden. De plaats was kalm, open en veilig. Verwondingen spreken ook voor de door de mens veroorzaakte versie: schedelfracturen, ribben. Daarnaast zijn er ooggetuigenverslagen. Sommigen van degenen die destijds in de Oeral dienden, praten over militaire oefeningen die voor die dag gepland waren voor piloten die zich voorbereidden op het laten vallen van een nucleair projectiel. Wanneer een kernkop zonder lading wordt neergelaten, vliegt hij aan een parachute, en om te zien waar hij is gevallen, licht er een lichtgevend projectiel op - een marker. Deze stof verbrandt en ondersteunt daardoor de kap van de parachute met hete luchtstralen. Tijdens de val van de raket vliegt het vliegtuig naar veilige afstand.

Joeri Kuntsevitsj:

Ik zag een foto van de zoektocht van de groep: daarop staat een helikopter naast de pas, en daarnaast staat een vlag. Militair rood. Nou ja, zulke Dyatlovieten hadden ze toch niet bij zich?

Volgens Kuntsevich zou het zo kunnen zijn: er valt een bom. Verschillende mensen raken gewond, de rest leeft nog. Een groep militairen vliegt naar de plaats en meldt aan het centrum dat er burgers zijn op de plaats waar de raket is gevallen. En dan - denk zelf na, rekening houdend met het feit dat het onderzoek is uitgevoerd om het af te sluiten, en niet om de waarheid te vinden. Er is nog een interessante inconsistentie. Het overlijden vond plaats op 1 en 2 februari, de strafzaak werd vier dagen later, op de zesde, geopend. En de lichamen werden pas op de 28e gevonden. De eerste onderzoeker Korotaev werd uit de zaak verwijderd - de secretaris van de Ivdel-partij deed hem een "suggestie" en zei nadrukkelijk: "Wat begrijp je hiervan."

Uitspraak

De film van Renny Harlin is eerlijk gezegd zwak, als hij naar hem kijkt, twijfelt hij aan kwelling: heeft deze persoon de tweede "noot" neergeschoten? Het acteerwerk is volkomen fantasieloos. De Russen in de film zijn allemaal liefhebbers van maneschijn. Het is waar dat er geen domme fouten in de film zitten, maar de gezamenlijke Russisch-Amerikaanse productie heeft nog steeds invloed. Als je een fan bent van dit mysterie, dan is deze film een must see. Het is waar dat je nooit echte foto's van de legendarische pas zult zien.

Wij danken KKT Cosmos voor de uitnodiging voor de premièreshow. Tickets kunnen worden geboekt door te bellen naar 253–88–27 of op de website kosmos-e.ru.

In de nacht van 1 op 2 februari 1959 stierf in de Noordelijke Oeral, op de pas, die later de naam Dyatlov kreeg, een toeristengroep van negen mensen. Op de volgende verjaardag van de tragedie in Jekaterinenburg werden ze vrijgelaten volume almanak over een mysterieus incident.

Zijn omstandigheden waren zo mysterieus dat onderzoekers zelfs na 57 jaar niet kunnen kalmeren, in een poging te begrijpen waarom de halfgeklede jongeren de tent van binnenuit sneden en onderdak zochten aan de voet van de helling. Waarom sommigen van hen inwendige verwondingen hadden die onverenigbaar waren met het leven. Om welke reden heeft het leger zich actief aangesloten bij de zoektocht, hoewel ze daarvoor nog nooit naar verloren studenten hadden gezocht.

vroeg Rossijskaja Gazeta Joeri Kuntsevitsj, hoofd van het Dyatlov Group Memory Fund, over de vraag of er nieuwe feiten zijn verschenen in de mysterieuze zaak.

Yuri Konstantinovich, vertel ons over het boek - is dit het resultaat van al het onderzoek dat tot nu toe is uitgevoerd? Hoeveel aandacht wordt besteed aan elk van de vele versies?

Yuri Kuntsevich: Dit is een almanak in twee delen van ongeveer duizend pagina's met een oplage van 200 exemplaren. Het eerste deel is de strafzaak zelf van kaft tot kaft; elke pagina wordt herdrukt of in facsimile gepresenteerd met alle aantekeningen.

Na het bekijken van de zaak kan de lezer zich wenden tot het tweede deel, waarin meningen worden verzameld. Uit de massa van alle versies en aannames hebben we alleen diegene genomen die een echte rechtvaardiging hebben en worden bevestigd door getuigenissen. Dat wil zeggen, ze verwierpen duivels, heksen, buitenaardse wezens, Bigfoot - in het algemeen pure fantasie.

Hoeveel versies zijn er nog over?

Yuri Kuntsevich: Het boek zal een tiental versies bevatten. We hebben ze gegroepeerd volgens de belangrijkste principes. Het grootste gedeelte is bijvoorbeeld door de mens gemaakte versies: verschijning op de pas van wie dan ook technische apparaten die de tragedie vooraf bepaalde. Uit de massa van alle versies en aannames hebben we alleen diegene genomen die een echte rechtvaardiging hebben en worden bevestigd door getuigenissen.

Houdt u zich zelf aan deze veronderstelling: het testen van geheime wapens en het elimineren van toevallige getuigen van militaire experimenten?

Yuri Kuntsevich: Het is niet mijn taak om uitleg te geven. Hoe kan men zich aan een versie houden als elke volgende versie de vorige weerlegt? Ik heb ze gewoon gegroepeerd en bewijs geleverd. Er staan geen conclusies in het boek, aangezien dit de competentie is van mensen die veel meer weten dan jij en ik. Ik zou graag een beroep willen doen op hun nagedachtenis en eerlijkheid, want er zijn ruim een halfhonderd jaar verstreken en alle geheimhoudingsovereenkomsten zijn verstreken.

Wat is er nieuw voor afgelopen jaar in het onderwerp Dyatlovieten? Is het officiële onderzoek hervat?

Yury Kuntsevich: De kennismaking met de zaak is begonnen. Dit onderwerp wordt behandeld door één onderzoeker, zijn werk wordt betaald door het geïnteresseerde publiek. Hij kwam naar mij toe en vertelde mij dat hij getuigenissen had van levende getuigen die toen, in 1959, deelnamen aan het onderzoek naar de tragedie. Ze geven toe dat ze een duidelijke opdracht van bovenaf hadden gekregen om de zaak af te ronden. En hij werd beknot met de bewoordingen over de elementaire kracht, die de studenten niet konden overwinnen.

Heeft deze onderzoeker bijvoorbeeld het recht om de stoffelijke resten op te graven? Ik bedoel Zolotarev, een lid van de groep, over de plaats van begrafenis waarover twijfel bestaat.

Yuri Kuntsevich: Met aanvullend onderzoek denk ik van wel. Maar als zo’n besluit wordt genomen, zullen voorheen onbekende documenten naar voren komen die openbaar moeten worden gemaakt.

Hoe eindigde het verhaal met de ontdekking in Duitsland van vermoedelijk doorverkocht geheime documenten over de betrokkenheid van een van de Dyatlovieten bij staatsgeheimen?

Yuri Kuntsevich: We waren buitengewoon verrast: plotseling worden er fragmenten van documenten vanuit Duitsland naar ons gestuurd. Ze gaven onmiddellijk de papieren ter authenticatie en ontdekten dat dit een nep was, maar behoorlijk bekwaam, en een hele groep 'meesters' werkte eraan.

Er werd ons correspondentie beloofd van partijorganen, bevelen van de hoogste autoriteiten voor slechts vierduizend dollar - zodra we het geld overmaken, zullen we de documenten ontvangen. De vervalsers werden in de steek gelaten door het feit dat de formulieren uit de verkeerde periode waren, dat ze de verkeerde volgorde hanteerden bij het opstellen van documenten en dat de tekst werd getypt op een typemachine van later fabrikaat.

Is het juist om aan te nemen dat deze papieren de versie van de confrontatie met de KGB en de spionnen bij de pas zullen bevestigen?

Yuri Kuntsevich: Nee, er was een vleugje partij-instructies. Ik heb deze documenten echt in het partijarchief gezocht en merkte iets onaangenaams op: dat blijkt zo te zijn communistische Partij en tot op de dag van vandaag zijn er geheimen van de mensen die niet aan ons worden onthuld.

Denkt u dat er in principe ergens documenten bestaan die een beredeneerd antwoord geven op de vraag wat er feitelijk bij de pas in 1959 is gebeurd?

Yuri Kuntsevich: Ik ben ervan overtuigd dat dergelijke documenten bestaan. Er bestaat zelfs een vermoeden waar precies en waar je precies op moet letten. Het probleem is dat wij als publieke organisatie om een formele reden geweigerd kunnen worden – en daar zullen ze gelijk in hebben. Het is noodzakelijk dat het verzoek wordt gedaan door een officiële vertegenwoordiger van de Onderzoekscommissie.

Yuri Konstantinovich, laten we de lezers herinneren aan de hoofdversies en de belangrijkste inconsistenties daarin. Welke feiten bewijzen een door de mens veroorzaakte interventie?

Yuri Kuntsevich: Op de pas werden kogels, overblijfselen van raketten en zelfs een deel van de motor gevonden die we tijdens een van de zomerexpedities vonden, pseudometeorieten. Al dit materiële bewijsmateriaal wijst erop dat er vlakbij de berg een stortplaats was.

Is het je gelukt om erachter te komen wat voor soort raketmotor het is?

Yuri Kuntsevich: Er staat een nummer op, waarmee je kunt achterhalen waar en wanneer het is geproduceerd. Maar wanneer en onder welke omstandigheden het projectiel werd gelanceerd, zal niemand je vertellen. Het is alleen bekend dat dergelijke raketten in 1959 al in gebruik waren.

Wat verklaart het verschijnen van mysterieuze vuurballen in de bergen?

Yury Kuntsevich: Velen zagen ze: zowel Mansi- als Ivdellag-arbeiders en toeristen. Maar deze ballen kunnen een ander karakter hebben. Als je naar de geologische kaart kijkt, kun je zien dat er op het contact van de Europese en Siberische platen een enorme - tot 40 kilometer brede - kwartsader ligt. Als de platen oscilleren, zelfs maar een millimeter, is de vorming van krachtige elektrische ontladingen heel goed mogelijk - dit worden piëzo-elektrische effecten genoemd.

Er wordt aangenomen dat onder bepaalde omstandigheden, bijvoorbeeld bij hoge luchtvochtigheid, de ontlading wordt gevormd tot een plasmoidbal. Het heeft geen gewicht, de diameter is maximaal twee meter, de temperatuur is meer dan duizend graden, er kan met geen enkel wapen doorheen worden geschoten.

Piloot Gennady Patrushev (hij nam deel aan de zoekoperatie van de Dyatlovieten) stierf in 1961 en vloog opnieuw rond het noorden regio Sverdlovsk, waarschijnlijk door een ontmoeting met een van de plasmoïden. Daarvoor gaf hij immers tijdens verhoor bij de KGB toe dat hij vuurballen had gezien.

Volgens zijn weduwe schreef Patrushev al zijn observaties op in zijn dagboeken, die hij vervolgens zijn vrouw opdroeg te vernietigen. Het is bekend dat de moeder van de piloot deze notitieboekjes in een houtstapel in de tuin bewaarde. Sommigen hopen dat de kans nog klein is dat de opnames worden teruggevonden. Maar ik denk dat het onwaarschijnlijk is: in die tijd waren mensen voor te veel bang. Het is niet alleen dat Patrushevs vriend, staatsveiligheidsfunctionaris Sergei Misharin, zelfmoord pleegde. En heel kalm: hij ging naar het badhuis, trok zijn uniform aan en schoot zichzelf neer.

Er wordt aangenomen dat het Patroesjev was die de eerste was die de tent van de Dyatlovieten vanuit de lucht zag.

Yury Kuntsevich: Laten we in dit geval nog een feit onthouden, dat op de eerste pagina van de strafzaak staat: het onderzoek werd op 6 februari gelanceerd, terwijl de familieleden van de groepsleden pas op 17 februari alarm begonnen te slaan. Zoals de vrouw van Patroesjev zich herinnert, vloog hij een tijdje vanuit Sverdlovsk naar het noorden en keerde toen terug.

Ik heb geen idee hoe ik moet installeren exacte data zijn vluchten. We hebben een officiële getuigenis van een andere piloot die niet op 26 februari, toen de eerste lichamen werden gevonden, maar eerder, op de 25e, over die plaats vloog en twee lijken bij de tent zag.
Onlangs verscheen er een getuige die zich het verhaal herinnerde van een van de Mansi over hoe de noordelijke bevolking degenen ‘strafte’ die hun heiligdommen verstoorden. Deze omstandigheid deed ons opnieuw praten over de Mansi-versie van de aanval op de Dyatlovieten.

Yuri Kuntsevich: Het boek vertelt hier heel kort over. Mansi zijn volkomen vredige mensen, hoe vaak we ook op die plaatsen reizen, we vinden altijd contact. In de dagboeken van de Dyatlovieten zelf zul je het Mansi-woordenboek zien - dat wil zeggen, ze spraken met hen, communiceerden, maakten foto's in hun kleding, die op een absoluut verbazingwekkende manier van hertenhuiden waren gemaakt.

Een andere versie is de verklaring van de dood van de groep door klimatologische oorzaken.

Yury Kuntsevich: Niemand ontkent dit ook. Er is informatie over de meteorologische situatie op dat moment en in dat gebied - gegevens over neerslag, windsnelheid, zonneactiviteit ...

Maar dit zijn tenslotte waarnemingen in de buurt van het weerstation Burmantovo, dat ten oosten van Vizhay ligt - minstens 60 kilometer van de pas. In de bergen en op veel kortere afstand kan de weersituatie heel anders zijn.

Yury Kuntsevich: Dat klopt: het weer uit het Europese deel kan worden overgedragen Ural-bereik, maar niet uit Burmantovo. Maar we moeten er rekening mee houden dat er zo'n document bestaat.

Tegelijkertijd belasteren sommige mensen Dyatlov tevergeefs: ze zeggen dat hij de verkeerde plaats voor de nacht heeft gekozen, dicht bij de top, waar de wind doordringend is. Maar hij koos niet: het was een gedwongen stop. In de strafzaak staat geschreven dat Kolevatov een subluxatie heeft, enzovoort nieuwste foto's je kunt zien hoe Zina zijn been verbindt. Wat er daarna gebeurde is onbekend.

Het laatste onscherpe frame met een gloeiend object suggereert dat iemand haastig de camera pakte en de ontspanknop indrukte voordat de lens werd uitgeschoven.

Volgens de sporen die de zoekmachines hebben gevonden, is het duidelijk dat de Dyatlovieten niet de helling af renden, maar zich rustig terugtrokken - de afstand tussen de treden is klein, dit zijn geen sprongen. Aan de andere kant is het mogelijk dat dit helemaal niet hun sporen zijn. Je kijkt naar de foto's - je ziet de afdrukken van de hakken, en alle leden van de groep hadden geen laarzen.

Bovendien, toen ik daar in de winter was, liep ik speciaal door de verse sneeuw, er vormden zich kolommen met sporen, maar na twee uur waren ze verdwenen - de wind blies alles weg. Hoe konden in dit geval de sporen van de Dyatlovieten bijna een maand overleven? Als de sneeuw maar zou smelten en in ijs zou veranderen...

Daarnaast hebben we verschillende keren nog een experiment uitgevoerd: we probeerden op sokken langs de pas te bewegen. En je loopt geen twee meter - bij strenge vorst blijft de sok aan de sneeuw plakken en haal je je blote voet uit de baan, bij de volgende stap verlies je de tweede sok.

Vermoedt u dat de afbeelding die voor de zoekmachines verscheen, geïnspireerd was?

Yuri Kuntsevich: Deze versie wordt bevestigd door enkele andere feiten: ik kan bijvoorbeeld geen verklaring vinden voor hoe de lichamen van vier toeristen zich op een diepte van drie meter onder de sneeuw in een beek konden bevinden. Dit kon alleen gebeuren als ze vanuit een helikopter werden gedropt. En waar is te zien dat de commandant van het militaire district zelf deelnam aan de zoektocht naar verdwaalde en bevroren studenten? En hij kwam persoonlijk en zorgde voor vliegtuigen, helikopters en soldaten.

Maar in die tijd waren de autoriteiten zo machtig dat het niet nodig was toeristen anderhalve kilometer van de tent te halen, bewijsmateriaal te planten, de schijn van ongeoorloofde terugtrekking te wekken - ze zouden negen gesloten doodskisten hebben gegeven en gewaarschuwd dat mensen bevroren, het was onmogelijk om te openen.

Yury Kuntsevich: Feit is dat er studenten op zoek waren, evenals uitstekende spoorzoekers uit de omliggende dorpen, die weten hoe een vuur in de sneeuw moet worden gemaakt, hoe een tent wordt opgezet, hoe een groep moet gaan. Ze moesten met een of andere verklaring komen.

Waarom hebben de onderzoekers in dit geval, toen ze de opdracht kregen om de zaak zo snel mogelijk te sluiten, niet een van de meest onschuldige versies verbogen, bijvoorbeeld over een lawine of andere sneeuw die op de tent viel?

Yuri Kuntsevich: Destijds bestond zo'n versie niet. Het werd geboren in het hoofd van de Sint-Petersburgse ontdekkingsreiziger Evgeny Buyanov, die in de winter nog nooit naar de pas was geweest. In de zomer liep hij vijf keer met me mee, hij mat altijd hoe hellend de helling was, hij bewees dat de Dyatlovieten, door een tent op te zetten, de sneeuw doorhakten, de korst van steun beroofden, zodat het snowboard erop gleed, sommigen dooddrukken.
Buyanov zegt dat soortgelijke tragedies zich in de jaren 80 herhaalden in de Noordelijke Oeral - alleen daar had niemand tijd om de tent uit te komen, iedereen stierf onder de sneeuw. Is dat zo?

Yuri Kuntsevich: Er was een geval op Mount Sabre - dit is de subpolaire Oeral. Er was een vrij steile helling, de sneeuw verzamelde zich en reed weg. Buyanov herinnert zich een andere dodelijke tragedie op Khan Tengri, de hoogste top van de Tien Shan. Volgens zijn logica kan men voorbeelden geven van lawines in de Himalaya.

Maar je moet begrijpen dat dit totaal verschillende bergen en totaal verschillende omstandigheden zijn. Kholat Syahyl is een zacht glooiende berg, de totale helling bedraagt niet meer dan 15 graden, het is niet moeilijk om hem te beklimmen, bovendien waait alles van zijn top weg. Als er een laag samengeperste sneeuw wordt gevormd, wordt deze, net als ankers, vastgehouden door scherpe stenen waarop de korst rust. Dit is zelfs 50 jaar geleden te zien op de foto's van zoekmachines - nou, waar zal de lawine naartoe gaan als er overal stenen zijn?

Zijn er details in de tragedie van de Dyatlov-groep die in geen enkele versie worden verklaard?

Yuri Kuntsevich: Natuurlijk zijn er genoeg. Bijvoorbeeld verwarring in kleding, alsof veel mensen dingen aantrekken die niet van hen zijn. Er werden twee legerwikkelingen gevonden, die werden gebruikt door de bewakers van de kampen - die hadden de toeristen niet. Het is moeilijk uit te leggen hoe deeltjes van de kinderhuid op de takken van de ceder terecht zijn gekomen (dit wellicht wederom alleen in de versie met een helikopter).

Vertel me eens, wie kwam drie jaar geleden op het idee om zich aan te melden voor de 'Battle of Psychics', en vooral: waarom?

Yuri Kuntsevich: Het was niet ons initiatief – we waren uitgenodigd. Ik dacht dat ik liever zou gaan dan alle andere onderzoekers die slechts met één versie rekening houden. Kwam en zag dat alle helderzienden het script kenden. En ze herhaalden graag dat dit een geheim is dat we niet eens moeten proberen te onthullen. Voor mij was het dus gewoon een leuk avontuur.

Denk je dat de laatste van de groep, Yuri Yudin, die in april 2013 stierf, op de hoogte was van de omstandigheden die tot de dood van zijn vrienden leidden?

Yuri Kuntsevich: Het gebeurde dat hij elk jaar na de conferentie een maand of twee op het hoofdkantoor van de stichting woonde, in de zomer gingen ze samen naar de pas. We hebben veel tijd besteed aan het sorteren verschillende versies, zich verdiepen in de kaarten, feiten en vermoedens vergelijken ... Hij maakte zich grote zorgen over wat er was gebeurd, voortdurend op zoek naar antwoorden. Yura heeft zijn hele archief aan de stichting overgedragen - het moet nog worden gedemonteerd en gesystematiseerd. Ik weet zeker dat hij alles vertelde wat hij wist.

De auteurs spreken hun oprechte dankbaarheid uit voor de medewerking en informatie die is verstrekt aan het Dyatlov Group Public Memory Fund en persoonlijk aan Yuri Kuntsevich, evenals aan de fotoverwerkingsspecialisten Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova en Yekaterinburg.

Invoering

In de vroege ochtend van 2 februari 1959 vonden op de helling van de berg Holatchakhl in de buurt van de berg Otorten in de noordelijke Oeral dramatische gebeurtenissen plaats die leidden tot de dood van een groep toeristen uit Sverdlovsk onder leiding van een student van de Oeral. Polytechnisch Instituut, 23-jarige Igor Dyatlov. Veel omstandigheden van deze tragedie hebben nog geen bevredigende verklaring gekregen, wat aanleiding gaf tot veel geruchten en vermoedens, die zich geleidelijk ontwikkelden tot legendes en mythen, op basis waarvan verschillende boeken zijn geschreven en een aantal speelfilms zijn opgenomen. Wij denken dat we erin zijn geslaagd de ware loop van deze gebeurtenissen te reconstrueren, waardoor een einde komt aan deze langdurige geschiedenis. Onze versie is gebaseerd op strikt documentaire bronnen, namelijk op het materiaal van de strafzaak over de geschiedenis van de dood en de zoektocht naar Dyatlovieten, maar ook op enkele alledaagse en toeristische ervaringen. Wij bieden deze versie aan onder de aandacht van alle geïnteresseerde personen en organisaties, waarbij we de betrouwbaarheid ervan benadrukken, maar geen nieuw toeval in details claimen.

Prehistorie

In de nacht van 1 op 2 februari 1959 vonden er een aantal gebeurtenissen plaats met de Dyatlov-groep voordat ze aankwamen op de plaats van een koude overnachting op de helling van de berg Kholatchahlv. Dus het idee van deze campagne III, de hoogste categorie van moeilijkheidsgraad, Igor Dyatlov ontstond lang geleden en kreeg vorm in december 1958, zoals verteld door Igor's senior kameraden in het toerisme. Alle verdere verwijzingen naar bronnen verwijzen, tenzij anders vermeld, naar de materialen van de officiële strafzaak over de dood van de Dyatlov-groep.

De samenstelling van de deelnemers aan de geplande campagne veranderde tijdens het voorbereidingsproces en bereikte maximaal 13 mensen, maar de ruggengraat van de groep, bestaande uit studenten en afgestudeerden van de UPI met ervaring wandeltochten, inclusief de gezamenlijke, bleven ongewijzigd. Het omvatte:

Igor Dyatlov - leider van de campagne, 23 jaar oud;
Lyudmila Dubinina - supply manager, 20 jaar oud;
Yuri Dorosjenko - 21 jaar oud;
Alexander Kolevatov - 22 jaar oud;
Zinaida Kolmogorova - 22 jaar oud;
Georgy Krivonischenko - 23 jaar oud;
Rustem Slobodin - 22 jaar oud;
Nikolai Thibault - 23 jaar oud
Yuri Yudin - 22 jaar oud
twee dagen voor de wandeling sloot de 37-jarige Semyon Zolotarev, een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog, een frontsoldaat die afstudeerde aan het Instituut voor Lichamelijke Opvoeding, en een professionele toerisme-instructeur, zich bij de groep aan.

In het begin verliep de campagne volgens plan, met uitzondering van één omstandigheid: op 28 januari verliet Yuri Yudin de route wegens ziekte. De groep reisde de rest van de weg met negen van hen. Tot 31 januari verliep de campagne, volgens het algemene dagboek van de campagne, de dagboeken van individuele deelnemers, de foto in de Case, goed: moeilijkheden werden overwonnen en nieuwe plaatsen gaven jongeren nieuwe indrukken. Op 31 januari deed de Dyatlov-groep een poging om de pas te overwinnen die de valleien van de rivieren Auspiya en Lozva scheidde, maar nadat ze een sterke wind bij lage temperatuur (ongeveer -18 ° C) hadden ontmoet, werden ze gedwongen zich terug te trekken naar breng de nacht door in het bosrijke deel van de Auspiya-riviervallei. Op de ochtend van 1 februari stond de groep laat op, liet een deel van het eten en dergelijke achter in een speciaal uitgeruste opslagschuur (het duurde lang), lunchte en vertrok op 1 februari omstreeks 15.00 uur op pad. . Het materiaal over de beëindiging van de strafzaak, dat blijkbaar de collectieve mening van het onderzoek en de geïnterviewde experts weergeeft, zegt dat een dergelijke late uitgang naar de route de eerste fout van Igor Dyatlov was. In het begin volgde de groep hoogstwaarschijnlijk zijn oude pad en vervolgde zijn weg in de richting van de berg Otorteni, omstreeks 17.00 uur stopten ze voor een koude overnachting op de helling van de berg Kholatchakhl.

Om de perceptie van informatie te vergemakkelijken, presenteren we een prachtig getekend diagram van de plaats van gebeurtenissen, gegeven door Vadim Chernobrov (Fig. 1).

ziek. 1. Schema van de scène

Uit het materiaal van de strafzaak blijkt dat Dyatlov "op de verkeerde plaats kwam", een fout maakte in de richting en veel meer naar links ging dan nodig was om naar de pas tussen de hoogten 1096 en 663 te gaan. Dit volgens de samenstellers van de zaak, was de tweede fout van Igor Dyatlov.

Wij zijn het niet eens met de versie van het onderzoek en zijn van mening dat Igor Dyatlov de groep niet per ongeluk heeft tegengehouden, maar speciaal op de plaats die eerder bij de vorige overgang is gemarkeerd. Onze mening staat niet alleen: dit werd ook gezegd tijdens het onderzoek door een ervaren toeristenstudent Sogrin, die deel uitmaakte van een van de zoek- en reddingsteams die de tent van Igor Dyatlov vonden. De moderne onderzoeker Borzenkov spreekt ook over de geplande stop in het boek “Dyatlov Pass. Onderzoek en materialen”, Jekaterinenburg 2016, p. 138. Wat bracht Igor Dyatlov ertoe dit te doen?

Koude nacht

Toen ze, zoals we denken, op het door Dyatlov vooraf bepaalde punt aankwamen, begon de groep met het opzetten van een tent, volgens alle 'regels voor toeristen en bergbeklimmen'. De kwestie van een koude nacht verbijstert de meest ervaren specialisten en is een van de belangrijkste mysteries van de tragische campagne. Er worden veel verschillende versies naar voren gebracht, tot in het absurde toe, ze zeggen dat het gedaan is voor "training".

Alleen wij zijn erin geslaagd een overtuigende versie te vinden.

De vraag rijst of de deelnemers aan de campagne wisten dat Dyatlov een koude overnachting plantte. We denken dat ze het niet wisten (dit blijkt uit het feit dat de vuuraccessoires - een bijl, een zaag en een kachel - niet op de plaats van het pakhuis waren achtergelaten, bovendien werd er zelfs een droog stuk hout voor aanmaakhout voorbereid), maar ze maakten geen ruzie, volgens eerdere campagnes en verhalen over hen, omdat ze op de hoogte waren van het moeilijke humeur van zijn leider en hem van tevoren vergeven.

Deel te nemen aan algemene werken over het regelen van een overnachting uitte slechts één persoon zijn protest, namelijk een professionele toerisme-instructeur, de 37-jarige Semyon Zolotarev, die de oorlog heeft meegemaakt. Dit protest kwam tot uiting in een zeer eigenaardige vorm, die getuigde van de hoogheid Intellectuele vaardigheden zijn sollicitant. Semyon Zolotarev heeft een zeer opmerkelijk document gemaakt, namelijk het gevechtsblad nr. 1 "Evening Otorten".

Wij beschouwen Battle Sheet No. 1 "Avond Otorten" als de sleutel tot het ontrafelen van de tragedie.

Het auteurschap van Zolotarev blijkt uit de naam "Combat Leaflet". Semyon Zolotarev was de enige veteraan van de Grote Patriottische Oorlog onder de deelnemers aan de campagne, en een zeer welverdiende veteraan, met vier militaire onderscheidingen, waaronder de medaille "For Courage". Bovendien valt volgens de toerist Axelrod, weerspiegeld in het dossier, het handschrift van het handgeschreven "Evening Otorten" samen met het handschrift van Zolotarev. Dus aan het begin van de “Combat Leaflet” wordt gezegd dat “Bigfoot volgens de laatste wetenschappelijke gegevens in de buurt van de berg Otorten woont.”

Het moet gezegd worden dat de hele wereld destijds werd overspoeld door een koortsachtige zoektocht naar Bigfoot, die tot op de dag van vandaag niet is verdwenen. Dergelijke huiszoekingen werden ook in de Sovjet-Unie uitgevoerd. We denken dat Igor Dyatlov zich bewust was van dit "probleem" en ervan droomde om voor het eerst ter wereld een Bigfoot te ontmoeten en hem te fotograferen. Uit de materialen van de zaak is bekend dat Igor Dyatlov oude jagers in Vizhay ontmoette en met hen overlegde over de komende campagne, misschien ging het ook over Bigfoot. Natuurlijk vertelden ervaren jagers (zo is de getuigenis van Chargin 85 jaar oud in het geval dat in Vizhay een groep Dyatlovieten zich tot hem wendde als jager) de 'jonge' de hele 'waarheid' over Bigfoot, waar hij woont, wat zijn gedrag is waar hij van houdt.

Natuurlijk was alles wat er werd gezegd in de geest van traditionele jachtverhalen, maar Igor Dyatlov geloofde wat er werd gezegd en besloot dat de omgeving van Otorten gewoon perfecte plaats, voor de bewoning van Bigfoot en het zijn maar een kwestie van kleine dingen - opstaan voor een koude overnachting, namelijk koud, aangezien Bigfoot van de kou houdt, en uit nieuwsgierigheid zal hij zelf de tent naderen. De plaats voor een mogelijke overnachting werd door Igor gekozen tijdens de vorige transitie op 31 januari 1959, toen de groep daadwerkelijk de pas bereikte die de stroomgebieden van de rivieren Auspiya en Lozva scheidde.

ziek. 2. Het geschil tussen Dyatlov en Zolotarev over de verdere route.
Op 31 januari 1959 omstreeks 17.00 uur

Er is een foto van dit moment bewaard gebleven, waardoor Borzenkov dit punt op de kaart nauwkeurig kon bepalen. De foto laat zien dat Igor Dyatlov en Semyon Zolotarev duidelijk heel hard ruzie maken over de verdere route. Het is duidelijk dat Zolotarev zich uitspreekt tegen de logisch moeilijk uit te leggen beslissing van Dyatlov om terug te keren naar Auspiya en aanbiedt om “de pas te nemen”, wat een kwestie van ongeveer 30 minuten was en naar beneden te gaan om de nacht door te brengen in het stroomgebied van de Lozva. . Merk op dat in dit geval de groep ongeveer in de buurt van dezelfde noodlottige ceder zou zijn gestopt voor de nacht.

Alles wordt logisch verklaarbaar als we aannemen dat Dyatlov op dat moment al een koude overnachting aan het plannen was, vlak op de helling van berg 1096, die bij een overnachting in het Lozva-bekken aan de zijlijn zou hebben gestaan. Deze berg (1096), genaamd Mount Holatchakhl in Mansi, wordt in vertaling "Berg van de 9 Doden" genoemd. Mansi beschouwt deze plek als "onrein" en omzeilt deze. Dus volgens de getuigenis van student Slabtsov, die de tent vond, weigerde de Mansi-gids die hen vergezelde botweg om naar deze berg te gaan. We denken dat Dyatlov heeft besloten of het onmogelijk is, dan moet iedereen bewijzen dat het mogelijk is en hij is nergens bang voor, en hij dacht ook dat als ze zeggen dat het onmogelijk is, dit betekent dat de beruchte Bigfoot hier woont.

Dus op 1 februari omstreeks 17.00 uur geeft Igor Dyatlov een onverwacht bevel aan de groep die 's middags rustte om op te staan vanwege een verkoudheid, waarbij hij de redenen voor deze beslissing uitlegde over het wetenschappelijke probleem van het vinden van Bigfoot. De groep, met uitzondering van Semyon Zolotarev, nam deze beslissing kalm. Voor de resterende tijd voordat hij ging slapen, maakte Semyon Zolotarev zijn beroemde 'Evening Otorten', wat eigenlijk een satirisch werk is, scherp kritisch, de orden die zich in de groep hebben ontwikkeld.

Er is naar onze mening een redelijk standpunt over de verdere tactiek van Igor Dyatlov. Volgens de ervaren toerist Axelrod, die Igor Dyatlov goed kende van gezamenlijke campagnes, was Dyatlov van plan de groep in de schemering, om ongeveer 6 uur 's ochtends, op te wekken en vervolgens de aanval op de berg Otorten uit te voeren. Hoogstwaarschijnlijk is dat wat er is gebeurd. De groep maakte zich klaar om zich aan te kleden (meer precies, om schoenen aan te trekken, omdat mensen in kleding sliepen), terwijl ze ontbijten met broodkruimels en reuzel. Volgens talrijke getuigenissen van deelnemers aan de reddingswerkzaamheden lagen de crackers verspreid over de tent, ze vielen samen met stukjes reuzel uit verfrommelde dekens. De situatie was kalm, niemand, behalve Dyatlov, was ernstig boos dat de Bigfoot niet kwam en dat de groep in feite tevergeefs zoveel ongemak had geleden.

Alleen Semyon Zolotarev, die zich bij de ingang van de tent bevond, was ernstig verontwaardigd over wat er was gebeurd. Zijn ontevredenheid werd aangewakkerd door de volgende omstandigheid. Feit is dat Semyon op 2 februari jarig was. En het lijkt erop dat hij hem al vanaf de nacht begon te 'vieren' door alcohol te nemen, en het lijkt erop dat hij alleen is, omdat. Volgens Dr. Vozrozhdenny werd er geen alcohol gevonden in het lichaam van de eerste vijf gevonden toeristen. Dit blijkt uit de officiële documenten (in de Akten) die in de zaak worden aangehaald.

Over een feestmaal met gehakt reuzel en lege fles met de geur van wodka of alcohol bij de ingang van de tent waar Semyon Zolotarev zich bevond, wijst de officier van justitie van de stad Indel Tempalov rechtstreeks in de zaak. In een ontdekte tent werd een grote fles alcohol in beslag genomen door student Boris Slobtsov. Deze alcohol werd volgens de getuigenis van student Brusnitsyn, een deelnemer aan de evenementen, onmiddellijk gedronken door de leden van de zoekgroep die de tent vonden. Dat wil zeggen dat er naast een fles met alcohol ook een fles met hetzelfde drankje in de tent stond. We denken dat we het over alcohol hebben, en niet over wodka.

Opgewarmd door alcohol verliet Zolotarev, ontevreden over een koude en hongerige nacht, de tent naar het toilet (er bleef een spoor van urine achter in de tent) en eiste buiten een analyse van de fouten van Dyatlov. Hoogstwaarschijnlijk was de hoeveelheid geconsumeerde alcohol zo groot dat Zolotarev erg dronken bleek te zijn en zich agressief begon te gedragen. Door dit geluid moest iemand de tent uit komen. Op het eerste gezicht had dit de leider van de campagne moeten zijn, Igor Dyatlov, maar we denken dat hij niet degene was die naar buiten kwam om te praten. Dyatlov bevond zich aan het verste uiteinde van de tent, het was voor hem lastig om door iedereen heen te klimmen en, belangrijker nog, Dyatlov was qua fysieke gegevens aanzienlijk inferieur aan Semyon Zolotarev. Wij geloven dat de lange (180 cm) en fysiek sterke Yuri Doroshenko op de vraag van Semyon inging. Dit wordt ook ondersteund door het feit dat de ijsbijl die bij de tent werd gevonden, toebehoorde aan Yuri Doroshenko. Dus in de materialen van de zaak stond een aantekening van zijn hand: "Ga naar het vakbondscomité, neem je ijsbijl." Zo is Yuri Doroshenko de enige uit de hele groep. zo bleek later was het tijd om de laarzen aan te trekken. De voetafdruk van een alleenstaande man met laarzen werd in de wet gedocumenteerd door aanklager Tempalov.

Er zijn geen gegevens over de aan- of afwezigheid van alcohol in het lichaam van 4 mensen die later (in mei) zijn gevonden, en specifiek over Semyon Zolotarev, in de Handelingen van Dr. lichamen waren ten tijde van het onderzoek al begonnen te ontbinden. Dat wil zeggen, het antwoord op de vraag: "Was Semyon Zolotarev dronken of niet?" in de materialen van de zaak is dat niet het geval.

Dus Yuri Doroshenko, geschoeid in skischoenen, gewapend met een ijsbijl en een Dyatlov-zaklamp meegenomen voor verlichting, omdat. het nog donker was (het werd licht om 8-9 uur in de ochtend, en de actie vond plaats rond 7 uur in de ochtend), stapt de tent uit. Er vond een kort, scherp en onaangenaam gesprek plaats tussen Zolotarev en Dorosjenko. Het is duidelijk dat Zolotar'v zijn mening gaf over de Dyatlov en de Dyatlovieten.

Vanuit het standpunt van Zolotarev maakt Dyatlov grove fouten. De eerste daarvan was de passage door Dyatlov van de monding van de rivier de Auspiya. Hierdoor moest de groep een omweg maken. Het was onbegrijpelijk voor Zolotarev en het vertrek van de groep op 31 januari naar de bodem van de Auspiya-rivier in plaats van naar de bodem van de Lozva te gaan en uiteindelijk een absurde en vooral vruchteloze kou van de ene op de andere dag. De ontevredenheid die Zolotarev in de krant Evening Otorten verborgen had geuit, kwam naar buiten.

We denken dat Zolotarev heeft aangeboden om Dyatlov te verwijderen uit de functie van leider van de campagne, door hem te vervangen door iemand anders, en in de eerste plaats door zichzelf. Het is moeilijk te zeggen in welke vorm Zolotarev dit ons nu heeft voorgesteld. Het is duidelijk dat na het drinken van alcohol de vorm scherp moet zijn, maar de mate van scherpte hangt af van de specifieke reactie van een persoon op alcohol. Zolotarev, die de oorlog in al zijn verschijningsvormen kende, was uiteraard geestelijk gestoord en kon eenvoudigweg worden opgewonden tot een alcoholpsychose, grenzend aan delirium. Afgaande op het feit dat Dorosjenko een ijsbijl en een zaklamp achterliet en zich liever in een tent verstopte, was Zolotarev erg opgewonden. De jongens blokkeerden zelfs de weg naar de tent en gooiden de kachel, rugzakken en eten naar de ingang. Deze omstandigheid, tot aan de term ‘barricade’, wordt herhaaldelijk benadrukt in de getuigenissen van de deelnemers aan de reddingsoperatie. Bovendien stond bij de ingang van de tent een bijl, absoluut overbodig op deze plek.

Uiteraard besloten de studenten zich actief te verdedigen.

Misschien maakte deze omstandigheid de dronken Zolotarev nog meer woedend (in de tent bij de ingang werd bijvoorbeeld het gordijn van het laken letterlijk gescheurd). Hoogstwaarschijnlijk maakten al deze obstakels Zolotarev alleen maar woedend, die de tent binnenstormde om de confrontatie voort te zetten. En toen herinnerde Zolotarev zich het gat in de tent vanaf de "bergkant", die allemaal samen op de vorige parkeerplaats was gerepareerd, en besloot door dit gat de tent binnen te gaan, met behulp van "psychologische wapens", zodat hij niet gehinderd zou worden. , zoals aan het front gebeurde. Hoogstwaarschijnlijk riep hij zoiets als "Gooi een granaat".

Feit is dat het land in 1959 nog steeds overstroomde van wapens, ondanks alle regeringsbesluiten over de overgave. Het verkrijgen van een granaat was in die tijd geen probleem, vooral niet in Sverdlovsk, waar wapens werden gebracht om opnieuw te smelten. De dreiging was dus zeer reëel. En over het algemeen is het zeer waarschijnlijk dat het niet alleen een imitatie van een dreiging was.

Het zou een echte granaat kunnen zijn geweest.

Blijkbaar had onderzoeker Ivanov dit in gedachten toen hij sprak over een bepaald ‘stuk ijzer’ dat hij niet goed had onderzocht. Een granaat zou vooral van pas kunnen komen tijdens een campagne om vissen onder het ijs te doden, zoals tijdens de oorlog werd gedaan, aangezien een deel van de route langs rivieren liep. En het is heel goed mogelijk dat frontsoldaat Zolotarev besloot zo'n 'noodzakelijk' object mee te nemen op campagne.

Zolotarev heeft het effect van zijn "wapen" niet berekend. De studenten namen de dreiging serieus en verlieten in paniek de tent, waarbij ze twee sneden in het canvas maakten. Dit gebeurde rond 07.00 uur, omdat het nog donker was, zoals blijkt uit een brandende zaklamp die door studenten was gedropt en later door zoekers werd gevonden op 100 meter van de tent langs de helling.

Zolotarev liep rond de tent en besloot, terwijl hij de dreiging bleef imiteren, dronken les te geven aan de "jongeren". Hij vormde de mensen in een rij (zoals gezien door alle mensen die de voetafdrukken observeerden) en beval "Omlaag", waarmee hij de richting bepaalde. Hij gaf één deken mee, zeggen ze, houd jezelf warm met één deken, zoals in dat Armeense raadsel uit Avond Otorten. Zo eindigde de koude overnachting van de Dyatlovieten.

Tragedie in het Oeralgebergte

Mensen gingen naar beneden en Zolotarev klom de tent in en bleef blijkbaar drinken, terwijl hij zijn verjaardag vierde. Het feit dat iemand in de tent bleef, wordt bewezen door een subtiele waarnemer: student Sorgin, wiens getuigenis in het dossier staat.

Zolotarev ging op twee dekens zitten. Alle dekens in de tent waren verfrommeld, met uitzondering van twee, waarop ze huiden van de lendenen vonden, die Zolotarev at. Het was al zonsopgang, de wind was opgestoken, die door de opening op de ene plaats van de tent en de uitsparingen op de andere ging. Zolotarev sloot de doorbraak af met Dyatlovs bontjas, en met de uitsparingen moest op een andere manier worden omgegaan, aangezien de eerste poging om de uitsparingen met dingen te dichten, naar het voorbeeld van een gat, mislukte (volgens Astenaki bijvoorbeeld verschillende dekens en een gewatteerd jasje dat uit de uitsparingen van de tent steekt). Toen besloot Zolotarev de uiterste rand van de tent te laten zakken en het rek door te snijden - een skistok.

Het gewicht van de gevallen sneeuw (het feit dat er 's nachts sneeuw lag, blijkt uit het feit dat de Dyatlov-lantaarn op de tent lag op een laag sneeuw van ongeveer 10 cm dik), de stok was stevig bevestigd en het was niet mogelijk om onmiddellijk eruit halen. De stok moest worden gesneden met het lange mes waarmee het vet werd gesneden. De afgesneden stok werd eruit getrokken en de delen ervan werden uit de bovenkant van de rugzakken gesneden. De uiterste rand van de tent zonk en sloot de uitsparingen, en Zolotarev ging bij de voorste paal van de tent zitten en viel uiteraard een tijdje in slaap, nadat hij klaar was met het drinken van alcohol uit een fles.

De groep bleef ondertussen naar beneden bewegen, in de door Zolotarev aangegeven richting. Er wordt bevestigd dat de nummers in twee groepen waren verdeeld - aan de linkerkant van 6 personen, en aan de rechterkant - twee. Toen kwamen de sporen samen. Deze groepen kwamen blijkbaar overeen met de twee uitsparingen waardoor de mensen naar buiten kropen. De twee rechts zijn Thibault en Dubinina, die dichter bij de uitgang zaten. Aan de linkerkant is iedereen.

Eén persoon liep in laarzen (Joeri Dorosjenko, denken wij). Laten we niet vergeten dat dit is gedocumenteerd in het dossier van Prokur Tempalov. Er staat ook dat er acht nummers waren, wat onze versie documenteert dat één persoon in de tent bleef.

Het begon te dagen, het was moeilijk om te lopen vanwege de sneeuw die was gevallen en het was natuurlijk verschrikkelijk koud. de temperatuur was rond -20 ° C met wind. Ongeveer om 9 uur in de ochtend bevond een groep van acht toeristen, al half bevroren, zich naast een hoge ceder. Ceder als punt waarrond ze besloten een vuur te maken, werd niet toevallig gekozen. Naast de droge onderste takken voor het vuur, die we met behulp van bezuinigingen wisten te “bemachtigen”, werd er met grote moeite een “observatiepost” op aangebracht om de tent in de gaten te houden. Hiervoor werden door de Finse Krivonischenko verschillende grote takken die het zicht belemmeren, uitgesneden. Beneden, onder de ceder, werd met grote moeite een klein vuur aangestoken, dat volgens de overeenstemmende schattingen van verschillende waarnemers 1,5-2 uur brandde. Als we om 9.00 uur bij de ceder waren beland, duurde het een uur om een vuur te maken, en plus twee uur blijkt dat de brand ging rond 12.00 uur in de middag uit.

De groep nam de dreiging van Zolotarev nog steeds serieus en besloot voorlopig niet terug te keren naar de tent, maar te proberen 'vast te houden' door een soort schuilplaats te bouwen, in ieder geval tegen de wind, bijvoorbeeld in de vorm van een grot. . Het bleek mogelijk om dit in een ravijn te doen, vlakbij een beekje dat richting de Lozva rivier stroomde. Voor deze schuilplaats werden 10-12 palen doorgezaagd. Waar de palen precies voor moesten dienen is niet duidelijk, misschien waren ze van plan er een "vloer" van te bouwen door er sparren takken bovenop te gooien.

Zolotarev 'rustte' ondertussen in een tent en vergat zichzelf in een angstige dronken droom. Nadat hij wakker was geworden en een beetje nuchter was geworden, zag hij omstreeks 10-11 uur dat de situatie ernstig was, de studenten waren niet teruggekeerd, wat betekent dat ze ergens "in de problemen" zaten en beseften dat hij "te ver ging" . Hij volgde de sporen naar beneden, besefte zijn schuld en was al zonder wapens (de ijsbijl bleef bij de tent, het mes in de tent). Toegegeven, het blijft onduidelijk waar de granaat zich bevond, als deze werkelijk was. Omstreeks 12 uur naderde hij de ceder. Hij liep gekleed en met vilten laarzen. Het spoor van één persoon in vilten laarzen werd geregistreerd door waarnemer Akselrod op 10-15 meter van de tent. Hij ging naar Lozva.

De vraag rijst: "Waarom ontbreekt of wordt het negende nummer niet gezien?". Het probleem hier is waarschijnlijk het volgende. De studenten daalden om 7 uur 's ochtends af en Zolotarev rond 11 uur. Tegen die tijd, bij zonsopgang, was hij opgestaan harde wind, een sneeuwstorm, die de sneeuw die 's nachts was gevallen gedeeltelijk wegblies en gedeeltelijk verdichtte, drukte hem tegen de grond. Het bleek een dunnere en vooral een dichtere laag sneeuw. Bovendien zijn vilten laarzen groter dan laarzen, en nog meer voeten zonder schoenen. De druk van de laarzen op de sneeuw, per oppervlakte-eenheid, is meerdere malen minder, dus de sporen van de dalende Zolotarev waren nauwelijks merkbaar en werden niet door waarnemers geregistreerd.

De mensen bij de ceder ontmoetten hem ondertussen in een kritieke situatie. Half bevroren, zonder succes proberend warm te blijven bij het vuur, terwijl hij ijskoude handen, benen en gezichten dicht bij het vuur bracht. Blijkbaar werd door deze combinatie van bevriezing en milde brandwonden een ongewone verkleuring van de huid met rode tinten van blootgestelde delen van het lichaam waargenomen bij vijf toeristen die in de eerste fase van de zoektocht werden aangetroffen.

Mensen legden alle schuld voor wat er gebeurde bij Zolotarev, dus zijn optreden bracht geen verlichting, maar zorgde ervoor dat de situatie verder escaleerde. Bovendien werkte de psyche van hongerige en ijskoude mensen uiteraard onvoldoende. Mogelijke excuses van Zolotarev, of omgekeerd, zijn commandobevelen werden uiteraard niet geaccepteerd. Het lynchen is begonnen. We denken dat Thibaut aanvankelijk eiste zijn laarzen uit te trekken als een eerste maatregel van "vergelding" en vervolgens eiste om het Pobeda-horloge te geven, dat Zolotarev herinnerde aan zijn deelname aan de oorlog, die uiteraard het onderwerp was van zijn trots. Dit leek Zolotarev buitengewoon beledigend. Als reactie daarop sloeg hij Thibaut met een camera, die hij mogelijk had geëist. En nogmaals, “niet berekend”, de alcohol zat duidelijk nog in het bloed. Hij gebruikte de camera als een slinger (dit blijkt uit het feit dat de camerariem om de hand van Zolotarev was gewikkeld), hij sloeg Thibault op zijn hoofd en doodde hem feitelijk.

In de conclusie van Dr. Vozrozhdenny wordt gezegd dat de schedel van Thibaut is vervormd in een rechthoekig gebied van 7 x 9 cm, wat ongeveer overeenkomt met de grootte van de camera, en dat een gescheurd gat in het midden van de rechthoek 3 x 3,5 is. × 2 cm Dit komt ongeveer overeen met de grootte van de uitstekende lens. De camera werd volgens talrijke getuigen gevonden op het lijk van Zolotarev. Foto opgeslagen.

Daarna viel natuurlijk alle aanwezigen Zolotarev aan. Iemand hield elkaars hand vast, en Dorosjenko, de enige met laarzen, schopte hem in de borst en in de ribben. Zolotarev verdedigde zichzelf wanhopig, raakte Slobodin zodat zijn schedel barstte, en toen Zolotarev door collectieve inspanningen werd geïmmobiliseerd, begon hij met zijn tanden te vechten en beet Krivonischenko's neus af. Dus blijkbaar kregen ze les in de frontlinie-inlichtingendienst, waar, volgens sommige informatie, Zolotarev diende.

Tijdens dit gevecht werd Lyudmila Dubinina om de een of andere reden tot de "supporters" van Zolotarev gerekend. Misschien maakte ze aan het begin van het gevecht scherp bezwaar tegen lynchen, en toen Zolotarev Thibaut daadwerkelijk vermoordde, viel ze in ongenade, maar hoogstwaarschijnlijk wendde de woede van de aanwezigen zich om deze reden tot Dubinina. Iedereen begreep dat het begin van de tragedie, het triggerpoint, de alcoholinname van Zolotarev was. De zaak bevat de getuigenis van Yuri Yudin dat, naar zijn mening, een van de belangrijkste tekortkomingen in de organisatie van de Dyatlov-campagne het gebrek aan alcohol was, wat hij, Yudin, niet kon krijgen in Sverdlovsk, maar zoals we al weten was er nog steeds alcohol in de groep. Dit betekent dat alcohol werd gekocht op weg naar Vizhay, in Indel, of hoogstwaarschijnlijk in laatste moment voordat je de route betreedt bij de houthakkers in het 41e bosgebied. Omdat Yudin niets wist van de aanwezigheid van alcohol, werd dit uiteraard geheim gehouden. Dyatlov besloot alcohol te gebruiken onder bepaalde noodsituaties, zoals bij de aanval op de berg Otorten, toen zijn krachten opraakten, of om het succesvolle einde van de campagne te markeren. Maar de voorraadbeheerder en accountant Dubinina konden niet anders dan op de hoogte zijn van de aanwezigheid van alcohol in de groep, aangezien zij het was die publiek geld aan Dyatlov toewees om onderweg alcohol te kopen. Mensen of Dyatlov besloten persoonlijk dat zij het was die hierover praatte tegen Zolotarev, die in de buurt sliep en met wie ze graag communiceerde (foto's zijn bewaard gebleven). Over het algemeen kreeg Dubinina in werkelijkheid dezelfde, zelfs ernstiger verwondingen dan Zolotarev (10 ribben waren gebroken in Dubinina, 5 in Zolotarev). Bovendien werd haar "spraakzame" tong eruit gescheurd.

Gezien het feit dat de ‘tegenstanders’ dood zijn, kneep een van de Dyatlovieten, uit angst voor verantwoordelijkheid, hun ogen uit, omdat. er was en is nog steeds de overtuiging dat het beeld van de moordenaar blijft hangen in de leerling van het slachtoffer van een gewelddadige dood. Deze versie wordt ondersteund door het feit dat Thibault, die dodelijk gewond raakte door Zolotarev, zijn ogen intact had.

Laten we niet vergeten dat mensen handelden op de grens van leven en dood, in een staat van extreme opwinding van hartstocht, wanneer dierlijke instincten de verworven menselijke eigenschappen volledig uitschakelen. Yuri Dorosjenko werd gevonden met bevroren schuim aan de mond, wat onze versie bevestigt van zijn extreme mate van opwinding, die uitmondde in woede.

Het is zeer waarschijnlijk dat Lyudmila Dubinina zonder schuldgevoel leed. Feit is dat Semjon Zolotarev met een waarschijnlijkheid van bijna 100 procent een alcoholist was, zoals veel van de directe deelnemers aan de vijandelijkheden in de Grote Patriottische oorlog 1941-1945. Een fatale rol werd hier gespeeld door de 100 gram wodka van de 'Volkscommissaris', die tijdens de vijandelijkheden elke dag aan het front werd uitgegeven. Elke narcoloog zal zeggen dat als dit langer dan zes maanden aanhoudt, er onvermijdelijk afhankelijkheid van verschillende ernst ontstaat, afhankelijk van de fysiologie van een bepaalde persoon. De enige manier om de ziekte te voorkomen was door de "Volkscommissaris" in de steek te laten, wat natuurlijk een zeldzame Rus kan doen. Het is dus onwaarschijnlijk dat Semjon Zolotarev zo'n uitzondering was. Een indirecte bevestiging hiervan is de episode in de trein onderweg vanuit Sverdlovsk, beschreven in het dagboek van een van de deelnemers aan de campagne, dat in het dossier staat. Een "jonge alcoholist" wendde zich tot de toeristen en eiste de teruggave van een fles wodka, die naar zijn mening door een van hen was gestolen. Het incident werd verzwegen, maar Dyatlov 'ontdekte' hoogstwaarschijnlijk Zolotarev en verbood Lyudmila Dubinina bij het kopen van alcohol ten strengste om Zolotarev hierover te vertellen. Omdat Zolotarev toch bezit nam van de alcohol, besloot Dyatlov, en vervolgens alle anderen, dat de bevoorradingsmanager Dubinina, die het uitdeelde, babbelde, hiervan de schuldige was. Hoogstwaarschijnlijk was dat niet zo. Studenten in hun jeugd wisten niet dat alcoholisten een bovennatuurlijk 'zesde' zintuig voor alcohol ontwikkelen, en ze vinden het met succes en nauwkeurig onder alle omstandigheden. Gewoon door intuïtie. Dus Dubinina hier had er hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken.

De beschreven bloedige tragedie vond plaats rond 12.00 uur op 2 februari 1959, vlakbij het ravijn waar de schuilplaats werd voorbereid..

Dit tijdstip van 12.00 uur wordt als volgt bepaald. Zoals we al schreven verlieten de toeristen op 2 februari 1959 omstreeks 07.00 uur in paniek de tent via de uitsparingen. De afstand tot de ceder is 1,5-2 km. Rekening houdend met de "naaktheid" en "blootsvoets" en de moeilijkheden bij oriëntatie in het donker en bij zonsopgang, bereikte de groep de ceder binnen anderhalf of twee uur. Het blijkt 8,5-9 uur in de ochtend. Het is dageraad. Nog een uur om brandhout klaar te maken, takken te snoeien voor een observatiepost, palen klaar te maken voor de vloer. Het blijkt dat de brand om ongeveer 10.00 uur in de ochtend is aangestoken. Volgens talrijke getuigenissen van zoekmachines brandde het vuur 1,5-2 uur. Het blijkt dat het vuur uitging toen de groep met Zolotarev naar het ravijn ging om dingen uit te zoeken, d.w.z. om 11.30-12.00 uur. Deze komt rond 12.00 uur uit. Na het gevecht, nadat ze de lichamen van de doden in de grot hadden laten zakken (ze lieten vallen), keerde een groep van 6 mensen terug naar de ceder.

En het feit dat het gevecht plaatsvond nabij het ravijn wordt bewezen door het feit dat Thibault, volgens de deskundige mening van Dr. Vozrozhdenny, zelf niet kon bewegen na de klap. Het kon alleen gedragen worden. En om zelfs maar 70 meter van de ceder naar het ravijn te dragen, waren stervende, half bevroren mensen duidelijk boven hun krachten.

Degenen die hun kracht behielden (Dyatlov, Slobodin en Kolmogorova) haastten zich naar de tent, waarvan het pad nu vrij was. Uitgeput in het gevecht bleven Dorosjenko, de kwetsbare Krivonischenko en Kolevatov bij de ceder en probeerden het vuur bij de ceder, dat was uitgegaan tijdens het gevecht in het ravijn, weer aan te wakkeren. Dorosjenko werd dus gevallen op droge takken gevonden, die hij duidelijk naar het vuur droeg. Maar zij leken niet in staat het vuur weer aan te wakkeren. Na enige tijd, misschien heel korte tijd, vroren Dorosjenko en Krivonischenko dood. Kolevatov leefde langer dan zij en toen hij ontdekte dat zijn kameraden dood waren en het vuur niet opnieuw kon worden aangestoken, besloot hij zijn lot in de grot te ondergaan, in de veronderstelling dat een van degenen die erin zaten misschien nog in leven was. Hij knipte samen met een Fin een deel van de warme kleren van zijn overleden kameraden af en droeg ze naar het “gat in het ravijn”, waar de rest lag. Hij trok ook de schoenen van Yuri Dorosjenko uit, maar besloot blijkbaar dat ze nauwelijks bruikbaar waren en gooide ze in het ravijn. De laarzen zijn nooit gevonden, evenals een aantal andere dingen van de Dyatlovieten, wat terug te vinden is in het dossier. In de Kolevatov-grot ontmoetten Thibaut, Dubinina en Zolotarev hun dood.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin en Zinaida Kolmogorova ontmoetten hun dood op het moeilijke pad naar de tent, vechtend tot het laatst voor hun leven. Dit gebeurde rond 13.00 uur op 2 februari 1959.

Het tijdstip van overlijden van de groep is volgens onze versie 12-13 uur per dag. Het valt samen met de beoordeling van de opmerkelijke medische onderzoeker Dr. Vozrozhdenny, volgens welke de dood van alle slachtoffers 6-8 uur na de laatste maaltijd plaatsvond. En deze receptie was het ontbijt na een koude nacht om ongeveer 6 uur 's ochtends. 6-8 uur later geeft 12-14 uur per dag, wat vrijwel precies hetzelfde tijdstip is als wij hebben aangegeven.

Er is een tragisch einde gekomen.

Conclusie

Het is moeilijk om goed en fout te vinden in dit verhaal. Jammer allemaal. De grootste fout, zoals het klonk in de materialen van de zaak, ligt bij het hoofd van de sportclub UPI Gordo, hij was het die de psychologische stabiliteit van de groep moest controleren en pas daarna groen licht moest geven voor de uitgang . Het is jammer voor de fervente Zina Kolmogorova, die zoveel van het leven hield, de romantische, dromende van liefde Luda Dubinina, de foppige knappe Kolya Thibaut, de fragiele Georgy Krivonischenko met de ziel van een muzikant, de trouwe kameraad Sasha Kolevatov, het ondeugende huis jongen Rustem Slobodin, scherp, sterk, met zijn eigen concepten van rechtvaardigheid, Yuri Doroshenko. Het is jammer voor een getalenteerde radio-ingenieur, maar een naïef en bekrompen persoon en een nutteloze leider van de ambitieuze campagne Igor Dyatlov. Het is jammer voor de welverdiende frontsoldaat, verkenner Semyon Zolotarev, die niet de juiste manieren vond om de campagne zo goed mogelijk te laten verlopen zoals hij waarschijnlijk wilde.

In principe zijn wij het eens met de conclusies van het onderzoek dat "de groep te maken kreeg met natuurlijke krachten, die zij niet konden overwinnen." Alleen wij geloven dat deze natuurlijke krachten niet extern, maar intern waren. Sommigen konden hun ambities niet aan, Zolotarev hield geen psychologische rekening met de jonge leeftijd van de deelnemers aan de campagne en zijn leider. En natuurlijk werd een grote rol gespeeld door de schending van de "droge wet" tijdens de campagne, die uiteraard officieel optrad onder de studenten van de UPI.

Wij zijn van mening dat het onderzoek uiteindelijk tot een versie is gekomen die dicht bij de door ons verwoorde versie ligt. Dit wordt aangegeven door het feit dat Semyon Zolotarev afzonderlijk van de hoofdgroep Dyatlovieten werd begraven. Maar toen de autoriteiten deze versie in 1959 publiekelijk uitten, vonden ze het om politieke redenen onwenselijk. Dus, volgens de memoires van onderzoeker Ivanov, "zal er in de Oeral waarschijnlijk geen persoon zijn die in die tijd niet over deze tragedie sprak" (zie het boek "Dyatlov Pass", p. 247). Het onderzoek heeft zich daarom beperkt tot het abstract formuleren van de doodsoorzaak van bovengenoemde groep. Bovendien zijn wij van mening dat de materialen van de zaak een indirecte bevestiging bevatten van de versie van de aanwezigheid van een gevechtsgranaat of granaten van een van de deelnemers aan de campagne. Dus in de Handelingen van dokter Vozrozhdenny wordt gezegd dat meerdere breuken van de ribben van Zolotarev en Dubinina het gevolg kunnen zijn van de werking van een luchtschokgolf, wat precies is wat de granaatexplosie genereert. Bovendien sprak de forensisch aanklager Ivanov, die het onderzoek uitvoerde, zoals we hierover al hebben geschreven, over het “onderonderzoek” van een gevonden stuk ijzer. Hoogstwaarschijnlijk hebben we het over de granaat van Zolotarev, die overal kan zijn, van een tent tot een ravijn. Het is duidelijk dat de mensen die het onderzoek uitvoerden informatie uitwisselden en misschien bereikte de “granaatversie” ook Dr. Vozrozhdenny.

We hebben ook direct bewijs gevonden dat al begin maart, dat wil zeggen in de beginfase van de zoektocht, werd nagedacht over de versie van de explosie. Onderzoeker Ivanov schrijft dus in zijn memoires: “Er waren geen sporen van een explosiegolf. Maslennikov en ik hebben hier zorgvuldig over nagedacht ”(zie in het boek “Dyatlov Pass”, artikel van Ivanov L.N. “Memories from the Family Archive”, p. 255).

Dit betekent dat er redenen waren om naar sporen van de explosie te zoeken, dat wil zeggen dat het mogelijk is dat de granaat toch door geniesoldaten werd gevonden. Omdat we het in de memoires over Maslennikov hebben, bepaalt dit de tijd - begin maart, dus later vertrok Maslennikov naar Sverdlovsk.

Dit bewijs is zeer belangrijk, vooral als we bedenken dat in die tijd de “Mansi-versie” de belangrijkste was, dat wil zeggen dat lokale Mansi-bewoners bij de tragedie betrokken waren. De Mansi-versie stortte eind maart 1959 volledig in.

Dat tegen de tijd dat de lichamen van de laatste vier toeristen begin mei werden ontdekt, het onderzoek tot bepaalde conclusies was gekomen, blijkt uit de volledige onverschilligheid van aanklager Ivanov, die aanwezig was toen de lichamen werden opgegraven. Het hoofd van de laatste groep zoekmachines Askinadzi spreekt hierover in zijn memoires. Dus hoogstwaarschijnlijk werd de granaat niet in de buurt van de grot gevonden, maar ergens op het traject van de tent naar de ceder in februari-maart, toen daar een groep geniesoldaten met mijndetectoren werkte. Dat wil zeggen, tegen mei, tegen de tijd dat de lichamen van de laatste vier doden werden ontdekt, was alles al min of meer duidelijk voor de forensische aanklager Ivanov, die het onderzoek leidde.

Het is duidelijk dat dit tragische incident een les moet zijn voor toeristen van alle generaties. En hiervoor moeten de activiteiten van de Dyatlov Foundation, zoals wij geloven, worden voortgezet.

Vuurbal-add-on

Het monster is oblo, ondeugend, enorm, starend en blaffend.

Het is geen toeval dat we dit motto uit het prachtige verhaal van de opvoeder A.N. Radishchev Reis van Sint-Petersburg naar Moskou. Dit motto gaat over de staat. Dus hoe ‘kwaadaardig’ was de Sovjetstaat van 1959, en hoe ‘blafte’ deze tegen toeristen?

Dat is hoe. Organiseerde een toeristische afdeling op het instituut, waar iedereen gratis studeerde en een studiebeurs ontving. Toen wees zo'n 'kwaad' geld toe voor een bedrag van 1.300 roebel voor de reis van zijn studenten, en gaf hen tijdens de reis gratis de duurste uitrusting - een tent, ski's, laarzen, windjacks, truien. Geholpen met de planning van de reis, de ontwikkeling van de route. En gaf zelfs een betaalde zakenreis uit aan de leider van de campagne, Igor Dyatlov. Wat ons betreft het toppunt van cynisme. Dit is hoe ons land, waarin we allemaal zijn opgegroeid, tegen toeristen 'blafte'.

Toen duidelijk werd dat de studenten iets onvoorziens was overkomen, organiseerden ze onmiddellijk een dure en goed georganiseerde reddings- en zoekoperatie waarbij luchtvaart, militairen, atleten, andere toeristen en de lokale Mansi-bevolking betrokken waren, die zich van hun beste kant lieten zien. .

Hoe zit het met de beroemde vuurballen? Voor welke toeristen was men zo bang dat ze de ingang van de tent barricadeerden en vervolgens opensneden om er met spoed uit te komen?

Ook op deze vraag hebben wij het antwoord gevonden.

Het vinden van dit antwoord heeft ons enorm geholpen met afbeeldingen die, met behulp van unieke techniek ontvangen door de film te verwerken van de camera van Semyon Zolotarev, een groep onderzoekers uit Jekaterinenburg. Omdat we het aanzienlijke belang van dit werk onderkennen, willen we de aandacht vestigen op de volgende gemakkelijk verifieerbare en voor de hand liggende feiten.

Het volstaat om de resulterende afbeeldingen te draaien om te zien dat ze helemaal geen mythische "vuurballen" weergeven, maar echte en begrijpelijke verhalen. Dus als je een van de afbeeldingen uit het boek "Dyatlov Pass" draait en de auteurs "Mushroom" 180 graden noemt, dan kunnen we gemakkelijk het dode gezicht zien van een van de Dyatlovieten die als laatste zijn gevonden, namelijk Alexander Kolevatov. Hij was het die volgens ooggetuigen werd gevonden met zijn tong uithangend, wat op de foto gemakkelijk te "lezen" is. Uit dit feit blijkt duidelijk dat de film van Zolotarev, na de frames die hij tijdens de campagne maakte, werd gefilmd door een groep zoekmachines Askinadzi.

ziek. 3. "Mysterieuze" foto nr. 7 - Kolevatovs gezicht

Foto's 6 en 7 worden gegeven in het artikel van Valentin Yakimenko "Tapes of the Dyatlovites": Searches, finds and new mysteries" in het boek "Dyatlov Pass", p.424. Van daaruit volgt de nummering van de foto's. Deze positie wordt bovendien bewezen, dit frame wordt door de auteurs "Lynx" genoemd.

Laten we het 90 graden met de klok mee draaien. In het midden van het beeld is het gezicht van een man uit de Askinaji-zoekgroep duidelijk zichtbaar. Hier is een foto uit zijn archief.

ziek. 4. Asktinadzi-groep

Op dat moment wisten mensen al waar de lichamen waren en maakten ze een speciale ‘afgebeelde’ dam om ze tegen te houden in het geval van een plotselinge overstroming. Een momentopname van eind april - begin mei 1959.

ziek. 5. "Mysterieuze" foto nr. 6 (object "Lynx" in de terminologie van Yakimenko)
en een vergrote afbeelding van de zoekmachine

In het midden van het beeld uit Zolotarevs film zien we een man uit Askinadzi's groep. Wij denken dat deze persoon niet per ongeluk in het midden van het beeld staat. Misschien was hij het die de belangrijkste, centrale rol speelde in de zoektocht - hij ontdekte waar de lichamen van de laatste Dyatlovieten zich bevonden. Dit blijkt ook uit het feit dat hij zich een winnaar voelt op de groepsfoto van de zoektocht motoren en bevindt zich vooral.

Wij geloven dat alle andere afbeeldingen in het artikel van Yakimenko een vergelijkbare, puur aardse oorsprong hebben.

Dus dankzij de gezamenlijke inspanningen van specialisten uit Jekaterinenburg, voornamelijk Valentin Yakimenko, en de onze, werd het mysterie van de "vuurballen" vanzelf opgelost. Ze heeft gewoon nooit bestaan. Evenals de ‘vuurballen’ zelf in de buurt van Mount Otorten in de nacht van 1 op 2 februari 1959.

Bronnen

Het boek uitgegeven door Yuri Kuntsevich “Dyatlov Pass. Onderzoek en materialen”, Jekaterinenburg, 2016.

In de nacht van 1 op 2 februari 1959 stierf in de Noordelijke Oeral, op de pas, die later de naam Dyatlov kreeg, een toeristengroep van negen mensen. Op de volgende verjaardag van de tragedie in Jekaterinenburg werd een omvangrijke almanak over het mysterieuze incident vrijgegeven.

Rossiyskaya Gazeta vroeg Yuri Kuntsevich, hoofd van het geheugenfonds van de Dyatlov-groep, of er nieuwe feiten naar voren kwamen in de mysterieuze zaak.

Yuri Konstantinovich, vertel ons over het boek - is dit het resultaat van al het onderzoek dat tot nu toe is uitgevoerd? Hoeveel aandacht wordt besteed aan elk van de vele versies?

Joeri Kuntsevitsj: Het gaat om een tweedelige almanak van ongeveer duizend pagina's met een oplage van 200 exemplaren. Het eerste deel is de strafzaak zelf van kaft tot kaft; elke pagina wordt herdrukt of in facsimile gepresenteerd met alle aantekeningen.

Hoeveel versies zijn er nog over?

Joeri Kuntsevitsj: Het boek zal een tiental versies bevatten. We hebben ze gegroepeerd volgens de belangrijkste principes. Het grootste deel bestaat bijvoorbeeld uit door de mens gemaakte versies: het verschijnen van technische apparaten die de tragedie vooraf hebben bepaald.

Uit de massa van alle versies en aannames hebben we alleen diegene genomen die een echte rechtvaardiging hebben en worden bevestigd door getuigenissen.

Houdt u zich zelf aan deze veronderstelling: het testen van geheime wapens en het elimineren van toevallige getuigen van militaire experimenten?

Joeri Kuntsevitsj: Het is niet mijn taak om uitleg te geven. Hoe kan men zich aan een versie houden als elke volgende versie de vorige weerlegt? Ik heb ze gewoon gegroepeerd en bewijs geleverd. Er staan geen conclusies in het boek, aangezien dit de competentie is van mensen die veel meer weten dan jij en ik. Ik zou graag een beroep willen doen op hun nagedachtenis en eerlijkheid, want er zijn ruim een halfhonderd jaar verstreken en alle geheimhoudingsovereenkomsten zijn verstreken.

Wat is er het afgelopen jaar nieuw gebeurd op het gebied van Dyatlovieten? Is het officiële onderzoek hervat?

Joeri Kuntsevitsj: Begon vertrouwd te raken met de zaak. Dit onderwerp wordt behandeld door één onderzoeker, zijn werk wordt betaald door het geïnteresseerde publiek. Hij kwam naar mij toe en vertelde mij dat hij getuigenissen had van levende getuigen die toen, in 1959, deelnamen aan het onderzoek naar de tragedie. Ze geven toe dat ze een duidelijke opdracht van bovenaf hadden gekregen om de zaak af te ronden. En hij werd beknot met de bewoordingen over de elementaire kracht, die de studenten niet konden overwinnen.

Heeft deze onderzoeker bijvoorbeeld het recht om de stoffelijke resten op te graven? Ik bedoel Zolotarev, een lid van de groep, over wiens begraafplaats er twijfels bestaan.

Joeri Kuntsevitsj: Bij nader onderzoek denk ik van wel. Maar als zo’n besluit wordt genomen, zullen voorheen onbekende documenten naar voren komen die openbaar moeten worden gemaakt.

Hoe eindigde het verhaal met de ontdekking in Duitsland van naar verluidt doorverkochte geheime documenten over de betrokkenheid van een van de Dyatlovieten bij staatsgeheimen?

Joeri Kuntsevitsj: We waren enorm verrast: plotseling worden er fragmenten van documenten vanuit Duitsland naar ons gestuurd. Ze gaven onmiddellijk de papieren ter authenticatie en ontdekten dat dit een nep was, maar behoorlijk bekwaam, en een hele groep "meesters" werkte eraan.

Is het juist om aan te nemen dat deze papieren de versie van de confrontatie met de KGB en de spionnen bij de pas zullen bevestigen?

Joeri Kuntsevitsj: Nee, de hint was op instructie van de partij. Ik heb echt naar deze documenten gezocht in het partijarchief en merkte iets onaangenaams op: het blijkt dat de Communistische Partij tot op de dag van vandaag geheimen heeft voor de mensen die niet aan ons zijn onthuld.

Denkt u dat er in principe ergens documenten bestaan die een beredeneerd antwoord geven op de vraag wat er feitelijk bij de pas in 1959 is gebeurd?

Joeri Kuntsevitsj: Ik ben ervan overtuigd dat dergelijke documenten bestaan. Er bestaat zelfs een vermoeden waar precies en waar je precies op moet letten. Het probleem is dat wij als publieke organisatie om een formele reden geweigerd kunnen worden – en daar zullen ze gelijk in hebben. Het is noodzakelijk dat het verzoek wordt gedaan door een officiële vertegenwoordiger van de Onderzoekscommissie.

Yuri Konstantinovich, laten we de lezers herinneren aan de hoofdversies en de belangrijkste inconsistenties daarin. Welke feiten bewijzen een door de mens veroorzaakte interventie?

Joeri Kuntsevitsj: Op de pas werden kogels, resten van raketten en zelfs een deel van de motor gevonden die we tijdens een van de zomerexpedities vonden, pseudometeorieten. Al dit materiële bewijsmateriaal wijst erop dat er vlakbij de berg een stortplaats was.

Is het je gelukt om erachter te komen wat voor soort raketmotor het is?

Joeri Kuntsevitsj: Er staat een nummer op waarmee je kunt achterhalen waar en wanneer het is geproduceerd. Maar wanneer en onder welke omstandigheden het projectiel werd gelanceerd, zal niemand je vertellen. Het is alleen bekend dat dergelijke raketten in 1959 al in gebruik waren.

Wat verklaart het verschijnen van mysterieuze vuurballen in de bergen?

Joeri Kuntsevitsj: Ze werden door velen gezien: zowel Mansi, als arbeiders van Ivdellag, als toeristen. Maar deze ballen kunnen een ander karakter hebben. Als je naar de geologische kaart kijkt, kun je zien dat er op het contact van de Europese en Siberische platen een enorme - tot 40 kilometer brede - kwartsader ligt. Als de platen oscilleren, zelfs maar een millimeter, is de vorming van krachtige elektrische ontladingen heel goed mogelijk - dit worden piëzo-elektrische effecten genoemd.

Piloot Gennady Patrushev (hij nam deel aan de zoekoperatie van de Dyatlovieten) stierf in 1961, opnieuw vliegend rond het noorden van de regio Sverdlovsk, waarschijnlijk een ontmoeting met een van de plasmoïden. Daarvoor gaf hij immers tijdens verhoor bij de KGB toe dat hij vuurballen had gezien.

Volgens zijn weduwe schreef Patrushev al zijn observaties op in zijn dagboeken, die hij vervolgens zijn vrouw opdroeg te vernietigen. Het is bekend dat de moeder van de piloot deze notitieboekjes in een houtstapel in de tuin bewaarde. Sommigen hopen dat de kans nog klein is dat de opnames worden teruggevonden. Maar ik denk dat het onwaarschijnlijk is: in die tijd waren mensen voor te veel bang. Niet alleen omdat Patrushevs vriend, staatsveiligheidsfunctionaris Sergei Misharin, zelfmoord pleegde. En heel kalm: hij ging naar het badhuis, trok zijn uniform aan en schoot zichzelf neer.

Tevergeefs belasteren sommigen Dyatlov: ze zeggen dat hij de verkeerde plaats heeft gekozen voor een overnachting, dicht bij de top, waar de doordringende wind waait

Er wordt aangenomen dat het Patroesjev was die de eerste was die de tent van de Dyatlovieten vanuit de lucht zag.

Joeri Kuntsevitsj: Laten we in dit geval nog een feit onthouden, dat op de eerste pagina van de strafzaak staat: het onderzoek werd op 6 februari gelanceerd, terwijl de familieleden van de groepsleden pas op 17 februari alarm begonnen te slaan. Zoals de vrouw van Patroesjev zich herinnert, vloog hij een tijdje vanuit Sverdlovsk naar het noorden en keerde toen terug.

Ik zie niet hoe de exacte data van zijn vluchten kunnen worden vastgesteld. We hebben een officiële getuigenis van een andere piloot die niet op 26 februari, toen de eerste lichamen werden gevonden, maar eerder - op de 25e - over die plek vloog en twee lijken bij de tent zag.

Onlangs verscheen er een getuige die zich het verhaal herinnerde van een van de Mansi over hoe de noordelijke mensen degenen die hun heiligdommen verstoorden, 'straften'. Deze omstandigheid deed ons opnieuw praten over de Mansi-versie van de aanval op de Dyatlovieten.

Joeri Kuntsevitsj: Het boek vertelt daar heel kort over. Mansi zijn volkomen vredige mensen, hoe vaak we ook op die plaatsen reizen, we vinden altijd contact. In de dagboeken van de Dyatlovieten zelf zul je het Mansi-woordenboek zien - dat wil zeggen, ze spraken met hen, communiceerden, maakten foto's in hun kleding, die op een absoluut verbazingwekkende manier van hertenhuiden waren gemaakt.

Een andere versie is de verklaring van de dood van de groep door klimatologische oorzaken.

Joeri Kuntsevitsj: Ook dit ontkent niemand. Er is informatie over de meteorologische situatie op dat moment en in dat gebied - gegevens over neerslag, windsnelheid, zonneactiviteit ...

Maar dit zijn waarnemingen in de buurt van het Burmantovo-weerstation, dat ten oosten van Vizhay ligt - minstens 60 kilometer van de pas. In de bergen en op veel kortere afstand kan de weersituatie heel anders zijn.

Joeri Kuntsevitsj: Dat klopt: het weer uit het Europese deel kan worden overgebracht naar de Ural Range, maar niet uit Burmantovo. Maar we moeten er rekening mee houden dat er zo'n document bestaat.

Tegelijkertijd belasteren sommige mensen Dyatlov tevergeefs: ze zeggen dat hij de verkeerde plaats voor de nacht heeft gekozen, dicht bij de top, waar de wind doordringend is. Maar hij koos niet: het was een gedwongen stop. In de strafzaak staat dat Kolevatov een subluxatie heeft, en op de laatste foto's is te zien hoe Zina zijn been verbindt. Wat er daarna gebeurde is onbekend.

Het laatste onscherpe frame met een gloeiend object suggereert dat iemand haastig de camera pakte en de ontspanknop indrukte voordat de lens werd uitgeschoven.

Bovendien, toen ik daar in de winter was, liep ik speciaal door verse sneeuw, er vormden zich kolommen met sporen, maar na twee uur waren ze verdwenen - de wind blies alles weg. Hoe konden in dit geval de sporen van de Dyatlovieten bijna een maand overleven? Als de sneeuw maar zou smelten en in ijs zou veranderen...

Vermoedt u dat de afbeelding die voor de zoekmachines verscheen, geïnspireerd was?

Joeri Kuntsevitsj: Deze versie wordt bevestigd door enkele andere feiten: ik kan bijvoorbeeld geen verklaring vinden voor hoe de lichamen van vier toeristen zich op een diepte van drie meter onder de sneeuw in een beekje konden bevinden. Dit kon alleen gebeuren als ze vanuit een helikopter werden gedropt. En waar is te zien dat de commandant van het militaire district zelf deelnam aan de zoektocht naar verdwaalde en bevroren studenten? En hij kwam persoonlijk en zorgde voor vliegtuigen, helikopters en soldaten.

Maar de autoriteiten waren destijds zo machtig dat het niet nodig was toeristen anderhalve kilometer van de tent af te halen, bewijsmateriaal te gooien, de schijn van ongeoorloofd vertrek te wekken - ze zouden negen gesloten doodskisten hebben gegeven en gewaarschuwd dat mensen bevroren waren, het was onmogelijk om te openen.

Joeri Kuntsevitsj: Feit is dat er studenten mee op zoek waren, maar ook uitstekende padvinders uit de omliggende dorpen, die weten hoe je een vuur moet maken in de sneeuw, hoe een tent wordt opgezet, hoe je met een groep moet gaan. Ze moesten met een of andere verklaring komen.

Joeri Kuntsevitsj: Een dergelijke versie bestond destijds niet. Het werd geboren in het hoofd van de Sint-Petersburgse ontdekkingsreiziger Evgeny Buyanov, die in de winter nog nooit naar de pas was geweest. In de zomer liep hij vijf keer met me mee, hij mat altijd hoe hellend de helling was, hij bewees dat de Dyatlovieten, door een tent op te zetten, de sneeuw doorhakten, de korst van steun beroofden, zodat het snowboard erop gleed, sommigen dooddrukken.

Het is moeilijk uit te leggen hoe deeltjes van de kinderhuid op de takken van de ceder terecht zijn gekomen

Buyanov zegt dat soortgelijke tragedies zich in de jaren 80 in de Noordelijke Oeral herhaalden - alleen daar had niemand tijd om de tent uit te komen, iedereen stierf onder de sneeuw. Is dat zo?

Joeri Kuntsevitsj: Er was een geval op Mount Sabre - dit is de subpolaire Oeral. Er was een vrij steile helling, de sneeuw verzamelde zich en reed weg. Buyanov herinnert zich een andere dodelijke tragedie op Khan Tengri, de hoogste top van de Tien Shan. Volgens zijn logica kan men voorbeelden geven van lawines in de Himalaya.

Maar je moet begrijpen dat dit totaal verschillende bergen en totaal verschillende omstandigheden zijn. Kholat Syahyl is een zacht glooiende berg, de algemene helling is niet meer dan 15 graden, het is niet moeilijk om hem te beklimmen, bovendien waait alles van de top weg. Als er een laag samengeperste sneeuw wordt gevormd, wordt deze, net als ankers, vastgehouden door scherpe stenen waarop de korst rust. Dit is zelfs 50 jaar geleden te zien op de foto's van zoekmachines - nou, waar zal de lawine naartoe gaan als er overal stenen zijn?

Zijn er details in de tragedie van de Dyatlov-groep die in geen enkele versie worden verklaard?

Joeri Kuntsevitsj: Natuurlijk zijn ze vol. Bijvoorbeeld verwarring in kleding, alsof veel mensen dingen aantrekken die niet van hen zijn. Er werden twee legerwikkelingen gevonden, die werden gebruikt door de bewakers van de kampen - die hadden de toeristen niet. Het is moeilijk uit te leggen hoe deeltjes van de kinderhuid op de takken van de ceder terecht zijn gekomen (dit wellicht wederom alleen in de versie met een helikopter).

Vertel me eens, wie kwam drie jaar geleden op het idee om zich aan te melden voor de 'Battle of Psychics', en vooral: waarom?

Joeri Kuntsevitsj: Het was niet ons initiatief; we waren uitgenodigd. Ik dacht dat ik liever zou gaan dan alle andere onderzoekers die slechts met één versie rekening houden. Kwam en zag dat alle helderzienden het script kenden. En ze herhaalden graag dat dit een geheim is dat we niet eens moeten proberen te onthullen. Voor mij was het dus gewoon een leuk avontuur.

Denk je dat de laatste van de groep – Yuri Yudin – die in april 2013 stierf, op de hoogte was van de omstandigheden die tot de dood van zijn vrienden leidden?

Joeri Kuntsevitsj: Het gebeurde zo dat hij elk jaar na de conferentie een maand of twee op het hoofdkantoor van de stichting woonde, in de zomer gingen ze samen naar de pas. We hebben veel tijd besteed aan het analyseren van verschillende versies, het verdiepen in kaarten, het vergelijken van feiten en vermoedens ... Hij maakte zich grote zorgen over wat er was gebeurd, de hele tijd was hij op zoek naar antwoorden. Yura schonk zijn hele archief aan de stichting - het moet nog worden gedemonteerd en gesystematiseerd. Ik weet zeker dat hij alles vertelde wat hij wist.

keer bekeken

VKontakte opslaan