Wat betekent het tegen iedereen bij de verkiezingen? Hoe je ‘tegen iedereen’ kunt stemmen bij de presidentsverkiezingen, of ‘voor iedereen’ = ‘tegen iedereen’

Voorwoord:
Ik zal beginnen met de banale dingen. Verkiezingen in de Russische Federatie zijn lange tijd een stem voor of tegen de regerende partij geworden. Deze transformatie houdt verband met de evolutie van het kieswetgevingssysteem, dat steeds meer in het voordeel van de regerende partij verandert. Deze veranderingen treden gemiddeld op 4 keer per jaar(!!!). Ze worden zogenaamd gemaakt met de goede bedoelingen om het partijensysteem in Rusland te ontwikkelen, hoewel juist dit partijensysteem, dankzij deze veranderingen, in een diepe crisis verkeert.
Er zijn veel voorbeelden van een dergelijke evolutie: een drempel van 7% voor toegang tot wetgevende organen, de afschaffing van de opkomst, de praktische afwijzing van zelfbenoemde kandidaten op alle bestuursniveaus, enz.
In dit verband zou ik u willen vertellen hoe u, vanuit juridisch oogpunt, bij deze verkiezingen tegen de partij Verenigd Rusland kunt stemmen.

Stem tegen - goed!:
Bij deze verkiezing krijgen u en ik twee stembiljetten: roze- voor het stemmen op zelf-genomineerde kandidaten en blauw- voor stemmen per partij.
Dus als u besluit uw stem niet uit te brengen Verenigd Rusland, dan zal deze instructie u enorm helpen voorkomen dat u in de vele valkuilen trapt die de wetgever op dit moeilijke pad voor u heeft uitgezet.
Kort over vallen:
1) Ga niet stemmen- ja, natuurlijk, met een eerlijk geweten zul je weigeren deel te nemen aan het circus dat verkiezingen heet. U verschijnt niet op de verkiezingsopkomst. Maar daarmee heeft u op geen enkele manier invloed op de situatie: het percentage voor EP blijft hetzelfde, terwijl uw meningsverschil in uw keuken blijft. Maar door deze daad geef je ze ook het recht om jouw stem te manipuleren – er zijn technologieën waarmee je op je kunt stemmen, zodat je er nooit iets van zult weten, en ook bij een lage opkomst is het heel gemakkelijk om het gewenste resultaat te bereiken op de kosten van de beheerder. bron.
2) Verpest het stembiljet- als u uw stembiljet beschadigt, toont u uw houding tegenover kandidaten en partijen en vervult u tegelijkertijd uw burgerplicht. Maar ook uw stem heeft geen invloed op de stemuitslag. Tegelijkertijd vergroot je ook de opkomst, waardoor territoriale groepen indirect meer mandaten krijgen. Al is dit wel een garantie dat niemand op jou zal stemmen. Nogmaals, je geeft carte blanche aan de beheerder. bron.
3) Neem een ​​stembiljet bij afwezigheid en ga nergens heen- de uitkomst is hetzelfde als in lid 2, alleen trekken we daar de burgerplicht vanaf.
4) Neem uw stembiljet mee naar het stembureau- Uw stem zal bij u blijven in de ware zin van het woord. Het is waar dat je in dit geval het risico loopt verdacht te worden van het organiseren van een "draaitafel" of "carrousel", en dan zul je de rest van de dag doorbrengen in het "aangename" gezelschap van onze dappere politie. En het resultaat zal hetzelfde zijn als in stap 2
Zoals u kunt zien, zullen al deze acties niet alleen geen gevolgen hebben voor Verenigd Rusland, maar integendeel in hun kaart spelen.

Eigenlijk instructies:
In feite heeft de wetgever jou en mij de enige uitweg gelaten... kom zeker op stembureauEn stemmenvoor iedereen behalve de partij Verenigd Rusland. Maar er zijn ook hier enkele subtiliteiten. Laten we ze eens bekijken:
Bij het stemmen voor zetels met één mandaat is alles min of meer duidelijk: u kiest degene die u het meest aanspreekt (nou ja, met uitzondering van de leden van Verenigd Rusland). Maar als je per partij stemt, moet je duidelijk begrijpen dat partijen als ‘Right Cause’, ‘Patriots of Russia’ en ‘Yabloko’ risicopartijen zijn. Als ze geen 5% krijgen, gaan al hun stemmen naar de partij met de meeste stemmen – standaard is dat Verenigd Rusland, en dus is dit in feite een stem ervoor.
Daarom is het vanuit het oogpunt van efficiëntie juister om op de leidende partijen te stemmen: de “Communistische Partij van de Russische Federatie”, “Een Rechtvaardig Rusland”, “LDPR”. Verdere keuze is een kwestie van smaak; ik zal het ook niet hebben over het beleid van deze partijen.

Kort over administratieve druk:
Als u op uw werk verplicht bent een bewijs te overleggen dat u correct hebt gestemd, heeft u de mogelijkheid om naar geweten te stemmen en tegelijkertijd een bewijs mee te nemen.
Optie 1 - U bent verplicht een foto van uw stembiljet te verstrekken- je vinkt rustig het vakje aan waar nodig, maakt een foto, bederft vervolgens het stembiljet en gaat het inruilen voor een nieuw exemplaar. Als er een controleur in de commissie zit, moet u het stembiljet eenvoudigweg verpesten of als souvenir meenemen.
Optie 2 - U bent verplicht een blanco stembiljet mee te nemen naar de bus- je neemt de stembiljetten, neemt ze mee naar de bus, ze wisselen ze voor je uit met reeds gemarkeerde, je gaat rustig terug naar de commissie, verwent ze en ruilt ze in voor nieuwe, of verwent ze gewoon, of houdt ze gewoon voor jezelf , door ze in de stembus te gooien.

PS - sterker nog, ik heb geschreven over hoe je gegarandeerd tegen Verenigd Rusland zult stemmen; of je deze instructies wel of niet gebruikt, is jouw persoonlijke keuze.

Petr Nikolajevitsj, Irkoetsk

Van de redacteur

Beste Pjotr ​​Nikolajevitsj!

Uw vraag wordt beantwoord door Senior Assistent van de Regionale Aanklager voor Juridische Ondersteuning, Senior Adviseur van Justitie E.N. Kostyleva.

Een dergelijke wijziging is inderdaad doorgevoerd in de huidige verkiezingswetgeving. Vanaf 1 januari 2015 is het mogelijk om tegen alle kandidaten te stemmen bij lokale verkiezingen. De overeenkomstige kolom wordt op de stembiljetten opgenomen. De verkiezingen worden ongeldig verklaard als meer kiezers tegen alle kandidaten stemmen dan vóór de kandidaat die de meeste stemmen heeft gekregen.

Burgers zullen dus tegen iedereen kunnen stemmen bij de verkiezingen van afgevaardigden van representatieve organen van lokaal zelfbestuur en gekozen functionarissen van lokaal zelfbestuur. Deze mogelijkheid wordt niet geboden voor verkiezingen op federaal en regionaal niveau.

De ontwikkelaars van de wetswijzigingen gaven aan dat deze beslissing werd ingegeven door het feit dat elke kiezer één stem heeft en de stem van de ene kiezer gelijk is aan de stem van de andere, stemmen voor en tegen zijn ook gelijkwaardig, en een stem tegen elke specifieke kandidaat heeft dezelfde juridische betekenis, zoals tegen iedereen stemmen.

Constitutioneel Hof Russische Federatie heeft eerder zijn standpunt geuit dat iedere kiezer het recht heeft om zijn wil te uiten in elk van de juridisch mogelijke vormen van stemmen in overeenstemming met gevestigde procedures, en de wil van kiezers kan tot uitdrukking worden gebracht door niet alleen voor of tegen individuele kandidaten te stemmen, maar ook door te stemmen in de vorm van stemmen tegen al degenen die op het stembiljet van de kandidaten zijn geïntroduceerd.

Nu is dit standpunt in de wet verankerd.

In 2018 werden de verkiezingen een week later verplaatst naar 18 maart. De eerste ronde zou op 11 maart plaatsvinden. Volgens federale wet nr. 19 “Over de verkiezing van de president van de Russische Federatie” worden verkiezingen gehouden op de tweede zondag van de maand waarin de vorige stemming plaatsvond (in 2012 werd het staatshoofd op 4 maart gekozen). ). Volgens paragraaf 7 van art. 5 van de wet: als de week die moet eindigen met de stemdag een niet-werkvakantie omvat (in dit geval 8 maart), worden de verkiezingen uitgesteld tot een week later.

Van 18 februari tot en met 16 maart 2018 vindt het plaats verkiezingscampagne op televisie, radio en gedrukte media. 17 maart 2018 is de “dag van de stilte” voorafgaand aan de verkiezingen.

1. Eerst moet u weten waar uw stembureau is.

Het adres van uw stembureau kunt u vinden op de website van de Centrale Kiescommissie CEC. Om dit te doen heb je nodig:

— ga via deze link naar de officiële website van de Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie.

— klik op de kolom ‘Op woonadres’.

— en vervolgens “Selecteer adres.”

— Selecteer consequent uw regio, plaats, straat, huis, appartement. Hierna wordt een venster geopend met het adres en andere informatie over uw stembureau.

Of u zoekt eenvoudig uw adres op deze kaart, klikt op uw huis en uw stembureau wordt gemarkeerd met een speciale vlag.

2. Kom op 18 maart naar het stembureau

Over het algemeen is de procedure heel eenvoudig: u moet uw paspoort bij zich hebben, een stembiljet invullen en dit in de stembus doen. Maar verder - een beetje meer detail.

3. Wat moet ik doen als ik niet op mijn plaats van inschrijving woon?

Hiervoor moet u in de periode van 31 januari tot en met 12 maart een aanvraag indienen om buiten uw woonplaats te stemmen op een van de volgende manieren:

— via de website van de overheidsdiensten

— in de territoriale verkiezingscommissie (TEC)

Als de plannen van een kiezer plotseling veranderen, kan hij een speciale aanvraag indienen met een veiligheidsstempel. Een dergelijk verzoek kunt u maximaal vijf dagen vóór de verkiezingen en tot 18 maart 14.00 uur indienen bij uw districtscommissie. Het formulier voor een dergelijke aanvraag is te vinden op de website van de Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie.

In de aanvraag moet het stembureau worden vermeld waar u van plan bent te stemmen en de reden waarom u niet in uw district kunt stemmen. Hierna wordt u opgenomen op de kiezerslijst van het nieuwe stembureau.

Als u vooraf geen aanvraag heeft ingediend, kunt u niet stemmen in het stembureau van iemand anders.

Heeft u een aanvraag ingediend, maar bent u op de verkiezingsdag nergens heen gegaan, dan kunt u stemmen in uw stembureau. Maar het zal tijd kosten.

Voor degenen die in het buitenland wonen is de regeling ongeveer hetzelfde. De CEC belooft vóór de verkiezingen een lijst met 360 stempunten te publiceren.

4. Wanneer u uw doel heeft bereikt, krijgt u een stembiljet volgens uw paspoort.

De namen van de kandidaten zullen daar staan. Er zijn er momenteel acht:

• Sergei Baburin (“Russische Volksunie”)
• Pavel Grudinin (Communistische Partij van de Russische Federatie)
• Vladimir Zjirinovski (LDPR)
• Vladimir Poetin (zelfbenoemd)
• Ksenia Sobchak (“Civiel initiatief”)
• Maxim Suraikin (“Communisten van Rusland”)
• Boris Titov (Groeipartij)
• Grigory Yavlinsky ("Appel").

5. Vul het stembiljet in.

Op het stembiljet moet u een kruisje zetten in het lege vakje rechts van de naam van slechts één geregistreerde kandidaat. U kunt een vinkje of een ander teken plaatsen. Er zal geen column ‘tegen allen’ op het stembiljet staan; deze werd in 2006 afgeschaft.

6. Ga naar huis.

En nog één ding: vergeet de regels niet: er zullen videocamera's, waarnemers, enz. Bij de stembureaus zijn. Bovendien krijgen degenen die in verschillende stembureaus willen stemmen een boete van 30 duizend roebel (Deel 2 van artikel 5.22 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie).

Ik hoor vaak van vrienden dat ze om één simpele reden niet naar de stembus gaan: ze hebben geen eigen kandidaat en geen column ‘TEGEN IEDEREEN’ om hun protestmening te uiten.

Ik zal wiskundig proberen te bewijzen dat de kolom ‘TEGEN ALLES’ daadwerkelijk bestaat, maar ook virtueel is, en de effectiviteit ervan niet slechter is dan een volwaardige lijn in het stembiljet.

TEGEN IEDEREEN

Deze kandidaat verwent de kiezer al lange tijd niet meer met zijn aanwezigheid op het stembiljet en de autoriteiten willen hem koppig niet toelaten, omdat hun activiteiten iedereen zo moe hebben gemaakt dat deze kandidaat duidelijk en gematigd zal winnen en het zal Het is noodzakelijk om de weerzinwekkende gezichten te vervangen door nieuwe, en dat is niet wat je wilt...

Dit was de reden voor de voortdurend lage opkomst en de afschaffing van het fundamentele democratische principe, waarbij een meerderheid op een kandidaat moet stemmen - 50% van de kiezerslijst + 1 stem.

ONGELDIG

Deze kandidaat is weinig bekend en maakt geen reclame voor zichzelf, maar voor een slimme kiezer is hij als de tweelingbroer van de “TEGEN IEDEREEN”-kandidaat. Hij is onzichtbaar en staat niet op het stembiljet, maar je kunt op hem stemmen en hij reduceert de resultaten van alle kandidaten op dezelfde manier, terwijl de mogelijkheid van fraude ten koste van deze kiezer volledig wordt geëlimineerd.

Op de afbeelding is te zien dat ongeldig niet juist is. Dit geldt als je iemand hebt om uit te kiezen. Je moet een dergelijke verklaring echter niet letterlijk nemen, aangezien de verbinding van vindingrijkheid iets onjuists noodzakelijk en tegelijkertijd absoluut legaal maakt.

Hoe dit te doen? Heel eenvoudig! U moet meer kandidaten selecteren dan mogelijk, bijvoorbeeld:

• Als u slechts één kandidaat uit meerdere kandidaten op het stembiljet moet kiezen, plaats dan vinkjes of kruisjes voor twee of allemaal.
• Als u slechts twee kandidaten hoeft te kiezen uit meerdere kandidaten op het stembiljet, zet dan een vinkje of kruisje naast drie of allemaal.

UITZONDERINGEN

Er zijn situaties waarin u net zoveel kandidaten moet kiezen als er op het stembiljet staan. Er moeten bijvoorbeeld drie mensen gekozen worden, maar er staan ​​er ook drie op de stemming en de voorgestelde regel werkt niet meer.

In dit geval is er maar één uitweg: vink voor niemand de vakjes aan. Het stembiljet wordt ook ONGELDIG.

Het gevaar bestaat dat ze bij een dergelijke stemming na de sluiting van het stembureau een vinkje zetten “voor wie het nodig is”, maar deze optie wordt door waarnemers behoorlijk effectief onderdrukt, net als elke poging tot vervanging, vervanging en opvulling.

BELANGRIJK OM TE BEGRIJPEN #1

Een ONGELDIG stembiljet is helemaal niet ongeldig en wordt niet in de stembus gegooid. Het wordt op dezelfde manier geteld en er wordt rekening mee gehouden bij het optellen van de verkiezingsresultaten op een aparte stapel, maar tegelijkertijd telt het niet mee voor een van de kandidaten, wat betekent dat het hun percentage verlaagt en dat je TEGEN ALLEN hebt gestemd.

Dit is de wiskunde...

BELANGRIJK OM TE BEGRIJPEN #2

De jouwe afwijkende mening, obsceniteiten, beledigingen, berichten aan u en andere gedachten die op het stembiljet worden geuit, hebben op geen enkele manier invloed op de geschiktheid ervan voor het tellen van stemmen en het sorteren in stapels. De verkiezingscommissie kijkt alleen naar wat er in de vierkantjes tegenover de achternaam van de kandidaat staat (een kruis, een streepje, een punt, een daw en welk symbool dan ook in het algemeen; ze zijn in al het andere niet geïnteresseerd.

Over het algemeen zijn er grappige en leerzame verhalen wanneer een kiezer geen enkel vakje op het stembiljet aanvinkt, een oprechte tekst schrijft tegen een bekende partij, maar een van de letters van de tekst in het vierkant in de lijn hiervan valt. partij en de stemming werden er uiteindelijk precies voor geteld en de impuls en de positie van de kiezers veranderden in "nul" en gingen degenen steunen die hij haat... Wees voorzichtig!

BELANGRIJK OM TE BEGRIJPEN #3

Ik ben geen voorstander protest stemmen en tegen hem, maar er zijn situaties waarin er geen andere keuze is, ik zal bijvoorbeeld geen kandidaat van de Communistische Partij van de Russische Federatie vinden op de stemming en zal de partij niet kunnen steunen, de enige die protesteert tegen de inperking van sociale programma’s en tegen de dominantie van oligarchen en boeven. Dan hoef je alleen maar je eigen advies op te volgen...

Kom zeker naar de stembus! Bestudeer de kandidaten en neem ter plekke een besluit als de keuze niet vooraf is gemaakt. Dit is de enige bloedeloze en niet-revolutionaire manier om de regering, die is opgezwollen door straffeloosheid, te veranderen. Laat uw stem niet gestolen worden!

Klaar voor discussie...

Instructies

Er waren verkiezingen in de USSR waarbij er slechts één aanwezig was. Je kon ‘voor’ of ‘tegen’ stemmen. Men geloofde dat als er meer stemmen “tegen” dan “voor” waren, de kandidaat zou worden verwijderd en een andere in zijn plaats zou verschijnen. Maar meestal gebeurde dit niet; de enige kandidaat werd vrijwel automatisch goedgekeurd. Theoretisch werkte dit, ondanks wat het in de praktijk bleek te zijn. Sindsdien is de ‘Tegen allen’-clausule blijven bestaan. De reden die werd opgegeven voor het besluit om van hem af te komen was: “Wat heeft het voor zin om tegen iedereen in te gaan als er voldoende kandidaten zijn?”

Maar de essentie van de situatie is dat er onder de kandidaten misschien niemand is die bij hen past. Het blijkt dat als hij komt, hij niet naar eigen goeddunken kan stemmen, aangezien hij beslist een keuze moet maken ten gunste van een van de kandidaten. En de kiezer vindt ze allemaal niet leuk! Wat kan hij doen? Twee opties. Het is gemakkelijk om niet te komen stemmen of om uw stembiljet te bederven. Noch het een, noch het ander is dat op een goede manier uw standpunt kenbaar maken.

Als voorbeeld van hoe een verkiezingssysteem werkt waarin er geen “Tegen allen”-optie bestaat, kunnen we ons de burgemeestersverkiezingen van 2013 in Moskou herinneren. Ongeveer iets minder dan een derde van de kiezers stemde op oppositiekandidaat Navalny. Maar als we er rekening mee houden dat niet meer dan een derde van de inwoners van Moskou opdaagde voor de verkiezingen, blijkt dat ongeveer een tiende de kandidaat heeft goedgekeurd. Het beeld verandert compleet wanneer de opkomst bij verkiezingen in aanmerking wordt genomen.

Het probleem met de kolom ‘Tegen alles’ in Rusland is dat veel regeringsfunctionarissen zelf begrijpen dat de bevolking zeer ontevreden is over bepaalde politieke en economische verschijnselen, dus als dit punt wordt teruggegeven, zullen er behoorlijk wat stemmen tegen iedereen zijn. Sommige politici zeggen zelfs dat als ‘Against All’ terugkomt, dit item elke verkiezing zal winnen. Natuurlijk kun je niet zeker zijn van een dergelijk resultaat, maar de aanwezigheid van ‘Against All’ belooft in ieder geval een stijging van de opkomst bij de verkiezingen, wat ook erg belangrijk is.

Een ander gevolg van de intrekking van Against All is dat mensen die tegen alles zouden hebben gestemd, op volkomen marginale kandidaten zijn gaan stemmen die anders nooit de goedkeuring van het publiek zouden hebben gekregen. Mensen stemmen eenvoudigweg op hen, zodat hun stem niet naar de centrale partij gaat. Het blijkt dat dubieuze kandidaten een extra kans krijgen, en dat is niet erg goed.

Verschillende statistische centra houden openbare onderzoeken, waarbij blijkt dat de meeste mensen blij zijn als de kolom 'Tegen alles' wordt weergegeven, omdat deze wordt geassocieerd met de mogelijkheid om vrijelijk hun mening te uiten. Dit betekent niet dat iedereen zich zal haasten om deze specifieke kolom te kiezen. Niet meer dan 14% van de kiezers stemde tegen iedereen, dergelijke gegevens worden gepubliceerd door VTsIOM.