Hoofdrichtingen voor de preventie van geweldsmisdrijven tegen individuen. Hoofdrichtingen ter voorkoming van geweldsmisdrijven Hoofdrichtingen ter voorkoming van geweldsmisdrijven

14.03.2022

De algemene sociale preventie van geweldsmisdrijven hangt grotendeels af van de consistente implementatie van sociaal-economische en politieke transformaties in het land die verband houden met het vestigen van universele menselijke waarden, de humanisering van het morele klimaat en de implementatie van de principes van sociale rechtvaardigheid. Het oplossen van deze algemene sociale problemen zal de voorwaarden scheppen voor een succesvolle strijd tegen geweldsmisdrijven. Onder deze taken is het noodzakelijk om gericht werk te benadrukken om consciëntieusheid in een persoon te cultiveren, hem een cultuur van communicatie en morele idealen bij te brengen, respect voor de menselijke persoon, zijn onschendbaarheid, intolerantie voor alle gewelddaden daartegen, voor uitingen van onbeschoftheid, agressiviteit, cynisme, om een betekenisvolle, in de omvang van verloren gegane tradities van wederzijdse hulp, barmhartigheid en mededogen voor alle levende wezens nieuw leven in te blazen; het verbeteren van de seksuele voorlichting aan adolescenten en jongeren, het voorbereiden van hen op het gezinsleven, het bijbrengen van respect voor de waardigheid van vrouwen, afkeer van promiscuïteit en toegeeflijkheid.
De belangrijkste richtingen van speciale criminologische (speciaal gerichte) preventie op het beschouwde gebied omvatten: een consistente en aanhoudende strijd tegen dronkenschap en drugsverslaving, gebaseerd op het stellen van duidelijke en realistische doelen, de juiste complexiteit en coördinatie; tijdige reactie op misdrijven die zijn gepleegd als gevolg van familiale en andere binnenlandse conflicten en die zich tot misdaden kunnen ontwikkelen; zorgen voor een beslissende strijd tegen hooliganisme en effectieve bescherming van de openbare orde op straat en op andere openbare plaatsen; beslissende versterking van de strijd tegen het aanzetten tot raciale en etnische haat;
onderdrukking van criminogene invloeden op minderjarigen en jongeren van recidivisten en beroepscriminelen; het verbeteren van de kwaliteit van preventief werk in gemarginaliseerde omgevingen; het intensiveren van de inspanningen om antisociale jeugdgroepen te identificeren waarvan de deelnemers de neiging hebben geweld te plegen; intensivering van activiteiten om georganiseerde criminele groepen en gemeenschappen te elimineren; tijdigheid van de preventieve impact op personen met een hoge mate van slachtofferschap; het intensiveren van de strijd tegen de illegale productie, verkoop, opslag en het dragen van wapens en vuurwapens met bladen, munitie, explosieven en explosieven, en de diefstal daarvan; het gebruik van strafrechtelijke maatregelen van de zogenaamde dubbele preventie voor een tijdige reactie op bedreigingen met moord en het toebrengen van ernstige schade aan de gezondheid, mishandeling, marteling, voorbereiding op het plegen van ernstige geweldsmisdrijven, massale rellen, groepsvandalisme; het waarborgen van een eerlijke verantwoordelijkheid voor geweldsmisdrijven op basis van differentiatie en individualisering; resoluut verzet tegen de propaganda van wreedheid en geweld in de media, de verspreiding in het publieke bewustzijn van de machtscultus, supermanschap en de oriëntatie van jonge mensen op illegale gewelddadige opties om de problemen van het leven op te lossen; heroriëntatie van de media in de richting van het bevorderen van het imago van een gezagsgetrouwe burger.
Het intensiveren van de werkzaamheden op deze gebieden helpt het niveau van crimineel geweld te stabiliseren en vervolgens te verminderen. Programma's ter versterking van de strijd tegen de misdaad, andere gerichte programma's, evenals documenten van interdepartementale en departementaal-sectorale alomvattende criminologische planning bevatten een aantal belangrijke bepalingen in dit verband. (Hun middelenvoorziening is momenteel echter onbevredigend.)
Van bijzonder belang zijn maatregelen om de preventieve impact te vergroten in specifiek criminogene bevolkingsgroepen (vertegenwoordigers van gemarginaliseerde milieus; minderjarigen en jongeren; personen die alcoholische dranken misbruiken, verdovende middelen of psychotrope stoffen gebruiken

Het in aanmerking nemen van al deze factoren is belangrijk voor de criminologische diagnostiek, het voorspellen van de mogelijkheid dat specifieke individuen een geweldsmisdrijf plegen en het bepalen van methoden voor individuele preventie. Deze laatste omvatten: overreding en overreding, het verlenen van noodzakelijke hulp, neutralisatie van negatieve omgevingsinvloeden, controle en toezicht, maatregelen van burgerlijk, administratief en strafrecht.
Nieuwe wetgeving inzake sociale voorzieningen legt ook de basis voor sociale bijstand aan personen uit groepen met een hoog strafrechtelijk risico. Een welkome ontwikkeling is de snelle ontwikkeling geweest in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie en op het grondgebied van lokaal zelfbestuur van instellingen voor de rehabilitatie van personen met afwijkend gedrag en voor personen die bescherming nodig hebben tegen wreedheid en geweld. Volgens schattingen van deskundigen bloeit het geweld in elke vierde Russische familie. In 70 van de 100 gevallen zijn de slachtoffers van mishandeling vrouwen en kinderen.
Van groot belang in dit verband is de inzet van de activiteiten van openbare crisiscentra (centra voor sociale bijstand), die met name zijn ontworpen om hulp te bieden aan slachtoffers van geweldsmisdrijven, communicatiehotlines (“hulplijnen”), opvangcentra voor slachtoffers van familie- en seksueel geweld en dergelijke. Momenteel zijn er ongeveer 50 van dergelijke crisiscentra in de regio's van Rusland.
Het is raadzaam om rekening te houden met de specifieke kenmerken van de geanalyseerde preventieve maatregelen met betrekking tot de preventie van geweldsmisdrijven in de huiselijke sfeer. De centrale figuur van het preventieve werk hier is de plaatselijke politiecommissaris.
Bij het voorkomen van binnenlandse geweldsdelicten is het van belang om in een vroeg stadium van de ontwikkeling van gevaarlijke conflictsituaties en de vorming van agressieve groepen en bedrijven adequaat te reageren op binnenkomende berichten.
Tegelijkertijd is het belangrijk om de juiste reactievorm te kiezen in overeenstemming met de specifieke situatie (episodisch, aanhoudend, urgent, noodgeval).

Als een conflictsituatie periodiek escaleert en vervolgens zonder bijzonder scherpe schommelingen verbetert, is een episodische (controle)reactie het meest geschikt. Het wordt in de regel uitgevoerd door de plaatselijke politiecommissaris en vertegenwoordigers van het publiek. Methoden voor preventieve beïnvloeding in dergelijke gevallen zijn gesprekken, advies, het verlenen van noodzakelijke hulp, neutralisatie van ongunstige omgevingsfactoren, episodische controle.
Als een conflictsituatie over een langere periode verslechtert, wordt er gebruik gemaakt van een voortdurende reactie. In dergelijke gevallen worden preventieve gesprekken gevoerd met de overtreders bij de politie (voornamelijk door lokale politieagenten), worden gesprekken geïnitieerd met deelname van vertegenwoordigers van de regering en het publiek, personen die persoonlijk worden gerespecteerd door de deelnemers aan het conflict; er wordt gebruik gemaakt van andere reeds aangegeven vormen van beïnvloeding. Als deze niet effectief blijken te zijn, worden strengere maatregelen toegepast: het bespreken van het gedrag van conflicterende personen op een algemene vergadering van het arbeidscollectief, een bijeenkomst van burgers op de woonplaats, een dorpsbijeenkomst, een oproep aan de politie voor een gesprek over de ontoelaatbaarheid van asociaal gedrag in het dagelijks leven, een officiële waarschuwing van de rechtbank over uitzetting uit de woonruimte wegens de onmogelijkheid om samen te leven, etc.
Bij een geëscaleerde conflictsituatie wordt dringend gereageerd. We hebben het over vaak terugkerende ruzies, schandalen, vechtpartijen, bedreigingen, afwijkend gedrag van mensen die aan een psychische aandoening lijden, antisociaal gedrag van dronkaards, alcoholisten en drugsverslaafden. Er kunnen verschillende maatregelen van juridische dwang worden toegepast: ontneming van ouderlijke rechten door de rechtbank; gedwongen ruil van woonruimte door de rechtbank en uitzetting wegens onmogelijkheid om samen te leven; beperking van de handelingsbekwaamheid; verplichte behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis of psychoneurologische apotheek; inbeslagname van jachtwapens; tot administratieve en strafrechtelijke aansprakelijkheid leiden. Het is noodzakelijk om veel breder gebruik te maken van een effectieve preventieve maatregel als administratieve arrestatie.
Bij gewelddadig en agressief gedrag van de dader is een noodmaatregel noodzakelijk. Het wordt uitgevoerd in tijden van hooliganisme, gevechten, reële dreigingen met fysiek geweld, enz. In de regel wordt het uitgevoerd door de dienstdoende eenheden van de districtsorganen voor binnenlandse zaken. Als er een overeenkomstige boodschap is, zijn ze verplicht om dringend patrimoniumfunctionarissen naar de plaats van conflict te sturen.
stuur- en bewakingsdienst, en soms ook lokale politieagenten, rechercheurs om het te onderdrukken; de reactie in dergelijke gevallen omvat: actieve bescherming van burgers die mogelijk te lijden hebben onder agressieve acties; onderdrukking van verzet van overtreders; inbeslagname van hun wapens; hun detentie, enz. Vervolgens wordt beslist over de kwestie van het strafrechtelijk of administratief aansprakelijk stellen van deze personen.
Het is noodzakelijk om informele groepen met een neiging tot geweld onder de juiste vormen van operationele en preventieve boekhouding te plaatsen, om een preventieve impact te hebben op de hele groep als geheel (in het bijzonder bij de preventie van geweldsmisdrijven in gemarginaliseerde omgevingen, in slaapzalen, enz.).
Victimologische preventie is erg belangrijk. De maatregelen moeten gebaseerd zijn op het identificeren van potentiële slachtoffers en het voorkomen van hun onvoorzichtig, riskant, frivool, losbandig en provocerend gedrag (schandalen; mensen die onder invloed in een slachtoffersituatie terechtkomen; mensen die de neiging hebben zich aan te sluiten bij willekeurige bedrijven die worden gekenmerkt door frivool gedrag op openbare plaatsen enz. ).
De betekenis van dit werk wordt bevestigd door het toenemende slachtofferschap van de bevolking. De indicator van dit niveau naar personen (het aantal geregistreerde slachtoffers per 100 duizend mensen) in de stad was 1511,6, wat 20% meer is dan in 1998 (1259,1). De kans om slachtoffer te worden van geweldsmisdrijven is aanzienlijk toegenomen.
Het is raadzaam om na te denken over de betekenis van het slachtofferaspect in relatie tot de taak van het voorkomen van zelfzuchtige en gewelddadige misdaden (overvallen, aanrandingen, overvallen door bandieten). Het lijkt in dit opzicht erg belangrijk om de volgende activiteiten uit te voeren: productie en distributie in de residentiële sector van speciale waarschuwingsfolders over beschermingsmethoden tegen criminele aanvallen, waarbij rekening wordt gehouden met de meest voorkomende soorten daarvan; het informeren van burgers via de media over veel voorkomende misdaden die op een bepaalde plaats worden gepleegd, typische acties van criminelen, evenals het aanbevolen algoritme voor acties van burgers in verschillende misdaadsituaties;
het vestigen van de aandacht van de bevolking op de noodzaak om maatregelen te nemen om de persoonlijke veiligheid te garanderen, huizen, opslagfaciliteiten voor materiële bezittingen, voertuigen en andere eigendommen te beschermen (het versterken van deuren en ramen, het installeren van betrouwbare sluitapparatuur, gecodeerde sloten en intercoms op de deuren van gebouwen ingangen, veiligheidsalarmen, videobewaking van ingangen tot ingangen, appartementen en bijkeuken); het controleren en nemen van maatregelen voor een goede verlichting in bevolkte gebieden van straten, pleinen, ingangen van huizen en andere openbare plaatsen; organisatie van politiepatrouilles op plaatsen die het meest geschikt zijn voor het plegen van misdaden; het voeren van preventieve gesprekken in kinderonderwijsinstellingen met schoolkinderen en leraren, maar ook op de woonplaats met ouders over mogelijke gedragsmogelijkheden bij confrontatie met criminelen; het identificeren van individuen en risicogroepen met een hoge mate van slachtofferschap en het implementeren van preventieve invloed op hen om hun beschermende eigenschappen en het daaropvolgende slachtofferschap te vergroten.
Het is niet moeilijk om de belangrijke rol van deze activiteiten bij de preventie van andere gewelddadige (in het bijzonder seksuele) misdrijven te begrijpen.
Onlangs is de activiteit van criminele groepen geïntensiveerd, die, samen met frauduleuze acties voor de aan- en verkoop van appartementen, moorden plegen op hun eigenaren om bezit te nemen van de geprivatiseerde woonruimte van de slachtoffers.

De slachtoffers van deze misdaden zijn meestal mensen die tot de zogenaamde risicogroep behoren: eenzamen, ouderen, gepensioneerden, alcoholisten, drugsverslaafden, mensen die lijden aan psychische stoornissen, vertegenwoordigers van sociaal kwetsbare bevolkingsgroepen die geen stabiel gezin hebben en vriendschappelijke banden. Deze personen moeten nauwlettend in de gaten worden gehouden door lokale politieagenten, medewerkers van gemeentelijke huisvestingsautoriteiten en openbare commissies. De manifestatie van een toegenomen belangstelling voor deze categorie burgers zou moeten leiden tot voorzichtigheid, de absolute behoefte aan wederzijdse informatie en het nemen van noodmaatregelen om mogelijke misdaden te onderdrukken.
Er moet serieuze aandacht worden besteed aan de strafrechtelijke preventie van geweldsmisdrijven, met name aan de mogelijkheid om bij de bestrijding ervan gebruik te maken van bepaalde strafrechtelijke instellingen en normen met een uitgesproken preventieve focus. Dit zijn in de eerste plaats de normen van het Algemene Deel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, die de instellingen van noodzakelijke verdediging, detentie van een crimineel, extreme noodzaak reguleren, evenals normen die het vrijwillig afzweren van een misdrijf stimuleren, actief berouw. De inhoud en betekenis ervan moeten tijdens juridische propaganda aan burgers worden uitgelegd.
De bovengenoemde normen van het speciale deel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie met de zogenaamde dubbele preventie spelen ook een belangrijke preventieve rol. Dit zijn regels inzake strafrechtelijke aansprakelijkheid voor handelingen die de omstandigheden en de directe omgeving scheppen voor het plegen van andere, ernstiger misdrijven. We hebben het over dubbele preventie, een dubbel preventief effect van dergelijke normen – tegen daden waarvoor ze rechtstreeks bedoeld zijn om te bestrijden, en tegen ernstige misdaden, waarvoor vruchtbare grond wordt gecreëerd als deze daden onbeantwoord blijven.
Daarvan is het noodzakelijk de aandacht te vestigen op de regels die voorzien in de aansprakelijkheid voor hooliganisme, de dreiging met moord of het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, marteling, het illegaal dragen, opslaan, verwerven, vervaardigen of verkopen van wapens,
voorraden of explosieven, betrokkenheid van minderjarigen bij het plegen van een misdrijf of ander antisociaal gedrag, bordeelhouden en enkele andere. De effectiviteit van hun preventieve impact houdt vooral verband met het waarborgen van tijdige verantwoordelijkheid voor daden die voorwaarden scheppen voor het plegen van andere, gevaarlijkere misdaden. Volgens de geïnterviewde deskundigen (wetshandhavers en wetenschappers) zou bijvoorbeeld tot 10% van de moorden voorkomen kunnen worden als de regel inzake de aansprakelijkheid voor de dreiging met moord en het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel onmiddellijk zou worden toegepast (artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht). de Russische Federatie).
Het waarborgen van de verantwoordelijkheid voor crimineel geweld zelf is op zijn beurt van groot belang voor de algemene en speciale preventie. Uit interviews met veroordeelden voor misdaden tegen de persoon bleek bijvoorbeeld dat bij bijna de helft van de respondenten de verwachting van straffeloosheid werd onderkend.
In dit opzicht lijkt het probleem van de tijdige en volledige identificatie en openbaarmaking van deze misdaden zeer belangrijk. Volgens statistieken van het Russische Ministerie van Binnenlandse Zaken, voor de periode 2000-2007. Meer dan 16 miljoen misdaden bleven onopgelost. Hiervan zijn er slechts ongeveer 100.000 moorden. Dit probleem houdt nauw verband met maatregelen om de latentie van dergelijke misdaden te verminderen. In dit opzicht is effectief vervolgingstoezicht op de naleving van de vereisten van de wet inzake de tijdige en volledige registratie van verklaringen en meldingen van geweldsmisdrijven, en de tijdige en gerechtvaardigde oplossing ervan, aanzienlijk; introductie van een nieuw systeem voor het evalueren van de prestaties van de politie.
Er moet ook serieuze aandacht worden besteed aan de mogelijkheden van het informatiesysteem van de “medische instelling-wetshandhavingsinstantie”. Het gebruik ervan zou aanzienlijk kunnen bijdragen aan het verminderen van de latentie van feiten over criminele schade aan de gezondheid. Medische instellingen zijn, in overeenstemming met de vereisten van de regelgeving, verplicht om alle verwondingen van criminele aard bij de politie te melden. In de praktijk worden deze verantwoordelijkheden echter onvoldoende vervuld. Daarom is het noodzakelijk om te zorgen voor een grondige registratie van personen die met dergelijke verwondingen in medische instellingen zijn opgenomen, en om informatie over hen op te nemen in het boek met verklaringen en rapporten over misdaden door de dienstdoende eenheden van de organen voor binnenlandse zaken.

Operationele onderzoeksmaatregelen gericht op het voorkomen van criminele gewelddadige aanvallen door degenen die deze aanvallen beramen, zijn van aanzienlijk preventief belang. De hoofdrol ligt hier bij het operationele apparaat van de organen voor binnenlandse zaken, met name de strafrechtelijke onderzoekseenheden. Operationele onderzoekspreventie omvat voornamelijk het verzamelen tijdens zoekactiviteiten van geheime inlichtingeninformatie over personen met verhoogde criminele activiteiten (eerder veroordeeld, alcoholisten, drugsverslaafden, huiselijke ruzies, leden van groepen met een asociale oriëntatie, personen die banden hebben met leden van georganiseerde criminele groepen, enz. . Het geheel van de ontvangen informatie, die aanleiding geeft tot de conclusie over de waarschijnlijkheid van crimineel gedrag, wijst op de noodzaak van operationeel toezicht op dergelijke personen om de misdaden die zij voorbereiden tijdig te voorkomen en te onderdrukken. De methoden van operationele inlichtingen die in deze zaak worden gebruikt, zijn gevarieerd: preventieve invloed via geheime medewerkers op leden van criminele en antisociale groepen, evenals op personen die conflicten hebben in de familiale en huiselijke sfeer; verdeeldheid door operationele combinaties van strijdende partijen in penitentiaire inrichtingen; operationele dekking van voorwerpen die door criminelen zijn bestemd voor het plegen van overvallen, mishandelingen, ontvoeringen, bandietenaanvallen, enz. Operationele onderzoekspreventie is vooral relevant als het gaat om personen die eerder zijn veroordeeld voor geweldsmisdrijven. Met betrekking tot deze individuen zijn de traditionele methoden van individuele preventie (overredingsmaatregelen, voorlichting, enz.) grotendeels achterhaald. In de moderne criminologische situatie zijn snellere en strengere maatregelen nodig.
Ook van groot belang is de operationele ontwikkeling van een aantal particuliere beveiligings- en recherchestructuren die kunnen dienen als gangsters onder het sponsorbedrijf, of als criminele bevelen van verschillende commerciële organisaties.

Meer over dit onderwerp § 5. Hoofdrichtingen voor de preventie van geweldsmisdrijven:

§4. Belangrijkste richtingen voor het voorkomen van geweldsmisdrijven en hooliganisme
§1. Concept en hoofdrichtingen van algemene misdaadpreventie
§2. Het concept en de hoofdrichtingen van individuele preventie (preventie) van misdaden
Hoofdstuk 12. Gewelddadige misdaden en de preventie ervan
§1. Het concept en de fundamentele criminologische kenmerken van geweldsmisdrijven en hooliganisme
§3. Belangrijkste determinanten van gewelddadige misdaad en hooliganisme
§3. Belangrijkste richtingen voor het voorkomen van georganiseerde misdaad
Hoofdstuk XVI. Gewelddadige misdaad en de preventie ervan
Basisbepalingen over de rol van advocaten Aangenomen door het Achtste VN-congres over misdaadpreventie in augustus 1990. in New York
Hoofdstuk 25. Hoofdrichtingen/gebruiken van moderne computertechnologieën bij het oplossen en onderzoeken van misdaden
Gewelddadige misdaad in de Verenigde Staten: cijfers en trends
§2. Kenmerken van personen die geweldsmisdrijven en hooliganisme plegen
8. Europees Verdrag inzake de schadeloosstelling van slachtoffers van gewelddadige misdrijven
Hoofdstuk 15. Misdaden tegen de openbare veiligheid en de preventie daarvan van misdaden die verband houden met de illegale wapenhandel

De preventie van geweldsmisdrijven en hooliganisme is gebaseerd op de algemene beginselen van misdaadpreventie en omvat maatregelen van zowel algemene sociale als bijzondere criminologische aard. Algemene sociale preventie van geweldsmisdaden en hooliganisme wordt uitgevoerd in de loop van de sociaal-economische opbouw, in het proces van sociale ontwikkeling. Het terugdringen van tegenstellingen en onevenwichtigheden in de samenleving heeft al een preventieve focus. Op zijn beurt omvat de speciale criminologische preventie van geweldsmisdrijven en hooliganisme maatregelen om de oorzaken en omstandigheden weg te nemen die bevorderlijk zijn voor het plegen van dit soort misdaden, evenals maatregelen voor individuele preventieve invloed op specifieke individuen.

Maatregelen om de oorzaken en omstandigheden weg te nemen die bevorderlijk zijn voor het plegen van geweldsmisdrijven en hooliganisme zijn onder meer:

Identificatie en eliminatie van negatieve factoren in het gezin en het dagelijks leven die bijdragen aan de vorming van persoonlijke kwaliteiten die typisch zijn voor gewelddadige criminelen en hooligans;

Neutralisatie van binnenlandse en familiale conflicten, op basis waarvan gewelddadige of hooligan-acties van hun deelnemers kunnen ontstaan;

Zorgen voor de tijdige registratie van verklaringen over bedreigingen met moord of het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en de snelle reactie van de instanties voor binnenlandse zaken daarop;

Het beperken van de verkoop van alcoholische dranken op bepaalde tijden van de dag en op bepaalde plaatsen, en het verbieden van de verkoop ervan aan personen onder de meerderjarigheid die dronken zijn; het vaststellen van aansprakelijkheid voor het overtreden van deze beperkingen;

Verbod op de distributie van krachtige stimulerende middelen, beperking van gewassen die deze stoffen bevatten, instelling van controle op de verkoop en verantwoordelijkheid voor de illegale productie, verkoop en consumptie van dergelijke stoffen;

Versterking van de controle op de naleving van speciale regels voor de verwerving en opslag van vuurwapens; het aansprakelijk stellen van personen voor het illegaal vervoeren, opslaan, vervaardigen of verkopen van wapens, munitie en explosieven;

Confiscatie door instanties voor binnenlandse zaken van wapens van personen die hun registratie ontduiken, evenals het systematisch schenden van de openbare orde, het misbruiken van alcoholische dranken en het lijden aan psychische aandoeningen;

Identificatie van gevallen waarin studenten en arbeiders zelfgemaakte scherpe wapens en vuurwapens maakten in werkplaatsen of trainings- en productieworkshops;

Het nemen van maatregelen om het begaan van geweldsmisdrijven en hooliganisme op openbare plaatsen te bemoeilijken; zorgen voor goede verlichting, zolders, kelders, schuren afsluiten en er periodiek omheen lopen; verdeling van de krachten en middelen van de organen voor binnenlandse zaken, rekening houdend met de plaatsen waar geweldsmisdrijven en hooliganisme het vaakst worden gepleegd;

Duidelijke organisatie van de activiteiten van verschillende diensten van de organen voor binnenlandse zaken: diensteenheden, squads en patrouilles, eenheden jeugdzaken, strafrechtelijk onderzoek en onderzoek ter bestrijding van geweldsmisdrijven en hooliganisme;

Behandeling van strafzaken tegen personen die geweldsmisdrijven en hooliganisme hebben gepleegd op de plaats waar zij werken of studeren;

Organisatie van de ontvangst van burgers door hoofden van organen voor binnenlandse zaken in hun woonplaats, bij bedrijven en organisaties;

Het voortdurend monitoren van de stand van zaken op het gebied van geweldsmisdaden en hooliganisme door de regionale overheid, regelmatige bespreking van deze kwesties met betrokkenheid van belanghebbende partijen - bedrijfsleiders, instellingen, onderwijsinstellingen, wetshandhavingsinstanties;

Organisatie van juridische opleiding en educatie van de bevolking.

Individuele preventie van geweldsmisdrijven en hooliganisme wordt uitgevoerd met als doel het voorkomen van het plegen van deze misdaden door specifieke individuen. Het proces van individuele preventie bestaat uit de volgende onderling samenhangende fasen: het identificeren van personen die een asociale levensstijl leiden en vatbaar zijn voor het plegen van gewelddadige misdaden en hooliganisme; registratie van geïdentificeerde personen bij instanties voor interne zaken; het vaststellen van de oorzaken van antisociaal gedrag en de omstandigheden die tot dit gedrag bevorderlijk zijn; het nemen van maatregelen om deze oorzaken en omstandigheden weg te nemen; het gebruik van verschillende vormen en methoden van preventieve beïnvloeding.

De kring van mensen die behoefte hebben aan individuele preventie wordt bepaald op basis van informatie die door de instanties voor binnenlandse zaken wordt ontvangen van burgers, administraties van bedrijven, instellingen, onderwijsinstellingen, bureaus voor huisvestingsonderhoud, gerechtelijke autoriteiten en het parket. Daarnaast worden doelstellingen voor preventie geïdentificeerd onder personen die de regels van hostels overtreden, dronkaards en alcoholisten die eerder zijn veroordeeld voor soortgelijke misdaden, werklozen en niet-studenten, en minderjarigen zonder toezicht. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan het identificeren en neutraliseren van de invloed van leiders van groepen die in de gemeenschap zijn gevormd met een negatief tijdverdrijf (drinken, voorbijgangers lastigvallen, enz.).

Succes bij het voorkomen van geweldsmisdrijven en hooliganisme hangt af van de volledigheid van de identificatie ervan en van het garanderen van de onvermijdelijkheid van bestraffing voor het plegen van deze misdaden. Het niet naleven van deze vereisten leidt er al snel toe dat individuen herhaaldelijk misdaden plegen en nieuwe deelnemers bij misdaden betrekken.

50 criminologische kenmerken van vermogensdelicten
Misdaden tegen eigendom (diefstal, diefstal, beroving, fraude, afpersing, enz.) maken inbreuk op belangrijke levensgebieden van burgers en de staat. De leidende plaats in de strijd tegen hen wordt gegeven aan wetshandhavingsinstanties. De effectiviteit van deze strijd hangt grotendeels af van kennis van de staat en de belangrijkste trends van deze misdaden, begrip van de oorzaken ervan, en rekening houdend met de persoonlijkheidskenmerken van de egoïstische crimineel.

Misdaden van deze groep hebben altijd een belangrijke plaats ingenomen en nemen momenteel een belangrijke plaats in in de structuur van de misdaad in Rusland, en bepalen de kwantitatieve kant ervan. Hun aandeel aan het einde van de laatste – begin van deze eeuw bedraagt ruim 50% van alle misdaden die in het land zijn gepleegd.

Vermogensmisdrijven bepalen dus grotendeels de algemene toestand en tendensen van de criminaliteit, en daarmee in het algemeen de gehele criminele situatie in het land.

In de structuur van vermogensdelicten behoort de beslissende plaats toe aan diefstal, waarvan het aandeel varieert van 75% tot 80%. In het totale aantal geregistreerde misdrijven bedraagt het aandeel diefstallen 40% (in sommige jaren - 45%). Het aantal geregistreerde diefstallen nadert momenteel de 1 miljoen en heeft in sommige jaren dit cijfer overschreden. We mogen niet vergeten dat diefstal een van de meest latente misdaden is.

Het totale aantal diefstallen wordt gedomineerd door aanvallen op persoonlijke eigendommen van burgers. Ruim een derde van deze diefstallen wordt gepleegd vanuit appartementen; Jaarlijks worden ongeveer 40.000 auto’s van burgers gestolen. Diefstal van eindproducten, grondstoffen, bouwmaterialen, vracht, contant geld, kunstwerken, antiek, enz. is wijdverbreid.

Diefstallen zijn niet alleen gevaarlijk omdat ze zo vaak voorkomen, maar ook omdat ze vaak in verband worden gebracht met andere, ernstiger misdaden, zoals moord met voorbedachten rade, het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, enz. Bovendien wordt een aanzienlijk aantal diefstallen (tot 80%) onder verzwarende omstandigheden gepleegd. Met een lichte daling van hun totale aantal in de afgelopen tien jaar is het aantal personen dat diefstallen pleegde dus toegenomen. Dit blijkt uit een toename (tot 40%) van het groepskarakter van diefstallen, waardoor deze gevaarlijker zijn in vergelijking met misdaden die alleen worden gepleegd.

De methoden voor het plegen van diefstallen zijn zeer divers, waarbij de keuze wordt bepaald door het voorwerp en onderwerp van de aanval, de persoonlijkheid van de dader en zijn criminele ervaring. Met name bij diefstal uit panden wordt veel gebruik gemaakt van het sleutelen, het omverwerpen van deuren, het breken van muren, het binnenkomen via ramen, zolders, het uitschakelen van alarmen, etc.. Zakkenrollen wordt meestal op drukke plaatsen gepleegd door groepen beroepscriminelen, waarbij vaak gebruik wordt gemaakt van voorwerpen die zakken en tassen doorsnijden.

Een aanzienlijk aantal recidivisten (ongeveer 20% van de vervolgden), vrouwen (ruim 12%) en minderjarigen (ongeveer 18%) nemen deel aan het plegen van diefstallen.

Diefstal staat na diefstal op de tweede plaats in de structuur van eigendomsmisdrijven en bedraagt gemiddeld ongeveer 8%. In de strafrechtelijke statistieken worden meestal overvallen met verzwarende omstandigheden geregistreerd, waarbij herhaling, voorafgaande samenzwering, woninginbraak, gepleegd door een georganiseerde groep, gebruik van geweld, enz. de boventoon voeren. Onder degenen die overvallen pleegden bedraagt het aantal mensen zonder reguliere inkomstenbron ongeveer 60%. Overvallen worden heel vaak gepleegd door een groep mensen (ruim 50%), recidivisten (40%) en minderjarigen (25%).

Diefstal is een van de gevaarlijkste misdaden, niet alleen gericht tegen eigendommen, maar ook tegen de persoon.

Gerelateerde informatie.

Kwesties van algemene sociale criminaliteitspreventie vereisen tegenwoordig wetgevende oplossingen. Het leven laat zien dat het gebrek aan wettelijke regulering van preventief werk het proces vertraagt van het ontwikkelen van een uniforme benadering van het openbaar ministerie, justitie, binnenlandse zaken en rechtbanken voor het gebruik van preventieve normen van wet- en regelgeving.

De belangrijkste gebieden voor het voorkomen van geweldsmisdrijven zullen dus zijn:

I. Organisatorische ondersteuning

Er moet niet alleen organisatorische steun worden verleend aan individuele wetshandhavingsdiensten, zoals nu gebeurt, maar ook aan fundamentele problemen bij het voorkomen van geweldsmisdrijven, bijvoorbeeld de preventie van huiselijk geweld, de strijd tegen drugsverslaving en drugsverslaving, de executie van strafrechtelijke sancties die wel en niet verband houden met gevangenisstraf, en het probleem van het opleiden van specialisten, enz. Voor deze doeleinden moet voor elk probleem een programma worden gemaakt, inclusief de benodigde resourceberekeningen.

II. Herziening van het systeem van straf- en isolatiemaatregelen

1. Het is raadzaam een begin te maken met de opheffing van het moratorium op de toepassing van de doodstraf. Deze straf moet worden toegepast op degenen die zich schuldig maken aan moord met voorbedachten rade onder verzwarende omstandigheden, maar alleen om redenen van eerlijke vergelding in het geval van het plegen van de ernstigste misdaden. Abeltsev S.N. De persoonlijkheid van de crimineel en de problemen van crimineel geweld. - M.: Eenheid, 2000. P. 90

De kwestie van de toepassing van de doodstraf op deze categorie criminelen houdt onvermijdelijk verband met het algemene probleem van het bestaan van deze zwaarste strafrechtelijke straf. Er bestaan verschillende houdingen ten opzichte van dit soort straf, de essentie, het doel, de rol en de praktische voorstellen die ermee gepaard gaan, sinds bepaalde acties het gebruik van de meest acute en zelfs meedogenloze maatregelen begonnen te vereisen om op hun opdracht te reageren. Kortom, dit probleem bestaat al sinds mensenheugenis, en aangezien het een aanzienlijke politieke en juridische en zelfs nog grotere morele betekenis heeft, is de belangstelling ervoor tot op de dag van vandaag niet verloren gegaan. Filosofen, schrijvers, politici, criminologen, sociologen, juristen en andere wetenschappelijke en culturele figuren hebben herhaaldelijk hun houding tegenover de doodstraf uitgedrukt, die elkaar soms uitsluit. De strafwetgeving wordt voortdurend verbeterd, veel traditionele opvattingen over het doel, de functies en de soorten straffen worden herzien, het aantal landen waarin de doodstraf wordt toegepast neemt af, maar de doodstraf bestaat nog steeds, en niemand kan voorspellen dat dit soort straf zal ooit volledig verdwijnen Abeltsev S.N. De persoonlijkheid van de crimineel en de problemen van crimineel geweld. - M.: Eenheid, 2000. P. 91.

In tegenstelling tot de wijdverbreide overtuiging onder tegenstanders van de doodstraf dat de doodstraf iemand er niet van kan weerhouden een misdaad te begaan, zijn wij van mening dat dit niet het geval is. De angst voor een dergelijke straf blijft onder veel mensen bestaan; deze is vooral effectief in gevallen van totale en onvermijdelijke repressie, bijvoorbeeld onder de omstandigheden van een fascistisch regime. In de beschaafde landen waar de doodstraf gehandhaafd is, wordt deze niet gebruikt om te intimideren, maar om het publieke rechtvaardigheidsgevoel te bevredigen. Het is uiterst immoreel om iemand van het leven te beroven om anderen te schande te maken. Dit lijkt op het neerschieten van gijzelaars.

Op dit moment staan ideeën over fundamentele menselijke waarden, over rechtvaardigheid en over passende vergelding voor wat er is gedaan ons niet toe om dergelijke straffen volledig achterwege te laten en deze alleen te reserveren voor de bestraffing van moordenaars, en de gevaarlijkste. Het is in dit verband van groot belang om op te merken dat velen van hen, met hun bloedige gruweldaden en de flagrante wreedheid die ze tegelijkertijd ten toon spreiden, zichzelf buiten de mensen, buiten het leven plaatsen. Criminelen als Chikatilo, Michasevich, Golovkin, Kuznetsov, Tsjetsjeense bandieten en terroristen mogen niet onder de mensen blijven alleen vanwege wat ze hebben gedaan.

Ondertussen wordt het overheidsbeleid jegens zulke monsters gekenmerkt door een overheersende neiging om hun levens te redden, wat in de meeste gevallen tot scherpe meningsverschillen leidt. Het publiek weet in de regel niets over waarom, op welke gronden, rekening houdend met de omstandigheden, de doodstraf voor de gevaarlijkste moordenaars wordt vervangen door levenslange gevangenisstraf of waarom zij slechts voor het leven werden gestraft. Tegelijkertijd wordt de kwestie van het vergeven van een bepaalde persoon vaak maanden, soms jaren, niet opgelost, wat niet anders kan worden beschouwd dan als wreedheid jegens dezelfde persoon, hoewel hij zich schuldig heeft gemaakt aan de ernstigste doodzonden.

Er moeten min of meer duidelijke criteria worden ontwikkeld bij het veroordelen van de gevaarlijkste moordenaar, die ook als leidraad kunnen dienen voor organisaties bij het beslissen over gratie als de crimineel ter dood wordt veroordeeld. Dergelijke criteria kunnen onder meer zijn: het aantal slachtoffers, de aanwezigheid van kinderen en adolescenten onder hen; het plegen van moorden met extreme wreedheid; de aanwezigheid van mentale pathologieën en seksuele verlangensstoornissen die het vermogen om iemands gedrag te beheersen beperken; het verzoek van een persoon om psychiatrische en seksopathologische hulp, zijn reacties op aanbiedingen van dergelijke hulp, de wens om van pathologische verlangens af te komen - voordat hij misdaden begaat of zelfs tijdens de periode waarin een reeks moorden heeft plaatsgevonden; betrokkenheid in het verleden van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor geweldsmisdrijven Abeltsev S.N. De persoonlijkheid van de crimineel en de problemen van crimineel geweld. - M.: Eenheid, 2000. P. 94.

2. Het lijkt noodzakelijk om de volgende wijzigingen in het strafrecht en het strafrecht aan te brengen:
- - gratie en amnestie mogen niet worden toegepast op de gevaarlijkste moordenaars; zij kunnen niet worden vrijgelaten wegens ziekte of voorwaardelijke vrijlating;
- - personen die wegens geweldsmisdrijven tot levenslange gevangenisstraf zijn veroordeeld, kunnen niet eerder dan 25 jaar na hun inverzekeringstelling op grond van amnestie, in verband met gratie, wegens ziekte of voorwaardelijk vrijgelaten worden;
- - als een persoon wordt vervolgd voor het plegen van een geweldsmisdrijf dat door de wet als een ernstige of bijzonder ernstige categorie is geclassificeerd, en al drie keer voor dezelfde misdrijven is gestraft, moet hij, ongeacht de verwijdering of schrapping van een strafblad, worden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf;
- - personen die veroordeeld zijn voor gewelddadige, ernstige en vooral ernstige misdaden, evenals voor seksuele misdrijven gedurende een bepaalde periode, kunnen alleen vervroegd worden vrijgelaten, op grond van amnestie of in verband met gratie, op basis van de conclusie van een alomvattend onderzoek. commissie met verplichte deelname van een psychiater en psycholoog;
- - personen die handelingen hebben gepleegd die formeel in het teken staan van een bijzonder ernstig geweldsmisdrijf, maar krankzinnig worden verklaard, moeten levenslang in een gespecialiseerd psychiatrisch ziekenhuis met intensief toezicht worden geplaatst.

III. Programma's ter preventie van sociaal geweld

1. Alle sociale programma’s voor de preventie van geweld in Rusland moeten worden opgezet rekening houdend met het feit dat de toestand ervan in de eerste plaats wordt bepaald door het zeer hoge niveau van angst en onzekerheid van mensen, hun depressieve en traumatische ervaringen als reactie op die veranderingen in het geweld. levens die subjectief als zeer ongunstig worden ervaren. Geweld is een middel tot bescherming en bevestiging, daarom moet de samenleving andere middelen in voldoende volume en variatie aanbieden.
2. De primaire taak is het bieden van uitgebreide bijstand, ook tijdens inspecties, aan regio's waar de ergste situatie met crimineel geweld wordt waargenomen. Dit omvat het opzetten van speciale sociale en materiële ondersteuningsprogramma's voor hen, educatieve en pedagogische, psychologische, organisatorische, wetshandhavings- en andere activiteiten.
3. Aan de bestaande sociale programma's ter bestrijding van bepaalde soorten criminaliteit (bijvoorbeeld drugs en drugsverslaving) is het allereerst noodzakelijk om sociale programma's toe te voegen om geweld binnen het gezin, op school en onder minderjarigen in het algemeen te voorkomen .
4. Er is behoefte aan een landelijk federaal programma ter bestrijding van geweld in de samenleving. De onderwerpen ervan zouden alle wetgevende en uitvoerende autoriteiten, publieke en kerkelijke organisaties, de media, enz. moeten zijn.

Uw goede werk indienen bij de kennisbank is eenvoudig. Gebruik onderstaand formulier

Studenten, promovendi en jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

Geplaatst op http://www.allbest.ru/

Preventie van geweldsmisdrijven

Invoering

Hoofdstuk J. Geweldsmisdrijven als fenomeen

1.1 Concept en tekenen van geweldsmisdrijven

1.2 Classificatie van geweldsmisdrijven

1.3 Persoonlijkheidskenmerken van geweldscriminelen

Hoofdstuk JJ. Criminogene determinanten van geweldsmisdrijven, hoofdrichtingen voor de preventie van geweldsmisdrijven.

2.1 Oorzaken en omstandigheden van geweldsmisdrijven

2.2 Preventie van geweldsmisdrijven.

2.3 Preventie van geweldsmisdrijven bij de interne troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland.

Conclusie

Lijst met gebruikte literatuur.

Bijlage 1

Bijlage 2

INVOERING

Het onderwerp van het proefschrift “Criminologische kenmerken van seriële geweldsmisdrijven en de preventie ervan” is zeer interessant en relevant, aangezien geweldsmisdrijven de groep van de sociaal gevaarlijkste aanvallen op het leven, de gezondheid, de lichamelijke en seksuele integriteit van het individu bestrijken. In omstandigheden van algemene stress, morele desoriëntatie, enorme materiële moeilijkheden en een algemene verkrapping van de moraal werd geweld al snel een alledaags fenomeen. Ondertussen hebben de kwantitatieve en vooral kwalitatieve parameters van geweldsmisdrijven: de algemene toename van de intensiteit en de ernst van de gevolgen, de toename van de individuele typen ervan in een tempo dat merkbaar sneller is dan de groei van niet-gewelddadige misdaden – dit alles heeft het karakter gekregen van een ernstige bedreiging voor de veiligheid van de samenleving en vereist daarom de grootste aandacht. Gewelddadige misdaden beschadigen de belangrijkste waarden in een beschaafde samenleving, en hebben ook veel gemeenschappelijke criminologisch belangrijke kenmerken en kenmerken, vooral als het gaat om moord en lichamelijk letsel. Geweldsdelicten overtreffen veel andere criminele uitingen in termen van de mate van maatschappelijk gevaar en de ernst van de gevolgen ervan. Ze veroorzaken enorme, soms onherstelbare schade aan de samenleving. Jaarlijks worden honderdduizenden mensen er het directe slachtoffer van. Personen die gewelddadige misdaden plegen, verspreiden het stereotype van agressief en gewelddadig gedrag in de dagelijkse en vrijetijdsmicro-omgeving. Het zijn juist zulke criminele daden die vanuit het oogpunt van de universele moraal het meest worden veroordeeld. De escalatie van crimineel geweld veroorzaakt redelijke ongerustheid onder de burgers.

Al het bovenstaande bepaalt de relevantie van het onderwerp van het proefschrift.

Kwesties met betrekking tot gewelddadige misdaden op verschillende tijdstippen werden in detail bestudeerd in de werken van Antonyan Yu.M., Aliev R.Kh., Bassin F.V., Berezhnov A.B., Bokov AV, Vitruk N.V., Gerasimov S.I., Dashieva AD en anderen

Het doel van het onderzoek is het bestuderen van een breed scala aan persoonlijke en gedragskenmerken van slachtoffers van geweldsmisdrijven en het vinden van manieren en een reeks passende maatregelen gericht op het vergroten van de effectiviteit van de preventieve activiteiten van wetshandhavingsinstanties in de strijd tegen deze aanvallen. tegen het individu.

Om dit te bereiken heb ik in mijn werk een aantal taken vastgelegd:

Denk aan de structuur, dynamiek en criminologische kenmerken van seriële geweldsmisdrijven;

Bepaal de classificatie van geweldsmisdrijven

Het identificeren van drie hoofdblokken van criminologische kenmerken van de persoonlijkheid van gewelddadige criminelen: sociaal-demografische parameters; gedragskenmerken; subjectief-situationele tekenen; criminogene determinante misdaadleger

Maak onderscheid tussen de oorzaken en omstandigheden van seriële geweldsmisdrijven;

Om de belangrijkste richtingen voor de preventie van geweldsmisdrijven te onthullen, ook in de interne troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland.

Het doel van de studie is sociale relaties die verband houden met geweldsmisdrijven, evenals het oplossen van problemen met de preventie en preventie ervan.

Het onderwerp van het onderzoek is geweldscriminaliteit en de preventie van geweldsmisdrijven.

In het onderzoeksproces werden de volgende methoden gebruikt: statistisch, vergelijkend en formeel-juridisch, evenals speciale methoden - systemisch en statistisch. Bij het schrijven van het proefschrift werden rechtshandelingen, leerboeken, wetenschappelijke artikelen en enkele andere tijdschriften gebruikt die hielpen bij het schrijven van het werk.

Het proefschrift bestaat uit een inleiding, twee hoofdstukken, een conclusie, een lijst met referenties en een bijlage.

Het eerste hoofdstuk onderzoekt geweldsmisdrijven als fenomeen, de belangrijkste criminologische indicatoren van criminaliteit, en geeft criminologische kenmerken van gewelddadige criminelen.

Het tweede hoofdstuk is gewijd aan de beschouwing van de criminogene determinanten van geweldsmisdrijven en de belangrijkste richtingen voor de preventie ervan.

Tot slot worden de belangrijkste tijdens het onderzoek verkregen resultaten geschetst, wordt hun beoordeling gegeven en worden voorstellen gedaan.

HOOFDSTUK J. GEWELDDE MISDAAD ALS FENOMEEN

1.1 CONCEPT EN TEKENEN VAN GEWELDIGE MISDAAD

Uit het geheel van sociale relaties is het mogelijk een groep relaties tussen mensen en met de samenleving als geheel te onderscheiden, die gebaseerd zijn op een wederzijdse houding ten opzichte van het leven, de gezondheid, de lichamelijke integriteit en de vrijheid van elke persoon, voortkomend uit de normen van moraliteit en recht en die bestaan uit een belang bij het respecteren, beschermen en ontwikkelen van de gespecificeerde voorwaarden voor het bestaan en het normale functioneren van een persoon. Sociale relaties van de geselecteerde groep worden erkend als een van de belangrijkste. Schending van deze relaties en soms zelfs van de richting van de handeling in de richting van een dergelijke schending veroorzaakt aanzienlijke schade aan de staat. Daarom worden deze sociale relaties beschermd door het strafrecht.

De bescherming van sociale relaties, waarvan de kern het leven en andere fysieke voordelen van het individu is, tegen criminele aanvallen op hen, krijgt een belangrijke plaats in het Russische strafrecht. In kunst. Kunst. 45 en 46 van de grondwet van de Russische Federatie verankeren het recht van burgers van de Russische Federatie op rechterlijke bescherming tegen aanvallen op het leven en de gezondheid. Grondwet van de Russische Federatie van 12 december. 1993 // Russische krant. 1993. 25. december Het merendeel van alle aanvallen op sociale relaties die het leven, de gezondheid, de lichamelijke integriteit en de vrijheid van een persoon waarborgen, zijn geweldsmisdrijven gepleegd met gebruik of poging tot fysiek geweld of de dreiging daarmee.

De term ‘gewelddadige misdaden’ wordt gebruikt in theoretische werken over strafrecht en criminologie. De inhoud van dit concept is niet overal hetzelfde. In het strafrecht en het strafprocesrecht worden geweldsmisdrijven dus opgevat als misdaden die gepaard gaan met geweld of de dreiging met geweld; in het uitvoerend recht - dezelfde misdaden, met uitzondering van bijzonder gevaarlijke staatsmisdaden die gepaard gaan met geweld; in de criminologie: misdaden tegen het individu die tot uiting komen in geweld of, samen met hen, ook hooliganisme, gecombineerd met geweld en diefstal.

Aangezien de classificatie van misdaden als gewelddadig gebaseerd is op het strafrecht, moet het concept van geweldsmisdrijven gebaseerd zijn op het strafrecht. Daarom is de ontwikkeling van dit concept de taak van de strafrechtwetenschap.

Geweldsmisdrijven in strafrechtelijke zin worden gekenmerkt door gemeenschappelijke kenmerken, die de basis vormen voor het combineren ervan in één groep. De gemeenschappelijkheid en gelijkenis van deze misdaden komt in de eerste plaats tot uiting in dezelfde wijze van plegen, namelijk in het gebruik van geweld of de dreiging met geweld tegen een andere persoon. Deze methode wordt aangeboden als een element dat de objectieve kant van het misdrijf karakteriseert in de bepalingen van een aantal artikelen van de strafwetgeving in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De verantwoordelijkheid voor geweldsmisdrijven wordt bijvoorbeeld in veel artikelen van de wet geregeld. . Het gewelddadige karakter van het handelen van de crimineel komt in verschillende strafrechtnormen op verschillende manieren tot uiting. Meestal verwijst de wet expliciet naar geweld of de dreiging van het gebruik ervan. In een aantal gevallen wordt sprake van handelingen of omstandigheden die inherent geweld inhouden of tot geweld kunnen leiden, of worden de gevolgen van geweld aangegeven in de vorm van het veroorzaken van de dood of lichamelijk letsel. Deze normen zijn opgenomen in verschillende hoofdstukken van het speciale deel van de strafwetgeving, dat zorgt voor veelzijdigheid bij de bescherming van heterogene groepen sociale relaties. Antonyan Yu.M. Gewelddadige misdaad in Rusland. - M.: Legaliteit, 2005. - 98 p.

Actuele kwesties in de strijd tegen de misdaad in Rusland en in het buitenland / Ed. graaf L.L. Ananiana en anderen - M.: Legaliteit, 2009. - 89 p.

De juridische terminologie voor gewelddadige handelingen varieert. Een analyse van de bepalingen die verband houden met de uiterlijke kenmerken van de gehele reeks regels over de verantwoordelijkheid voor geweldsmisdrijven die beschikbaar zijn in de huidige strafwetgeving stelt ons in staat een onafhankelijk probleem van de strafrechtelijke juridische strijd tegen dergelijke criminele handelingen naar voren te brengen.

De essentie van dit probleem is met name het vaststellen van patronen die inherent zijn aan de inhoud en structuur van deze strafrechtnormen, criteria voor het afbakenen van geweldsmisdrijven van elkaar en van verwante misdrijven, trends in de ontwikkeling van de huidige wetgeving inzake aansprakelijkheid voor misdaden in kwestie en de mogelijkheden voor verdere verbetering ervan. De omvang van het aan de orde gestelde probleem blijkt niet alleen uit de genoemde punten en de daarmee samenhangende vele onopgeloste, controversiële of complexe kwesties rond de verantwoordelijkheid voor geweldsmisdrijven, die problemen en fouten veroorzaken bij het onderzoek en de rechterlijke behandeling van een aanzienlijk aantal strafzaken, maar ook door de relatief hoge prevalentie van deze strafbare feiten.

Het probleem van het strafrecht maakt deel uit van een algemener probleem van de bestrijding van strafbare feiten. Het is op zijn beurt veelzijdig en omvat, naast het strafrecht, gebieden als: criminologisch, penitentiair, strafprocesrecht, criminologisch, burgerlijk recht, forensisch medisch, forensisch psychiatrisch, forensisch psychologisch. Tegelijkertijd

het strafrecht is sindsdien het uitgangspunt en de fundamentele richting

andere onderzoeksgebieden zijn in hun uitgangspunten gebaseerd op materiaal uit de strafwetgeving. Actuele kwesties in de strijd tegen de misdaad in Rusland en in het buitenland / Ed. graaf L.L. Ananiana en anderen - M.: Legaliteit, 2009. - 89 p.

De vereniging van geweldsmisdrijven in één groep, uitgevoerd ten behoeve van hun wetenschappelijk onderzoek, is gebaseerd op dezelfde aanvalsmethode die deze criminele daden kenmerkt. Bij dit soort misdaden is echter niet alleen de gewelddadige methode gebruikelijk, maar ook de aanwezigheid van andere soortgelijke kenmerken. De definitie van geweldsmisdrijven en hun reikwijdte houdt verband met het vaststellen van andere groepen kenmerken die alle geweldsmisdrijven gemeen hebben, waardoor deze worden onderscheiden van andere daden, zowel criminele als niet-criminele.

De studie van het probleem van de strafrechtelijke strijd tegen geweldsmisdrijven als een onafhankelijke richting houdt verband met de scheiding van deze misdaden van alle strafbare feiten waarin het strafrecht voorziet.

Een dergelijk onderscheid kan bij een oppervlakkig onderzoek puur mechanisch lijken, maar een diepgaande analyse stelt ons in staat een aantal vergelijkbare kenmerken van geweldsmisdrijven en significante verbanden daartussen te identificeren.

bepaalt hun eenheid en de integriteit van het hele probleem. Tekenen dus

gemeenschappelijk voor alle geweldsmisdrijven zijn:

1) de criminaliteit van het feit als geheel;

2) een homogeen object van aantasting (sociale relaties, waarvan de kern de fysieke voordelen van het individu zijn);

3) in wezen identiek, werkwijze die kenmerkend is

de objectieve kant van het misdrijf (alternatief: fysiek geweld of

bedreiging, de toepassing ervan);

4) het opzettelijke (bewuste) karakter van het feitelijk gebruikte geweld

(dreiging met geweld).

De criminaliteit van de handeling in kwestie veronderstelt dat deze sociaal gevaarlijk en strafrechtelijk onwettig moet zijn (en uiteraard tekenen van misdaad moet vertonen als schuld en strafbaarheid). Het is niet noodzakelijk dat het geweld of de dreiging zelf crimineel is. Het is alleen van belang dat de daad als geheel strafbaar is. Het verdraaien van de armen van een andere persoon zonder dat dit fysieke pijn veroorzaakt en niet voor criminele doeleinden of motieven wordt gedaan, is bijvoorbeeld geen misdaad. Wanneer een dergelijke handbeweging wordt uitgevoerd met als doel eigendommen te stelen, is er sprake van een geweldsmisdrijf, bestaande uit organisch onderling verbonden aanvallen op eigendomsverhoudingen en relaties die de lichamelijke integriteit van de persoon waarborgen, namelijk de aanwezigheid van een aanvalsobject. dat vergelijkbaar is met geweldsmisdrijven - sociale relaties die de fysieke voordelen van de persoon opleveren, betekent dat de misdaden in kwestie gericht zijn tegen sociale relaties die het leven, de gezondheid of de lichamelijke integriteit van een andere persoon garanderen. Tegelijkertijd is elk specifiek geweldsmisdrijf gericht op een van de genoemde voordelen. Wanneer een handeling tegelijkertijd gericht is tegen twee of meer fysieke goederen van een persoon, wordt rekening gehouden met de richting van de inbreuk op de meest waardevolle van deze goederen. Deze bepaling blijft onwankelbaar, ongeacht of het geweldsmisdrijf alleen een persoon of een ander voorwerp treft. Het gevaar van een handeling hangt tot op zekere hoogte af van de waarde van het goed van het individu waartegen de aanval is gericht. Dashieva AD Over het concept van geweldsmisdrijven // Strafrecht en criminologische problemen in de strijd tegen misdaad. Vol. 1. Irkoetsk: Uitgeverij BGUEP, 2003. - P. 176 - 182.

De in wezen identieke methode voor het plegen van gewelddadige strafbare feiten bestaat uit het feitelijk gebruik van geweld, de poging tot of het dreigen met het gebruik van geweld. Fysiek geweld is een onwettige, opzettelijke handeling die tot uiting komt in het beïnvloeden van het lichaam van een andere persoon tegen of tegen de wil van laatstgenoemde en die erop gericht is zijn fysieke voordelen te schaden. De dreiging met geweld is het intimideren van een ander door fysiek geweld tegen hem te gebruiken. Bij het bepalen van de methode maakt het niet uit of gewelddadig handelen een verplicht onderdeel van het misdrijf is of niet. Geweld veroorzaakt niet altijd lichamelijk letsel bij een persoon, zoals wanneer er een schot wordt afgevuurd en de dader mist. Daarom moeten gewelddadige misdaden worden opgevat als misdaden die erop gericht zijn de fysieke voordelen van een individu te schaden. Opgemerkt moet worden dat de intensiteit van het geweld, de gevolgen ervan, evenals andere acties die met geweld gepaard gaan, en de aan- of afwezigheid van een causaal verband tussen geweld en andere acties, de mate van publiek gevaar en de kwalificaties van het misdrijf beïnvloeden.

Het doelbewuste (bewuste) karakter van daadwerkelijk gebruikt geweld is dat geweld, representatief voor een handeling, altijd bewust wordt gebruikt. De dader beseft het sociale gevaar ervan en gebruikt tegelijkertijd geweld en wil het uitvoeren, dat wil zeggen dat hij handelt met directe bedoelingen. Deze bepaling is een axioma met betrekking tot voltooide misdaden waarvan het verplichte element geweld is, dat wil zeggen misdaden met formele elementen in de zin van geweld tegen de persoon. Dit komt door de algemene regel dat formele misdaden altijd met directe bedoeling worden gepleegd. De vorm van schuld van een crimineel die een geweldsmisdrijf met een materieel element pleegt, in het bijzonder wanneer een constructief element van het voltooide misdrijf het gevolg is van geweld in de vorm van dood of lichamelijk letsel, wordt bepaald door de mentale houding tegenover de actie en tegelijkertijd het gevolg, dat wil zeggen, de strafbare handeling als geheel.

Als teken van een geweldsmisdrijf wordt geweld in brede zin opgevat. Het enige dat telt is dat de daad daadwerkelijk wordt gepleegd met gebruik van geweld of de dreiging met geweld. Deze omstandigheid kan in het misdrijf tot uiting komen door in de wet het gewelddadige karakter van de handeling aan te geven (geweld, dreiging met geweld, mishandeling, etc.), het resultaat van het gebruik van geweld (lichamelijk letsel), beide tegelijkertijd ( moord) of een bord dat zowel de inhoud ervan als de mogelijkheid tot gebruik van geweld bevat. In het bijzonder vertegenwoordigt het bij het aangeven van het resultaat van geweld, ook al is het geen constructief onderdeel van het misdrijf, een schakel in de natuurlijke ontwikkeling van gebeurtenissen die in de regel dit resultaat veroorzaken. Als teken van een geweldsmisdrijf wordt geweld in enge zin opgevat. Het bepalen van de grenzen van dit begrip van geweld gaat gepaard met het indelen van de elementen van alle geweldsmisdrijven in groepen. Allereerst worden, op basis van welk element – geweld of een gevolg – verplicht en constructief is in het voltooide misdrijf, twee groepen onderscheiden van de elementen van geweldsmisdrijven:

1) composities waarvan het element geweld is (of alternatief

en de dreiging van geweld, of alleen de dreiging van geweld);

2) composities waarvan het element een gevolg is in de vorm van een lichaam

schade of overlijden.

Maar deze twee groepen omvatten niet alle geweldsmisdrijven. Er zijn ook andere elementen van de onderzochte misdaden, waarvan het teken een handeling of omstandigheid is die een verplichte, alternatieve of optionele gewelddadige handeling omvat, echter aangeduid met de termen ‘geweld’ of ‘dreiging met geweld’. Deze verbindingen worden, afhankelijk van of gewelddadige actie verplicht, alternatief of optioneel is, ook in twee groepen verdeeld. Eén ervan (volgens de huidige classificatie, de derde) omvat misdaden waarbij gewelddadige acties, die in verschillende termen worden genoemd (terrorisme, mishandeling, aanslag op het leven, enz.), een verplicht of alternatief kenmerk zijn. Een andere groep (vierde) omvat verbindingen waarvan het teken een actie of omstandigheid is, inclusief een gewelddadige actie.

De combinatie van de vier vermelde groepen composities dekt alles

geweldsmisdrijven. De elementen van geweldsmisdrijven van de eerste, derde en vierde groep, die formeel zijn of ingekort in termen van inbreuk op de persoon, hebben alle hierboven genoemde kenmerken van de misdaden in kwestie. De composities van de tweede groep, die materiaalcomposities combineert, hebben niet alle aangegeven kenmerken. Geweld is dus geen onderdeel van het voltooide misdrijf; het optreden van gevolgen is ook noodzakelijk; Deze composities kenmerken zich niet alleen door een opzettelijke vorm van schuldgevoel. Krivoshchekova N.V. Over het criminologische concept van “gewelddadige misdaad” // Methodologische kwesties van criminologisch onderzoek. - M.: Norma, 2008. 126 p.

Alleen misdrijven van de eerste, derde en vierde groep mogen dus worden geclassificeerd als geweldsmisdrijven die worden gekenmerkt door gemeenschappelijke kenmerken (homogeniteit van het voorwerp, dezelfde gewelddadige actiemethode en de opzettelijke aard van de daad). Deze bepaling houdt verband met de opvatting van geweld in enge zin, dat wil zeggen als een verplicht, alternatief of optioneel kenmerk van een voltooid misdrijf, ongeacht de termen waarmee dit kenmerk in de wet wordt aangeduid.

Als we de opgemerkte verschillen in het begrip van geweld begrijpen, kunnen we concluderen dat de groepen gewelddadige misdaden, de elementen van deze misdaden, verenigd door gemeenschappelijke kenmerken van hun omvang, niet hetzelfde zijn. Gewelddadige misdaden, in brede zin opgevat, omvatten misdaden waarbij daadwerkelijk geweld wordt gepleegd, en de elementen van deze misdaden zijn misdaden waarbij geweld een verplicht, alternatief of optioneel kenmerk is. Deze elementen komen overeen met geweldsmisdrijven, opgevat in enge, of strafrechtelijke zin. Criminologie / Onder. Ed. V.N Kudryavtseva, V.E. - M.: Yurist, 2011. - 421 p. Het vaststellen van de gelijkenis van de elementen van geweldsmisdrijven is een voorwaarde voor het ontwikkelen, voor wetenschappelijke en praktische doeleinden, van een algemeen concept van de elementen van dit soort misdrijven. De studie van het algemene concept van het corpus delicti van een geweldsmisdrijf als een reeks gemeenschappelijke objectieve en subjectieve kenmerken die de genoemde misdaden karakteriseren onder de wet, neemt een centrale plaats in in het probleem van de strafrechtelijke strijd tegen geweldsmisdrijven.

Dergelijk onderzoek is belangrijk voor de verdere versterking van de rechtsstaat, aangezien de wetenschappelijke definitie van concepten die de elementen van geweldsmisdrijven karakteriseren, en hun relaties met elkaar en met andere concepten, het met name mogelijk maakt deze concepten naar een hoger niveau van onderzoek over te brengen. abstractie, om een theoretische basis te creëren voor het geven van nauwkeurigere aanbevelingen in overeenstemming met de wet door de hoogste gerechtelijke autoriteiten om de correcte en uniforme toepassing van de strafrechtnormen door praktische werkers van organen voor binnenlandse zaken, het openbaar ministerie en de rechtbank in de regio te garanderen classificatie van misdrijven, om individuele lacunes in de huidige strafwetgeving te identificeren. De studie van het algemene concept van een geweldsmisdrijf gaat gepaard met een analyse van elk van de elementen ervan in de volgorde die is ontwikkeld door de theorie van het Russische strafrecht. De normen vervat in de huidige strafwetgeving inzake aansprakelijkheid voor geweldsmisdrijven bieden een onderling verbonden systeem van normen die de bescherming van sociale relaties garanderen, waarvan de kern de fysieke voordelen voor het individu zijn. Het verbeteren van de wettelijke regeling van dit systeem op wetenschappelijke basis impliceert daarom vergelijkend juridisch onderzoek om de interne eenheid en integriteit ervan te waarborgen.

In de theorie van het strafrecht zijn er een aantal problematische kwesties die alle geweldsmisdrijven gemeen hebben, met betrekking tot de onthulling van de juridische aard van deze criminele handelingen en hun classificatie, wat de mogelijkheid en noodzaak aangeeft om de hele reeks misdaden die verband houden met geweld te bestuderen. of de dreiging van geweld.

Het oplossen van de kwestie van de onwettigheid van het veroorzaken van de dood of lichamelijk letsel met toestemming van het slachtoffer houdt verband met de noodzaak om vast te stellen of een dergelijk toebrengen, indien onrechtmatig, al dan niet een geweldsmisdrijf is. De erkenning van dit toebrengen als onrechtmatig duidt tegelijkertijd op het ontbreken van de toestemming van het slachtoffer in strafrechtelijke termen, dat wil zeggen als vrije wilsuiting. Daarom moet dit toebrengen worden beschouwd als uitgevoerd in strijd met de vrije wil en tegen de wil van het slachtoffer, en daarom als gewelddadig worden geclassificeerd.

Bijgevolg zijn geweldsmisdrijven misdaden die inbreuk maken op sociale relaties die de fysieke voordelen van het individu opleveren

gepaard gaat met het opzettelijk plegen van gewelddadige handelingen (geweld, pogingen tot geweld, bedreiging met geweld), ongeacht of deze handelingen een constructief onderdeel van het misdrijf vormen of niet. Tekenen die geweldsmisdrijven onderscheiden van andere acties vormen een onafhankelijke groep. Er zijn twee van dergelijke tekenen:

1) het sociale gevaar van de daad;

2) het gewelddadige karakter van het misdrijf.

De eerste van deze signalen maakt het mogelijk om geweldsmisdrijven te onderscheiden van het niet-crimineel toebrengen van fysieke schade aan een andere persoon, en de tweede van criminele, niet-gewelddadige handelingen. Er mag voor het publiek geen gevaar bestaan dat fysieke schade wordt veroorzaakt vanwege het sociale nut van de handelingen die dergelijke schade veroorzaken, of vanwege de onbeduidendheid ervan. Aliev R.Kh. Gewelddadige misdaad in Rusland: staat en preventieproblemen // Maatschappij en recht. 2008. - Nr. 1. - P. 165 - 167.

Het genoemde feit is vanwege het openbaar nut niet strafrechtelijk in geval van: noodzakelijke verdediging, aanhouding van een crimineel, uiterste noodzaak, fysieke of mentale dwang, uitvoering van een bevel of instructie, redelijk risico. Bovendien wordt in gevallen van uiterste noodzaak, noodzakelijke verdediging en bij het aanhouden van een persoon die een misdrijf heeft gepleegd, het toebrengen van lichamelijk letsel veroorzaakt door het sociaal gevaarlijke gedrag van de crimineel. Het vaststellen van de aan- of afwezigheid van een kenmerk als de gewelddadige aard van een misdrijf houdt verband met de definitie van geweld. Omdat het concept van geweld wordt gekenmerkt door een reeks kenmerken (tekens), waarvan elk zijn integrale eigenschap is, die tegelijkertijd een gewelddadige actie onderscheidt van een niet-gewelddadige actie, wordt de oplossing voor dit probleem bepaald door de registratie van alle tekenen van geweld. De afwezigheid van ten minste één van deze signalen bij een misdrijf betekent dat het niet-gewelddadig is. Tekenen van geweld zijn, zoals blijkt uit de eerder gegeven definitie, verschillend qua inhoud en aard. In sommige gevallen veroorzaakt het vaststellen ervan een aantal problemen. Tegelijkertijd zijn er ook onvoorstelbare situaties waarin de aanwezigheid van enig teken van geweld twijfel oproept of kan doen ontstaan. Dit leidt tot de discutabelheid van de kwestie van het classificeren van een misdrijf als gewelddadig of niet-gewelddadig. Op basis van de definitie van geweld is classificatie mogelijk op gronden die aansluiten bij de aard of inhoud van signalen van geweld. Dergelijke gronden zijn:

1) de vrijwillige beslissing van het slachtoffer om zijn lichaam van buitenaf te beïnvloeden

een andere persoon;

2) de aard van het effect op het lichaam;

3) de mentale houding van de dader ten opzichte van de impact op het lichaam van het slachtoffer;

4) de minimumgrens voor de mate van geweldsactiviteit.

De inhoud van de vrijwillige houding van het slachtoffer ten opzichte van de impact op zijn lichaam van een andere persoon bepaalt de formulering van de vraag om dit als een misdrijf te classificeren, in het bijzonder het gewelddadig toebrengen van de dood of lichamelijk letsel met toestemming of op verzoek van de slachtoffer. De aard van de impact op het lichaam van het slachtoffer dient als basis voor het overwegen en oplossen van de controversiële kwestie of het geweld is om alleen de externe weefsels van het menselijk lichaam te beïnvloeden, of ook rechtstreeks op de interne organen door het slachtoffer giftige, giftige stoffen te geven. of bedwelmende stoffen.

De vorm en inhoud van de mentale houding van de dader ten opzichte van de impact op het lichaam van een andere persoon zijn een indicator voor het onderscheid tussen gewelddadige en niet-gewelddadige acties in gevallen van lichamelijk letsel: ten eerste als gevolg van overtreding van speciale regels; ten tweede, afhankelijk van de mogelijke daadwerkelijke gevolgen, vernieling of schade aan eigendommen; ten derde, in geval van belediging door actie. Het bepalen van de minimumgrens voor de intensiteit van geweld maakt het mogelijk om het gewelddadige of niet-gewelddadige karakter van een handeling vast te stellen in termen van de kracht van de impact op het menselijk lichaam. Dit is nodig om de aard te verduidelijken van handelingen als het beperken van de vrijheid van een andere persoon, in strijd met de lichamelijke integriteit, bij het stelen van kleding van een slachtoffer dat dronken, slaperig of anderszins bewusteloos is. In de theorie van het strafrecht wordt moord met toestemming of op verzoek van het slachtoffer als onrechtmatig beschouwd.

De kwestie van de juridische aard van lichamelijk letsel toegebracht met toestemming of op verzoek van het slachtoffer is discutabel. Sommige auteurs beschouwen dit soort schade als onwettig, terwijl anderen menen dat de toestemming van het slachtoffer de onrechtmatigheid opheft als deze wordt gegeven in aanwezigheid van maatschappelijk nuttige doelen of motieven. De oplossing voor dit probleem kan niet eenduidig zijn. Het hangt af van de volgende omstandigheden:

1) kenmerken van het slachtoffer;

2) het bepalen van de relatie tussen toestemming en vrije wil van het slachtoffer;

3) de ernst van het lichamelijk letsel;

4) de reikwijdte en inhoud van andere omstandigheden die de afwezigheid van illegaliteit in het handelen van de dader beïnvloeden of kunnen beïnvloeden.

De toestemming van een geesteszieke persoon die lijdt aan een chronische geestesziekte, een tijdelijke stoornis van de geestelijke activiteit, dementie of een andere geestesziekte en die zijn daden niet kan verantwoorden of controleren als de dader zich hiervan bewust is, heeft geen juridische betekenis. De kwestie van de toestemming van een persoon jonger dan veertien jaar moet op dezelfde manier worden opgelost, aangezien het strafrecht (artikel 20 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie), dat de strafrechtelijke aansprakelijkheid van dergelijke personen uitsluit, samenvat dat zij zich niet bewust zijn van de sociaal gevaarlijke aard van hun daden). Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van 13 juni 1996 nr. 63 - Federale wet // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie van 17 juni 1996

De strafrechtelijke juridische betekenis van de toestemming van het slachtoffer varieert afhankelijk van de vraag of de toestemming wordt gegeven om kleine of andere (ernstige, minder ernstige) schade aan de gezondheid te veroorzaken. De vraag naar de juridische aard van kleine schade aan de gezondheid veroorzaakt met toestemming van het slachtoffer veroorzaakt geen controverse. Dit soort schade valt in de regel niet in de categorie van strafbare feiten, aangezien strafzaken waarbij licht lichamelijk letsel wordt veroorzaakt, volgens de algemene bepaling van art. 27 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, privézaken, vervolging, d.w.z. “alleen gestart op basis van een klacht van het slachtoffer en onder voorbehoud van beëindiging in geval van verzoening met de verdachte” Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie van 12.18. 2001 nr. 174 - Federale wet. . De wetgever, die deze strafzaken als particuliere vervolgingszaken classificeert, gaat uit van de geringe ernst van het lichamelijk letsel, waarvan de verantwoordelijkheid voor het veroorzaken is vastgelegd in art. 115 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, en beperkt daarom de vrijheid van meningsuiting van het slachtoffer niet tot het toebrengen van lichamelijk letsel van een dergelijke ernst, d.w.z. behoudt voor het slachtoffer de vrijheid om over de relevante persoonlijke voordelen te beschikken, en de vrijheid van meningsuiting met betrekking tot het toebrengen van schade aan deze voordelen. Het toebrengen van licht lichamelijk letsel zonder aantasting van de gezondheid of verlies van arbeidsvermogen geldt volgens Art. 14 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie tot het aantal kleine misdrijven. Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van 13 juni 1996 nr. 63 - FZ // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie van 17 juni 1996. Het veroorzaken van licht lichamelijk letsel met een kortdurende gezondheidsstoornis of een klein permanent verlies van arbeidsvermogen is een misdaad die geen groot publiek gevaar oplevert.

De toestemming van het slachtoffer om ernstige of minder ernstige schade aan de gezondheid toe te brengen, sluit in de regel de onrechtmatigheid van de handeling niet uit. Onder bepaalde omstandigheden kan het veroorzaken van schade zonder de toestemming van het slachtoffer echter niet als misdrijf worden erkend. Chirurgische spoedoperaties worden uitgevoerd en complexe diagnostische methoden worden door artsen gebruikt zonder de toestemming van de patiënten zelf of hun ouders, voogden of beheerders, alleen in die uitzonderlijke gevallen waarin een vertraging bij het stellen van een diagnose tijdens een operatie het leven van de patiënt bedreigt en het is niet mogelijk om de toestemming van deze personen te verkrijgen.

Zo rekenen sommige auteurs onder de onderzochte misdaden ook misdaden die verband houden met geweld, dat wil zeggen dat ze voortkomen uit een begrip van het geheel van al deze daden in min of meer enge zin, terwijl anderen in het bereik van dergelijke misdaden alle daden opnemen, op voorwaarde dat want volgens het huidige strafrecht gaan geweld gepaard of dreigt het gebruik van geweld, dat wil zeggen dat ze voortkomen uit een begrip ervan in brede zin. de definitie van geweldsmisdrijven is een belangrijk en complex wetenschappelijk probleem, en maakt integraal deel uit van het gehele probleem van de strafrechtelijke strijd tegen geweldsmisdrijven.

1.2 CLASSIFICATIE VAN GEWELDIGE MISDADEN

In de Russische literaire taal wordt geweld gedefinieerd als ‘het gebruik van fysiek geweld tegen iemand’, ‘gewelddadige invloed op iemand of iets’, ‘dwang…, een daad die beschamend, beledigend, illegaal en opzettelijk is’.

Deze definities geven de feitelijke en juridische kenmerken van geweld weer. Tot de feitelijke signalen behoren in de eerste plaats objectieve signalen die de externe kant en de wijze van handelen kenmerken, en in de tweede plaats subjectieve signalen die de vrijwillige houding ten opzichte van deze handeling kenmerken van de kant van de persoon die geweld gebruikt en van het slachtoffer. Een indicatie van illegale handelingen kenmerkt het legale teken van geweld. Vanuit strafrechtelijk oogpunt komt dit teken tot uiting in sociaal gevaar en strafrechtelijke onrechtmatigheid van de handeling. Het strafrechtelijk juridische begrip fysiek geweld kenmerkt zich door een combinatie van feitelijke en juridische kenmerken. De meeste definities van fysiek geweld richten zich alleen op het externe aspect en de modus operandi van fysiek geweld. De juridische aard van fysiek geweld wordt nauwkeuriger en uitgebreider weergegeven door A.N. Ignatov, die fysiek geweld definieert “als een onwettige invloed op het lichaam van het slachtoffer, gepleegd tegen zijn wil.” Gilinsky Ya.I. Sociologie van geweldsmisdrijven. - M.: Juridisch. Wereld, 2008 p.204-206

Als we de feitelijke en juridische kenmerken samenvatten, moet fysiek geweld worden opgevat als een sociaal gevaarlijke, onwettige invloed op het lichaam van een andere persoon tegen zijn wil. Deze definitie bevat de meest voorkomende signalen van fysiek geweld.

Actie in strafrechtelijke zin omvat alle tekenen die inherent zijn aan menselijk handelen in fysiologische en psychologische zin en heeft daarnaast bepaalde specifieke kenmerken. In kwantitatieve termen wordt actie in de zin die ons interesseert doorgaans niet opgevat als één spierbeweging, maar als een geheel, een complex van lichaamsbewegingen. Kwalitatief wordt de actie niet alleen gekenmerkt door fysiologische en psychologische, maar ook door sociale kenmerken.

De sociale kenmerken van een strafbaar feit zijn het sociale gevaar en de daaruit voortvloeiende illegaliteit. Actie in strafrechtelijke zin wordt opgevat als een complex van menselijke lichaamsbewegingen dat een publiek gevaar vormt en strafrechtelijk onrechtmatig is. Uitzondering zijn handelingen in de genoemde zin die worden gepleegd door een persoon die krankzinnig is, de vastgestelde leeftijd nog niet heeft bereikt of onder invloed van overmacht staat. Deze handelingen hebben geen strafrechtelijke betekenis.

Fysiek geweld in de zin die ons interesseert, moet alle tekenen vertonen die de actie karakteriseren. Naast deze tekenen moet geweld worden gekenmerkt door andere tekenen, waarvan de aanwezigheid het onderscheidt van elke andere actie. Fysiek geweld in strafrechtelijke zin moet, alleen of in combinatie met andere handelingen, motieven en doelstellingen, worden weerspiegeld in de samenstelling van het misdrijf waarin de regel van het bijzondere deel voorziet, en worden gekenmerkt door de mate van publiek gevaar die inherent is aan het misdrijf. de misdaad. Omdat het om een actie gaat, kan fysiek geweld verschillende gevolgen hebben in de vorm van lichamelijk letsel, fysieke pijn en de dood van iemand anders. Het is echter verkeerd om geweld als actie gelijk te stellen aan de gevolgen die door geweld worden veroorzaakt. De kwestie van het classificeren van de beperking van de menselijke vrijheid als fysiek geweld is controversieel. In de strafrechtstheorie wordt de vraag of vrijheidsbeperking geweld is, beschouwd in relatie tot vermogensdelicten. Er zijn drie standpunten in de literatuur, volgens welke:

1) beperking van de vrijheid van het slachtoffer wordt niet als geweld beschouwd;

2) wordt herkend;

3) geen enkele beperking van de vrijheid wordt als geweld erkend, maar alleen datgene wat gepaard gaat met een directe impact op het lichaam van het slachtoffer (vastbinden, kokhalzen, etc.). Het derde standpunt wordt door de meeste criminologen gedeeld. Het classificeren van de impact op de interne organen van het slachtoffer zonder de externe lichaamsweefsels te beschadigen als de tweede vorm van fysiek geweld is ook controversieel. In de theorie van het strafrecht wordt deze kwestie alleen in verband gebracht met het misdrijf diefstal en diefstal. Zhalinsky A.E. Gewelddadige misdaad en strafrechtelijk beleid // Sovjetstaat en recht. -2008. - Nr. 3.s.201-203

Fysiek geweld omvat ook het tegen zijn wil toxische en toxische stoffen aan het slachtoffer geven. Om als geweldmisdrijf te kwalificeren, is het belangrijk om te bepalen of het geweld gevaarlijk is voor het leven of de gezondheid. Er hoeft geen onderscheid te worden gemaakt tussen fysiek geweld dat levensbedreigend is en geweld dat alleen gevaarlijk is voor de gezondheid. Bij het toekennen van straf is een dergelijk onderscheid echter essentieel. Geweld dat niet gevaarlijk is voor het leven en de gezondheid, wordt qua inhoud niet geassocieerd met het veroorzaken van schade aan hen.

Geestelijk geweld is een bedreiging om fysiek geweld te gebruiken om iemand te dwingen daden van criminele aard te plegen of zich van deze daden te onthouden, waarvan de uitvoering een plicht is. Geestelijk geweld bestaat uit een bedreiging, d.w.z. intimidatie van het slachtoffer door het gebruik van fysiek of mentaal geweld tegen hem. Voor

Om een dreiging van geestelijk geweld te herkennen is de aanwezigheid van alle signalen noodzakelijk. Tekens zijn onderverdeeld in twee typen: algemeen en speciaal. Algemene kenmerken zijn noodzakelijk voor elke groep:

1) het feit van intimidatie van het slachtoffer met fysiek geweld (maar niet

andere schade), d.w.z. de realiteit van de dreiging;

2) de realiteit van de dreiging, d.w.z. het is noodzakelijk om ons te laten leiden door subjectieve criteria van de kant van het slachtoffer en de crimineel. Het slachtoffer moet de dreiging ervaren als realistisch haalbaar en neerkomend op fysiek geweld, en de dader moet zich hiervan bewust zijn. Bijzondere kenmerken karakteriseren de dreiging als onderdeel van een specifiek misdrijf;

3) het moment van de veronderstelde haalbaarheid van de dreiging; de dreiging van schade aan de gezondheid en verkrachting moet aanwezig zijn, d.w.z. de dader moet dreigen met onmiddellijk geweld;

4) de intensiteit van het vaststellen van de graad maakt het mogelijk om te bepalen of er sprake is van een doodsbedreiging of ernstige schade aan de gezondheid of niet.

De aanwezigheid van algemene en bijzondere tekenen van een dreiging karakteriseert het sociale gevaar en de illegaliteit ervan. De vorm van externe expressie is niet van fundamenteel belang. Afhankelijk van de vorm van externe expressie verschillen de soorten bedreigingen. De dreiging kan worden uitgedrukt:

Demonstratie van wapens;

Verbaal;

Gebaren;

Actie;

De omstandigheden van het misdrijf.

Afhankelijk van hoe en hoe specifiek de dreiging wordt geuit, kan deze definitief of onbepaald zijn. De demonstratie van wapens heeft altijd een bepaald karakter, en de demonstratie van voorwerpen die als wapen worden gebruikt is vergelijkbaar (modellen, als ze als echte wapens worden gezien). Een verbale bedreiging kan van bepaalde aard zijn, d.w.z. wanneer de crimineel precies de schade benoemt waarmee hij dreigt, en bestaat uit de woorden ‘Ik zal doden’, ‘Ik zal schieten’, ‘Ik zal mijn ogen uitsteken’ of van onbepaalde aard, als het niet duidelijk is hoe de intensiteit van het geweld door de crimineel wordt bedreigd, maar wordt uitgedrukt door de woorden ‘geef het terug, anders zul je er spijt van krijgen dat je moeder de wereld ter wereld heeft gebracht’, ‘ik zal je verlammen erger dan een tram”, enz.

Ook een dreiging uitgedrukt in de vorm van gebaren kan al dan niet definitief zijn, evenals een dreiging door middel van acties. Een dreigement in de vorm van gebaren heeft ook een onzeker karakter als de dader dreigt geweld te gebruiken dat niet gevaarlijk is voor het leven en de gezondheid. De vraag naar de aanwezigheid en afwezigheid van een dreiging die voortvloeit uit de situatie waarin een misdrijf is gepleegd, moet worden beantwoord op basis van een analyse van al het materiaal van een bepaalde strafzaak. Actuele kwesties in de strijd tegen de misdaad in Rusland en in het buitenland / Ed. graaf L.L. Ananiana en anderen - M.: Legaliteit, 2009. - 89 p.

De definitie van het concept van seksuele misdrijven heeft tot doel de reeks handelingen vast te stellen die als een bepaalde groep worden geclassificeerd en de belangrijkste en specifieke kenmerken ervan te identificeren. Deze misdaden schenden tot op zekere hoogte de structuur van seksuele relaties en zijn sociaal gevaarlijke afwijkingen van de normen voor seksueel gedrag van mensen. De inhoud van de structuur van seksuele relaties hangt af van de seksuele moraal, d.w.z. gedrag van mensen op het gebied van seksuele relaties, ethische en esthetische opvattingen, gewoonten van de samenleving met betrekking tot sekskwesties. Vanuit het oogpunt van het strafrecht is elke misdaad immoreel gedrag, maar slechts enkele misdaden zijn in strijd met de normen van de seksuele moraal. De principes van seksuele moraal weerspiegelen de opvattingen van de heersende lagen van de samenleving over de omstandigheden en aard van seksuele relaties.

Seksuele moraal is een systeem van normen die opvattingen over mensen weerspiegelen

de relatie tussen de seksen en het reguleren van alle aspecten van seksueel gedrag van mensen in de samenleving. Seksuele vrijheid is het recht van een volwassene om zijn seksleven vrijelijk te bepalen, d.w.z. bepaal zelf met wie en in welke vorm u uw seksuele behoeften bevredigt. Het betekent dat schending van de seksuele vrijheid, zelfs door een naaste persoon (vriend, echtgenoot), onder bepaalde omstandigheden de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor seksuele misdrijven niet uitsluit. Bovenstaande geldt ook wanneer de rechten van een gevallen vrouw (prostituee, lompen) worden geschonden. Seksuele integriteit is het recht van zowel volwassenen als minderjarigen op seksuele integriteit.

Verkrachting is de ernstigste en meest voorkomende seksuele misdaden, goed voor ongeveer driekwart van het totaal. De meeste verkrachtingen blijven echter onopgelost. De latentie bereikt 25%. Vanuit juridisch oogpunt wordt verkrachting altijd gepleegd tegen de wil van het slachtoffer. De wet specificeert duidelijk de volgende methoden:

1) gebruik van geweld tegen het slachtoffer of andere personen;

2) dreiging van geweld;

3) hulpeloze toestand;

Het sociale gevaar van verkrachting is:

1) de gewelddadige aard van de acties van de crimineel;

2) in grove en cynische vernedering van de waardigheid van een vrouw;

3) het veroorzaken van morele en fysieke schade;

4) bij molestering, zwangerschap en schade aan de gezondheid.

Verkrachting is, vanuit het standpunt van de wetgever, geslachtsgemeenschap waarbij gebruik wordt gemaakt van geweld of de dreiging daarmee tegen het slachtoffer of andere personen, of waarbij gebruik wordt gemaakt van de hulpeloze toestand van het slachtoffer. Een hulpeloze toestand is het onvermogen van het slachtoffer om de gebeurtenis die haar overkomt te weerstaan of te begrijpen. Kan worden veroorzaakt door: ziekte, flauwvallen, ernstige alcoholintoxicatie, verdovende middelen, toxische intoxicatie, ouderdom, lichamelijke handicaps. Volgens de wet verkeert een slachtoffer jonger dan 14 jaar in een hulpeloze toestand, omdat begrijpt het niet en kan het niet weerstaan. De reden voor de hulpeloze toestand doet er niet toe.

Verkrachting is het plegen van geslachtsgemeenschap met een vrouw tegen haar wil als resultaat van het overwinnen van de weerstand van het slachtoffer, door fysiek of mentaal geweld toe te passen tegen haar of andere personen, of als resultaat van het misbruik maken van een hulpeloze toestand wanneer zij kan de verkrachter niet weerstaan of beseft niet wat er met haar gebeurt. Het concept van geslachtsgemeenschap omvat biologische en medische criteria. De definitie van medisch omvat de definitie van een biologisch criterium. Het medische criterium is de biologische daad van geslachtsgemeenschap tussen vertegenwoordigers van verschillende geslachten. “Geslachtsgemeenschap is het inbrengen van een mannelijke penis in de vagina en dat is alles”, zegt professor Avdeev. Het is de fysieke verbinding (contact) tussen de mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen die een noodzakelijke en definitieve voorwaarde is voor geslachtsgemeenschap (coïtus). Coïtus is een heteroseksuele relatie waarbij mannelijke en vrouwelijke geslachtsorganen samenkomen. Aaien is seksueel gedrag waarbij fysiek contact met de partner plaatsvindt op een andere manier dan directe verbinding van de geslachtsorganen. Andreeva L.A. Kwalificatie van verkrachting. - Sint-Petersburg: Peter, 2007. - 178 p.

Door de omstandigheden van het feitelijke gedrag van een man en een vrouw vast te stellen, wordt het mogelijk geslachtsgemeenschap duidelijk te onderscheiden van andere vormen van seksuele relaties en bevrediging van seksuele behoeften. De huidige wetgeving voorziet in geweld dat bij verkrachting wordt gebruikt in de vorm van fysiek geweld, bestaande uit mishandeling, dwang, ontneming van de mogelijkheid om hulp in te roepen, waardoor elke vorm van schade aan de gezondheid en de geestelijke gezondheid wordt veroorzaakt, bestaande uit mentale druk, de dreiging van onmiddellijke schade voor de gezondheid van het slachtoffer of andere personen. Fysiek geweld of bedreiging kan niet alleen op haar en haar dierbaren van toepassing zijn, maar ook op geheel andere vreemden. Het is belangrijk dat dit geweld het doel nastreeft van het opwekken van verzet en instemming van het slachtoffer met geslachtsgemeenschap. Fysiek geweld is iedere vorm van fysiek geweld tegen het slachtoffer, waardoor de mogelijkheid om te handelen in overeenstemming met de bedoeling en wil van het slachtoffer volledig wordt uitgesloten.

Geestelijke dwang is een bedreiging om fysiek geweld te gebruiken om iemand te dwingen daden van criminele aard te plegen of zich van deze daden te onthouden, waarvan de uitvoering een verplichting is. Het strafrecht voorziet in bedreiging als een van de manieren om verkrachting te plegen.

Het vaststellen van de aard van de dreiging is van groot praktisch belang, omdat De bepaling van deel 1 van artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie onthult de inhoud van de bedreiging niet, zoals bijvoorbeeld art. Kunst. 161 en 162 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, waarin rechtstreeks wordt bepaald in welk geval de dreiging met geweld van aard is die gevaarlijk is voor het leven en de gezondheid, en in welk geval deze niet gevaarlijk is. Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van 13 juni 1996 nr. 63 - Federale wet

De vormen van bedreiging tijdens verkrachting moeten zodanig zijn dat ze de wil van de vrouw om zich te verzetten te kunnen verlammen. Elke bedreiging heeft een mentale impact op het slachtoffer, maar alleen een gevaarlijke en reële bedreiging kan een vrouw dwingen haar seksuele vrijheid op te geven. In geval van verkrachting moet de dreiging qua aard en intensiteit gelijkwaardig zijn aan het gebruik van geweld of het gebruik van de hulpeloze toestand van het slachtoffer; in geval van weigering om gehoor te geven aan de dreigementen van de verkrachter, kan deze onmiddellijk worden uitgevoerd . Alleen zo'n dreiging kan een vrouw hulpeloos maken als ze met misdaad wordt geconfronteerd. De dreiging kan worden uitgedrukt:

1) mondeling;

2) gebaren;

3) demonstratie van wapens;

De dreiging van geweld tijdens verkrachting moet reëel en onmiddellijk zijn. De werkelijkheid is concreetheid, d.w.z. het moet duidelijk zijn op welke wijze de persoon deze dreiging wil uitvoeren en of er voldoende gronden zijn om te vrezen dat deze dreiging zal worden uitgevoerd. Bovendien is het noodzakelijk om rekening te houden met de reden, het motief, de relatie, de persoonlijkheid van de dreiging en de situatie.

De dreiging van toekomstig gebruik brengt een vrouw niet in een hulpeloze toestand, omdat ze heeft tijd om maatregelen te nemen voor zelfbehoud of om de hulp van de autoriteiten in te roepen. De dreiging met verkrachting kan zowel gericht zijn tegen het slachtoffer zelf als tegen andere mensen in haar directe (dierbare) omgeving. dat naaste familieleden van het slachtoffer, naast naaste familieleden, ook andere personen kunnen omvatten die verwant zijn aan hem of haar (familieleden van de echtgenoot), evenals personen wier leven, gezondheid en welzijn bij de dader bekend zijn als dierbaar voor de dader slachtoffer vanwege gevestigde persoonlijke relaties.

De dreiging van een persoon die geslachtsgemeenschap wil hebben om zichzelf schade toe te brengen (inclusief zelfvernietiging) kan niet worden beschouwd als een onderdeel van de objectieve kant van het misdrijf. Een dergelijke dreiging vormt geen publiek gevaar zoals verkrachting. Wanneer een dergelijke dreiging wordt geuit, is er geen intentie om geweld tegen een ander te gebruiken, wat typisch is voor geweldsmisdrijven.

De gevaarlijkste dreiging is moord of ernstig lichamelijk letsel. Het strafrecht voorziet in algemene aansprakelijkheid - artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en clausule "c" van deel 2 van art. 131 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie als kwalificerend kenmerk. Dit kan worden uitgedrukt:

1) mondeling;

2) of voortkomen uit de acties van de crimineel.

De dreiging van het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid moet worden opgevat als de dreiging van het veroorzaken van schade aan de gezondheid met de gevolgen voorzien in deel 1 van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. In elk specifiek geval moet echter niet alleen rekening worden gehouden met het wapen waarmee de dader heeft gedreigd, maar ook met de aard en richting van de dreiging. Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van 13 juni 1996 nr. 63 - FZ // Verzameling wetgeving van de Russische Federatie van 17 juni 1996. Het gebruik van een bedreiging vergroot de aansprakelijkheid voor verkrachting, ongeacht of de dader de intentie had om zijn dreigement daadwerkelijk uitvoert of bedoeld is om psychologische invloed op het slachtoffer uit te oefenen. Het volstaat dat het gebruikte dreigement, gezien de aard en de omstandigheden van de zaak, ervoor zorgde dat het slachtoffer vreesde voor haar gezondheid.

Een van de kwalificerende tekens in deel 2 van artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is een teken van bijzondere wreedheid. Op deze manier moeten de volgende acties worden overwogen:

1) het toebrengen van speciaal lichamelijk of geestelijk lijden aan een vrouw tijdens gedwongen geslachtsgemeenschap (pesten, spotten, sadistische handelingen);

2) fysieke marteling van het slachtoffer of andere personen als een verfijnde manier om haar verzet te onderdrukken;

3) het plegen van verkrachting in het bijzijn van dierbaren; Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie van 13 juni 1996 nr. 63 - Federale wet // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie van 17 juni 1996

Het huidige strafrecht kent twee soorten zwaar lichamelijk letsel: zwaar lichamelijk letsel zonder verzwarende omstandigheden en zwaar lichamelijk letsel met verzwarende omstandigheden. Lichamelijk letsel wordt als ernstig aangemerkt als het op het moment van toebrengen levensbedreigend was of ernstige schade aan de gezondheid veroorzaakte. “Met schade aan de gezondheid bedoelen we lichamelijk letsel, d.w.z. een schending van de anatomische integriteit van organen en weefsels of hun fysiologische functies, of een ziekte of pathologische aandoening die het gevolg is van de invloed van verschillende omgevingsfactoren: mechanisch, fysisch, chemisch, biologisch, mentaal.” Chechel G.I. Een wrede manier om misdaden tegen een persoon te plegen: strafrechtelijk en criminologisch onderzoek. - Stavropol, 2007. - p.257-258

Bij het classificeren van lichamelijk letsel als ernstig beoordeelde de wetgever de ernst van de schade aan de gezondheid op basis van criteria die qua inhoud varieerden. Ondanks verschillende criteria voor het classificeren van lichamelijk letsel als ernstig, gaat het echter vooral om de objectieve schade die door de illegale actie voor de menselijke gezondheid wordt veroorzaakt.

Opzettelijk lichamelijk letsel, levensbedreigend, komt het vaakst voor in de rechtspraktijk. In dit geval wordt schade toegebracht aan vitale menselijke organen, en deze kunnen meestal de dood tot gevolg hebben of een reële dreiging met de dood tot gevolg hebben. Volgens de regels voor forensisch medisch onderzoek naar de ernst van schade aan de gezondheid, kan levensbedreigende schade aan de gezondheid zowel lichamelijk letsel als ziekten en pathologische aandoeningen zijn. Levensbedreigende verwondingen zijn:

...

Soortgelijke documenten

Concept van crimineel geweld en gewelddadige misdaad. Algemene kenmerken van misdaden die de persoon aantasten, evenals huurlingen-gewelddadige misdaden. Kenmerken van de preventie en preventie van illegale acties op dit gebied.

cursuswerk, toegevoegd op 29/05/2015

Methodologie van specifiek criminologisch onderzoek. Criminologische kenmerken van geweldsmisdrijven en de preventie ervan. Maatschappelijk gevaar en de ernst van de gevolgen van geweldsmisdrijven. Misdaadstatistieken.

test, toegevoegd op 15-01-2011

Concept, doelstellingen, doelstellingen van misdaadpreventie. Typen, richtingen van misdaadpreventie. Maatregelen voor misdaadpreventie, classificatie. Onderwerpen en objecten van preventieve activiteiten. De rol van organen voor binnenlandse zaken bij misdaadpreventie.

test, toegevoegd op 13-01-2009

Algemene kenmerken van misdaden tegen het leven en de gezondheid. Staat, structuur en trends van gewelddadige misdaad in Rusland. Identiteit van een gewelddadige dader. De hoofdrichtingen van de algemene slachtoffergerichte preventie van geweldsmisdrijven.

cursuswerk, toegevoegd op 10/10/2013

Basiscriminaliteitsindicatoren. Oorzaken en omstandigheden van geweldsmisdrijven. Kenmerken van het voorkomen van deze misdaden. Informatie- en analytische ondersteuning voor misdaadbestrijdingsactiviteiten. Causale complexen van crimineel geweld.

test, toegevoegd op 21-03-2010

Het concept van gewelddadige misdaad. De staat van slachtofferschap van slachtoffers van geweldsmisdrijven in Rusland. Victimologische preventie van sociaal gevaarlijke aanvallen die verband houden met geweld. Problemen van geweld binnen het gezin en onder minderjarigen.

samenvatting, toegevoegd 09/12/2010

Kenmerken van professionele criminaliteit. Concept, doelstellingen en doelstellingen van misdaadpreventie. Objecten van preventieve activiteiten. De rol van organen voor binnenlandse zaken bij misdaadpreventie. Criminologische kenmerken van recidive.

proefschrift, toegevoegd 07/07/2015

Kenmerken van negatieve sociale verschijnselen die verband houden met criminaliteit. Studie van de kenmerken van het causale complex van geweldsmisdrijven. Analyse van de belangrijkste taken van de organen voor binnenlandse zaken bij het voorkomen en voorkomen van groepscriminaliteit.

test, toegevoegd op 19-09-2016

Het concept en het systeem van maatregelen voor misdaadpreventie. Kenmerken van objecten en onderwerpen van misdaadpreventie. Kenmerken van de activiteiten van het openbaar ministerie en de rechtbanken. Algemene, bijzondere, individuele misdaadpreventie, maatregelen om deze te voorkomen.

test, toegevoegd op 14-04-2012

Analyse van geweldsmisdrijven kenmerkt zich door de schending van de integriteit van iemand. Een overzicht van handelingen waarbij geweld wordt gebruikt om eigendommen van slachtoffers in beslag te nemen en mensen te ontvoeren om deze als chantagewapen te gebruiken.

bekeken

VKontakte opslaan