Trận Kulikovo thời gian của trận chiến. Tầm quan trọng của Trận Kulikovo là gì: ngắn gọn và ngắn gọn về diễn biến và kết quả của nó

01.10.2022

Trận Kulikovo (ngắn gọn)

Trận chiến nổi tiếng năm 1380 giữa quân đội của Hoàng tử Moscow Dmitry và các đồng minh của ông, một mặt chống lại đám người Tatar-Mongol Khan Mamai và các đồng minh của ông, mặt khác, được gọi là Trận Kulikovo.

Bối cảnh ngắn gọn về Trận Kulikovo như sau: mối quan hệ giữa Hoàng tử Dmitry Ivanovich và Mamai bắt đầu xấu đi từ năm 1371, khi Mamai trao danh hiệu triều đại vĩ đại của Vladimir cho Mikhail Alexandrovich Tverskoy, và hoàng tử Moscow phản đối điều này và đã không cho phép người bảo hộ Horde vào Vladimir. Và vài năm sau, vào ngày 11 tháng 8 năm 1378, quân của Dmitry Ivanovich đã gây thất bại nặng nề trước quân Mông Cổ-Tatar do Murza Begich chỉ huy trong Trận sông Vozha. Sau đó, hoàng tử từ chối tăng cống nạp cho Golden Horde và Mamai đã tập hợp một đội quân lớn mới và chuyển nó về phía Moscow.

Trước khi bắt đầu chiến dịch, Dmitry Ivanovich đã đến thăm thánh Sergius của Radonezh, người đã ban phước lành cho hoàng tử và toàn bộ quân đội Nga trong trận chiến với người nước ngoài. Mamai hy vọng có thể đoàn kết với các đồng minh của mình: Oleg Ryazan và hoàng tử Litva Jagiello, nhưng không có thời gian: nhà cai trị Moscow, trái với mong đợi, đã vượt sông Oka vào ngày 26 tháng 8, và sau đó chuyển đến bờ nam sông Don. Số lượng quân Nga trước trận Kulikovo ước tính từ 40 đến 70 nghìn người, Mông Cổ-Tatar - 100-150 nghìn người. Người Muscovite đã nhận được sự giúp đỡ to lớn từ Pskov, Pereyaslavl-Zalessky, Novgorod, Bryansk, Smolensk và các thành phố khác của Nga, những thành phố mà những người cai trị đã gửi quân đến Hoàng tử Dmitry.

Trận chiến diễn ra ở bờ nam sông Don, trên cánh đồng Kulikovo vào ngày 8 tháng 9 năm 1380. Sau một số cuộc giao tranh, các đội tiên phong đã bỏ lại phía trước quân của quân Tatar - Chelubey, và quân Nga - nhà sư Peresvet, và một cuộc đấu tay đôi đã diễn ra trong đó cả hai đều chết. Sau đó trận chiến chính bắt đầu. Các trung đoàn Nga ra trận dưới lá cờ đỏ có hình Chúa Giêsu Kitô bằng vàng.

Nói ngắn gọn, Trận Kulikovo kết thúc với thắng lợi thuộc về quân Nga, phần lớn nhờ vào sự xảo quyệt của quân đội: một trung đoàn phục kích dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Vladimir Andreevich Serpukhovsky và Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky ẩn náu trong một khu rừng sồi cạnh chiến trường. Mamai tập trung lực lượng chủ yếu vào cánh trái, quân Nga bị tổn thất, rút lui và tưởng chừng như chiến thắng đã gần kề. Nhưng vào đúng lúc này, một trung đoàn phục kích đã tiến vào Trận Kulikovo và tấn công quân Mông Cổ không nghi ngờ gì ở phía sau. Cuộc hành quân này hóa ra mang tính quyết định: quân của Khan của Golden Horde bị đánh bại và bỏ chạy.

Tổn thất của lực lượng Nga trong trận Kulikovo lên tới khoảng 20 nghìn người, quân của Mamai chết gần như hoàn toàn. Bản thân Hoàng tử Dmitry, sau này có biệt danh là Donskoy, đã trao đổi ngựa và áo giáp với chàng trai Moscow Mikhail Andreevich Brenok và tham gia tích cực vào trận chiến. Chàng trai chết trong trận chiến, và hoàng tử bị ngã ngựa, được tìm thấy bất tỉnh dưới gốc cây bạch dương bị đốn hạ.

Trận chiến này có tầm quan trọng lớn đối với tiến trình tiếp theo của lịch sử Nga. Nói một cách ngắn gọn, Trận Kulikovo tuy không giải phóng nước Nga khỏi ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar nhưng đã tạo tiền đề cho điều này xảy ra trong tương lai. Ngoài ra, chiến thắng trước Mamai đã củng cố đáng kể Công quốc Moscow.

Các nhà khảo cổ và nhà địa vật lý đã tìm kiếm khắp cánh đồng Kulikovo nhưng hầu như không tìm thấy gì. Các nhà di truyền học không nhìn thấy dấu vết của người Mông Cổ trên nhiễm sắc thể của người Nga. Người anh hùng chính của Trận chiến Kulikovo, Dmitry Donskoy, chỉ được Giáo hội Chính thống Nga phong thánh vào năm 1988. Các hoàng tử Nga khác từ thời ách Tatar-Mông Cổ đã được phong thánh một trăm năm sau khi họ qua đời, ngay cả những người đã giết chủ yếu những người theo đạo Thiên chúa Chính thống và với số lượng lớn. Ngay cả các nhà sử học cũng thừa nhận rằng ý tưởng của chúng tôi về Trận Kulikovo được phát triển hoàn toàn nhờ vào văn học. Trận chiến này thậm chí đã diễn ra?

Ngay cả các nhà sử học cũng thừa nhận rằng ý tưởng của chúng tôi về Trận Kulikovo được phát triển hoàn toàn nhờ vào văn học. Trận chiến này thậm chí đã diễn ra?

Ai đã phát minh ra trường Kulikovo. Hãy bắt đầu với bằng chứng khách quan, hay nói đúng hơn là thiếu bằng chứng đó: địa điểm diễn ra trận chiến không bao giờ được tìm thấy - không có ngôi mộ tập thể, không có tàn tích vũ khí đáng chú ý. Và các di tích của cái gọi là chu kỳ Kulikovo (“Câu chuyện về trận chiến Mamayev”, “Zadonshchina”, cuộc đời của Dmitry Donskoy và Sergius của Radonezh, những câu chuyện biên niên sử), theo thông lệ để đánh giá Trận chiến Kulikovo , chứng minh một mô hình nghịch lý. Khi chúng ta rời xa thời điểm diễn ra trận chiến, câu chuyện ngày càng trở nên tràn ngập những chi tiết nhỏ mà chỉ những người tham gia trận chiến mới có thể biết được; các nhân vật mới xuất hiện, và một số trong số họ - nó đã được thành lập - sống muộn hơn các sự kiện được mô tả; Số lượng binh sĩ thiệt mạng không ngừng tăng lên - trong Bản tóm tắt năm 1674 đã lên tới 253 nghìn người. Cụm từ “Cánh đồng Kulikovo” lần đầu tiên được nhắc đến trong danh sách “Zadonshchina” vào giữa thế kỷ 15, Đại công tước Dmitry Ivanovich chỉ trở thành Donskoy dưới thời Sa hoàng Ivan Bạo chúa, người rất kính trọng tổ tiên của mình, và cái tên “Trận chiến Kulikovo” đã được Nikolai Karamzin ghi vào lịch sử vào đầu thế kỷ 19. Nhà sử học Andrei Petrov, Phó Viện sĩ-Thư ký Khoa Khoa học Lịch sử và Ngữ văn của Học viện Nga, cho biết: “Những huyền thoại này đã được chính thức công nhận trong các lễ kỷ niệm quy mô lớn dành riêng cho ngày kỷ niệm của Dmitry Donskoy, Sergius của Radonezh và trận chiến”. Khoa học. – Không một nguồn tài liệu cổ xưa nào báo cáo về chiến thuật của quân đội hoặc diễn biến của trận chiến. Thông thường, các tập của “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamayev” được mượn trực tiếp từ “Câu chuyện về chiến dịch của Ivan III chống lại Novgorod năm 1471” và ấn bản tiếng Nga của cuốn “Alexandria” tiếng Serbia. Phần sau kể lại lịch sử của Alexander Đại đế và được biết đến từ các danh sách cuối thế kỷ 15-17, nhưng chính từ đó mà những đoạn nổi tiếng như vậy của “Câu chuyện”, được đưa vào sách giáo khoa, như sự hình thành của các trung đoàn, bao gồm một cuộc phục kích, cuộc đấu tay đôi của các anh hùng, thậm chí cả lời cầu nguyện của Mamai trong chuyến bay của anh ta, đều bị thực hiện. Và sơ đồ bố trí quân của Dmitry Donskoy trước trận chiến, do các nhà sử học quân sự phát triển, thể hiện đội hình hành quân trung bình của một đội quân Nga duy nhất, theo sách xuất ngũ cuối thế kỷ 15-17. Vào năm 1827, nhà sử học Nikolai Artsybashev đã bối rối: “Hoàn cảnh của cuộc chiến này bị bóp méo bởi sự hoa mỹ và dị ngữ của các nhà biên niên sử đến nỗi rất khó để phân biệt sự thật trong nhiều thay đổi và bổ sung.”

Chắc hẳn còn rất nhiều đầu mũi tên còn sót lại trên chiến trường. Tại sao ngay cả những người đam mê máy dò kim loại hiện đại cũng không thể tìm thấy dấu vết của chúng?

Tất cả những mâu thuẫn này không ngăn cản được Hoàng đế Nicholas I biến ngày Trận Kulikovo thành ngày lễ quốc gia. Các nhà điêu khắc và kiến trúc sư hàng đầu Ivan Martos, Abraham Melnikov và Alexander Bryullov, anh trai của nghệ sĩ nổi tiếng, đã đề xuất thiết kế của họ cho một tượng đài được thiết kế để duy trì sự kiện này một cách xứng đáng. Alexander Bryullov được hướng dẫn dựng một đài tưởng niệm thích hợp trên địa điểm, theo sự xúi giục của chủ đất Stepan Nechaev, nó đã được công nhận là Cánh đồng Kulikovo. Hóa ra nó nằm ngay trong khu đất Nechaev - tỉnh Tula, huyện Epifansky, phía nam ngã ba sông Nepryadva với Don. Và vào năm 1850, một cây cột bằng gang có hình củ hành mạ vàng và một cây thánh giá mọc lên trên Đồi Đỏ. Nửa thế kỷ sau, một bảo tàng-ngôi đền trắng như tuyết, được xây dựng theo thiết kế của bậc thầy được công nhận của trường phái Tân nghệ thuật Nga Alexei Shchusev, đã được thêm vào quần thể di tích. Phục hồi và tái thiết. Vào cuối những năm 1990, khi nhà nước thứ năm của Nga được thành lập ở phía đông bắc Á-Âu (Kievan Rus, Muscovite Rus, Đế quốc Nga, Liên Xô và bây giờ là Liên bang Nga), một cuộc hành hương thực sự đã bắt đầu đến nơi hợp lưu của Nepryadva và Đồn. Những người du ngoạn được đưa đến đây, khách du lịch đến vào cuối tuần, và vào đêm trước ngày chiến đấu, một hành động tuyệt vời sẽ diễn ra ở đây. Hàng trăm thanh niên tụ tập từ khắp nước Nga và các nước lân cận trong trang phục chiến đấu được chế tạo theo mẫu từ thế kỷ 13-14. Một số trong số họ mô tả các chiến binh Nga, những người khác - một đám đông. Đúng vậy, những người “Horde” không phản ứng với lời chào truyền thống của người Mông Cổ - “Sain bayna uu”; các khía cạnh khác của việc tái thiết lịch sử, ngoài vũ khí, không khiến họ bận tâm. Và họ không tranh chấp về một sự kiện đã xảy ra (hoặc không xảy ra) ở những nơi này cách đây 630 năm. Họ có một mục tiêu khác - thể hiện nghệ thuật của mình: các sản phẩm của thợ thủ công (thợ rèn, thợ súng, thợ rèn dây chuyền) và kỹ năng của các chiến binh. Người đứng đầu lễ hội các câu lạc bộ tái thiết lịch sử-quân sự, một trong những chuyên gia giỏi nhất trong ngành sản xuất, cho biết: “Chúng tôi tự chế tạo áo giáp và vũ khí dựa trên các bản vẽ và ảnh chụp từ các chuyên khảo khoa học lưu hành ngắn. mặc áo giáp, Vladimir Terekhov từ câu lạc bộ Tula “Svarga”. (Bản thân anh ấy vừa vô địch một giải đấu bắn cung.) Trong trận đấu rất khó khăn và theo tiêu chuẩn hiện đại, trang bị hoàn toàn không thoải mái này, mọi người đi đến buhurt - như một giải đấu nhóm hiệp sĩ từng được gọi trong tiếng Đức cổ - để chiến đấu hết sức lực . Chỉ có số lượng đòn đánh được chỉ định, sau đó “chiến binh” được coi là “bị giết”. Vâng, một số sự tinh tế hơn. “Bạn có thể dùng khiên đánh vào mõm ai đó không?” – Tôi nghe thấy câu hỏi của người tuyển dụng. “Có thể, nếu nó bị lấy đi,” người cựu chiến binh trả lời. "Rus!" - một dòng khuyến khích chính nó. "Đại quân!" - người thứ hai nói. Và cuộc tàn sát bắt đầu. Đó là mục đích chính mà mọi người đã tập trung ở đây trong ba ngày. Không ai chơi trò chơi tặng quà. Ngày hôm sau, 8 tháng 9, là ngày lễ chính thức: các bài phát biểu, các màn biểu diễn nghiệp dư, nhào lộn trên sân, mô phỏng chậm chạp (so với hành động ngày nay) về một trận chiến, các câu hỏi của phóng viên truyền hình đối với “xác chết”: “Bạn có quy định không? trước ai sẽ bị giết? » Đội quân biến mất. Bộ giáp tự chế tạo có giá trị bằng vàng, hay đúng hơn là bạc, giống như cách đây hơn sáu thế kỷ. Nhân tiện, đây là một trong những câu trả lời khả thi cho câu hỏi tại sao thực tế không có vũ khí cổ xưa nào được tìm thấy tại địa điểm được cho là diễn ra trận chiến: ai sẽ ném vận may vào chiến trường? Không phải vô cớ mà vụ kiện tụng giữa công quốc Moscow và Ryazan về những chiến lợi phẩm mà người Ryazanians chiếm được từ tay người Muscovite đã kéo dài gần một thập kỷ sau trận chiến năm 1380. Vụ kiện tụng được ghi lại này cũng là một loại bằng chứng lịch sử về những gì đã xảy ra. Đối với nhiều người, câu chuyện này có lẽ sẽ không hoàn toàn thuyết phục: xét cho cùng, ngoài vũ khí hạng nặng, nhiều đầu mũi tên vẫn còn trên chiến trường, đơn giản là không thể đào chúng lên và mang đi. Tại sao ngay cả những người đam mê máy dò kim loại hiện đại cũng không thể tìm thấy dấu vết của chúng? Câu trả lời một lần nữa được gợi ý bởi những người diễn lại hiện đại, hay đúng hơn là qua sự quan sát của họ: sau cuộc thi bắn cung, mọi người đổ xô đi thu thập những mũi tên của mình, có khi tìm kiếm rất lâu mới tìm được từng mũi tên. Tất cả đều có mũi tên được đánh dấu (các chiến binh cổ đại cũng đánh dấu chúng). Và việc tìm kiếm rất phức tạp bởi thực tế là các mũi tên, ngay cả khi có đầu nhọn, hiếm khi cắm xuống đất - chúng thường rơi xẹp xuống. Một câu hỏi khác quan trọng hơn: thi thể của những người đã ngã xuống đã đi đâu? Có thể giả định rằng họ được đưa ra khỏi chiến trường và được an táng: ở nhiều thành phố cử binh lính đến giúp đỡ Đại công tước Dmitry Ivanovich, có những ngôi đền và nhà nguyện, theo truyền thuyết, được đặt trên mộ của những người lính thiệt mạng trên chiến trường. Giảng viên đại học. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào được tìm thấy cho phiên bản này. Và có bao nhiêu người thực sự tham gia vào trận chiến đó? Rốt cuộc không phải là 253 nghìn sao? Hai thế kỷ sau, khi đăng ký phổ cập xuất hiện, toàn bộ nước Nga ở Moscow có không quá 60–80 nghìn binh sĩ. Dưới thời Hoàng tử Dmitry Ivanovich, lãnh thổ của các công quốc Moscow và Đại Vladimir phụ thuộc và liên minh với ông nhỏ hơn ba lần, hơn nữa, chính thế hệ của ông đã bị xóa sổ bởi nạn đói và bệnh dịch. Điều bất hạnh tương tự cũng ập đến với Golden Horde, và do đó cả hai bên tham chiến khó có thể triệu tập tổng cộng hơn 30 nghìn chiến binh dưới biểu ngữ và đuôi ngựa của họ. Một con số tương tự thu được từ việc tính toán mật độ dân số của các thành phố ở Nga. Điều này có nghĩa là nhiều nhất có 5–10 nghìn người chết. Và hội nghị tưởng niệm, gần thời điểm diễn ra trận chiến nhất, chỉ nêu tên hai hoàng tử và tám thống đốc và thống đốc Moscow. Nếu thậm chí một nghìn chiến binh khiêm tốn chết cùng với mỗi người đầu tiên của công quốc, thì hơn 10 nghìn sẽ không thành công. Hãy so sánh những số liệu này với dữ liệu của Trận Borodino, khi có khoảng 260 nghìn binh sĩ chiến đấu trên chiến trường và quân Nga mất khoảng 40 nghìn người chết và bị thương, người Pháp - 30 nghìn (mặc dù những số liệu này còn gây tranh cãi): có bao nhiêu ngôi mộ đã được tìm thấy? Chưa đến một trăm, và những thứ đó - trong bốn mươi năm qua, chủ yếu là do tình cờ, khi các cuộc khai quật khảo cổ quy mô lớn được tiến hành để xây dựng. Và điều này bất chấp thực tế là trận chiến không diễn ra trên một cánh đồng hoang dã như Thượng Đồn hơn sáu thế kỷ trước, mà ở một khu vực đông dân cư, trước mặt các nhà sử học. Và mọi chuyện với những chiếc cúp Borodino cũng không khá hơn là bao so với những chiếc cúp Kulikovo. Boris Yanishevsky từ Viện Khảo cổ học cho biết: “Không chỉ vũ khí được lấy ra khỏi các xác chết mà thậm chí gần như tất cả các nút kim loại đều bị cắt bỏ - trong số hàng chục chiếc trên đồng phục, chỉ có một chiếc bị bỏ quên đối với một số người đã chết”. Viện Hàn lâm Khoa học Nga, giám đốc cuộc khai quật tại Borodino. Họ đã tìm nhầm chỗ rồi. Nhưng chúng ta hãy quay trở lại cánh đồng Kulikovo từ vùng Bagration. Khu tưởng niệm hiện tại thực sự lý tưởng cho việc triển khai quân đội Nga: một khu vực hẹp, bị bao bọc bởi những lùm cây sồi, phía sau có Nepryadva sâu. Không có nơi nào cho kỵ binh Tatar lang thang. Tất nhiên, bây giờ nơi này trông khác xa như cũ, ngay cả cỏ lông cũng được trồng gần đây, nhưng việc phân tích đất và phấn hoa cổ xưa giúp khôi phục thảm thực vật và địa hình trước đây một cách chi tiết. Cánh đồng Kulikovo là một lãnh thổ rất rộng lớn: theo “Sách về bức vẽ lớn” - mô tả bằng lời về bản đồ Moscow Rus' chưa đến được với chúng ta vào năm 1627 - cánh đồng Kulikovo trải dài 100 km từ tây sang đông và 40 km km từ Bắc tới Nam. Có thể có những khu vực khác thích hợp cho trận chiến trong không gian rộng lớn này?

Hiện tại, trận chiến trên Cánh đồng Kulikovo chỉ có thể được đánh giá qua những di tích của văn học Nga cổ đại - chu kỳ Kulikovo.

Bất chấp những điều kiện tiên quyết ban đầu cho việc tìm kiếm, hàng chục bộ phận kim loại của vũ khí thời đó và các kho tàng vẫn được tìm thấy trên cánh đồng Kulikovo (không một chiến binh Chính thống giáo nào tham gia chiến dịch mà không có cây thánh giá hoặc biểu tượng gấp như vậy). Chúng chủ yếu tập trung ở một dải trải dài từ miệng Nepryadva đến Beautiful Sword. Theo hướng này, theo biên niên sử, người Nga đã truy đuổi quân Tatars bị đánh bại. Biên niên sử viết: “Và chở họ tới sông tới Mecha. Hóa ra “cánh đồng Kulikovo lớn” đã được xác định ít nhiều chính xác, tất cả những gì còn lại là tìm ra cánh đồng “nhỏ” - nơi diễn ra trận chiến. Nếu nó xảy ra. Số học. Bên ngoài vùng đất thuộc quyền quản lý của Mátxcơva, các nhà biên niên sử nhìn nhận trận chiến dựa trên lợi ích địa phương. Người Novgorod đã viết về những "người chưa từng có" ở Moscow (rõ ràng là dân quân), những người đã chạy trốn khỏi chiến trường trước sự chứng kiến của quân đội. Người Pskovites gọi vụ thảm sát ngang hàng với vụ đắm 4 chiếc thuyền trên Hồ Peipsi. Bên ngoài các nước láng giềng, tức là Novgorod Đại đế và Pskov, sự thất bại của người Tatars hoàn toàn không được chú ý. Hiện tại, người ta vẫn chỉ đánh giá trận chiến trên Cánh đồng Kulikovo bằng các di tích của văn học Nga cổ đại - chu kỳ Kulikovo, những tác phẩm đầu tiên dường như đã xuất hiện trong sự theo đuổi ráo riết. Mặc dù hầu hết chúng được biết đến từ danh sách của các thế kỷ sau - các bản sao từ các bản gốc cổ từ những phần bổ sung tiếp theo được công nhận bởi tính chính xác của việc liên kết các ngày lễ của nhà thờ và các hiện tượng thiên văn với các ngày trong tuần. Thật vậy, trong biên niên sử cổ đại của Nga có thể sử dụng tới hai chục loại niên đại khác nhau, nhân với hai biến thể của chu kỳ hàng năm (La Mã - từ ngày 1 tháng 3 hoặc Byzantine - từ ngày 1 tháng 9). Không phải mọi chuyên gia hiện đại đều có thể tính toán chính xác ngày tháng, và một người ghi chép ở thế kỷ 16 chỉ đơn giản là không thể cố tình làm sai lệch biên niên sử trước đó nếu không có cơ sở máy tính mạnh mẽ. Bằng cách này hay cách khác, chúng ta chỉ cần tin vào sự kỳ diệu của những con số. Năm 1380, và đối với những người ở thời đại đó - năm 6888 kể từ khi tạo ra thế giới (theo phong cách La Mã) bản thân nó đã có ý nghĩa quan trọng: Lễ Phục sinh và Lễ Truyền tin rơi vào cùng một ngày, trận chiến rơi vào ngày lễ Chúa Thánh Thần. Sự ra đời của Đức Trinh Nữ Maria và số bảy (bội số của 7) báo trước chiến thắng của vua Hy Lạp trước người Ishmaelites đã chinh phục thế giới. Bởi “vua Hy Lạp”, mọi người đều hiểu hoàng tử Chính thống giáo, bởi “Ishmaelites” - người Tatar. Vì vậy, những người viết biên niên sử biết về Trận Kulikovo đều coi những gì đã xảy ra là sự quan phòng của Chúa.

Sự vắng mặt của dòng máu Mông Cổ trong chúng ta hoàn toàn không loại trừ một cuộc tàn sát khủng khiếp: người Mông Cổ không bắt tù nhân, và các nhà khảo cổ vẫn đang tìm thấy những ngôi mộ tập thể mới từ thời điểm đó.

Máu của chúng tôi. Nhưng còn dữ liệu từ phân tích di truyền cho thấy tỷ lệ phần trăm rất nhỏ của dòng máu “Ishmaelite” trong gen của người Nga thì sao? Nhà sinh học phân tử Andrei Pshenichnov từ Trung tâm Nghiên cứu Di truyền Y học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Nga cho biết: “Tỷ lệ phần trăm duy nhất là sự đóng góp tự nhiên của toàn bộ dân số châu Á, bao gồm cả thời kỳ tiền Horde, đối với di truyền của người Nga”. – Đây là nếu chúng ta xem xét sự đóng góp từ dòng nội (nhiễm sắc thể Y). Và để có được di truyền Mông Cổ dựa trên các đặc điểm phân tử khác (DNA ty thể, nhiễm sắc thể), người Nga từ thế hệ này sang thế hệ khác sẽ phải lấy phụ nữ Horde làm vợ.” Nói cách khác, việc không có dòng máu Mông Cổ trong chúng ta hoàn toàn không loại trừ một cuộc tàn sát khủng khiếp: quân Mông Cổ không bắt làm tù binh, và các nhà khảo cổ vẫn ngày càng tìm thấy nhiều ngôi mộ tập thể hơn kể từ thời điểm đó. Việc bắt giữ tù nhân ở Rus' đã được Crimean và các hãn quốc khác thực hiện sau này. Tuyệt vời, nhưng không phải là một vị thánh. Vấn đề cuối cùng vẫn là: tại sao Hoàng tử Dmitry Donskoy mãi đến cuối thế kỷ 20 mới được coi là thánh? Giáo hội Chính thống luôn nổi bật nhờ sự hợp tác. Vào thế kỷ 14-15, đối với các cấp bậc trong nhà thờ, tài liệu từ Horde có ý nghĩa rất lớn, nếu không muốn nói là tất cả: các khans đã giải phóng nhà thờ khỏi việc nộp thuế, nhưng không can thiệp vào việc thu tiền thập phân của nhà thờ. Nhà sư Sergius của Radonezh đã khuyên “với sự thật và sự phục tùng, vì nghĩa vụ của bạn đang run rẩy, bạn phải phục tùng vua Horde.” Sự can thiệp của Đại công tước Dmitry Ivanovich trong việc bổ nhiệm các đô thị (tức là những người đứng đầu toàn bộ giáo phận Chính thống Nga) và chiến dịch chống lại nhà vua hợp pháp, theo cách hiểu của Giáo hội (về mặt chính thức, đám đông lúc đó được lãnh đạo bởi Khan Tyulyak thuộc dòng họ Chingizid, bị giết trong trận chiến) và đã tạo ra một tình huống nghịch lý: một trong những người bảo vệ nhà nước được người dân kính trọng nhất đã không được phong thánh trong một thời gian rất dài. Có lẽ Trận chiến Kulikovo bí ẩn khiêm tốn hơn nhiều so với những gì mà các biên niên sử sau này trình bày, có thể họ thậm chí không để ý đến nó - hoặc những người hàng xóm không muốn để ý đến nó. Nhưng nếu Đại công tước không vượt ra ngoài Don, thì không chắc Rus' đã trở thành Moscow. Và toàn bộ lịch sử của chúng ta sẽ hoàn toàn khác.

Lý lịch

Tương quan và triển khai lực lượng

Màn trình diễn của quân đội Nga tại Trận Kulikovo(Thu nhỏ cổ đại).

quân đội Nga

Cuộc tập trung quân đội Nga đã được lên kế hoạch ở Kolomna vào ngày 15 tháng 8. Lực lượng nòng cốt của quân đội Nga khởi hành từ Moscow đến Kolomna theo ba phần dọc theo ba con đường. Riêng biệt có triều đình của chính Dmitry, riêng biệt có các trung đoàn của anh họ Vladimir Andreevich Serpukhovsky và riêng biệt có các trung đoàn phụ tá của các hoàng tử Belozersk, Yaroslavl và Rostov.

Đại diện của hầu hết các vùng đất ở Đông Bắc Rus' đã tham gia cuộc tụ tập toàn Nga. Ngoài tay sai của các hoàng tử, quân đội còn đến từ các công quốc lớn Suzdal, Tver và Smolensk. Ở Kolomna, đội hình chiến đấu chính đã được hình thành: Dmitry chỉ huy một trung đoàn lớn; Vladimir Andreevich - trung đoàn cánh phải; Gleb Bryansky được bổ nhiệm làm chỉ huy trung đoàn cánh trái; Trung đoàn dẫn đầu bao gồm cư dân Kolomna.

Đạt được danh tiếng lớn nhờ cuộc đời của Sergius of Radonezh, tình tiết Sergius ban phước cho quân đội không được đề cập trong các nguồn ban đầu về Trận Kulikovo. Ngoài ra còn có một phiên bản (V.A. Kuchkin), theo đó câu chuyện về Cuộc đời Sergius của Radonezh ban phước cho Dmitry Donskoy để chiến đấu chống lại Mamai không đề cập đến Trận Kulikovo, mà là trận chiến trên sông Vozha (1378) và là liên quan đến “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamai” và các văn bản khác sau này về Trận Kulikovo sau này, cũng như với một sự kiện lớn hơn.

Lý do chính thức ngay lập tức cho cuộc xung đột sắp tới là việc Dmitry từ chối yêu cầu của Mamai về việc tăng mức cống nạp tương ứng với số tiền mà Dzhanibek đã trả. Mamai tính đến việc hợp lực với Đại công tước Litva Jagiello và Oleg Ryazansky để chống lại Moscow, trong khi ông tính đến thực tế là Dmitry sẽ không mạo hiểm rút quân ra ngoài Oka, mà sẽ đảm nhận một vị trí phòng thủ ở bờ phía bắc của nó, như ông đã làm. thực hiện vào năm 1379 Việc kết nối các lực lượng đồng minh ở bờ nam sông Oka đã được lên kế hoạch vào ngày 14 tháng 9.

Tuy nhiên, Dmitry, nhận thấy mối nguy hiểm của sự thống nhất như vậy, vào ngày 26 tháng 8 đã nhanh chóng rút quân về cửa Lopasnya và vượt sông Oka đến biên giới Ryazan. Cần lưu ý rằng Dmitry đã dẫn quân đến Don không phải theo con đường ngắn nhất mà dọc theo một vòng cung về phía tây của các khu vực trung tâm của công quốc Ryazan, ra lệnh không được rơi một sợi tóc nào khỏi đầu của một công dân Ryazan, “Zadonshchina” đề cập đến 70 chàng trai Ryazan trong số những người bị giết trên cánh đồng Kulikovo, và vào năm 1382, khi Dmitry và Vladimir đi về phía bắc để tập hợp quân chống lại Tokhtamysh, Oleg Ryazansky sẽ chỉ cho anh ta các pháo đài trên sông Oka, và các hoàng tử Suzdal nói chung sẽ chiếm lấy phía của Horde. Quyết định chuyển nhượng Oka không chỉ gây bất ngờ cho Mamai. Tại các thành phố của Nga đã cử các trung đoàn của họ đến tập trung Kolomna, việc vượt sông Oka và rời khỏi khu dự bị chiến lược ở Moscow được coi là một phong trào hướng tới cái chết chắc chắn:

Và khi họ nghe tin ở thành phố Mátxcơva, ở Pereyaslavl, ở Kostroma, ở Vladimir, cũng như ở tất cả các thành phố của Đại công tước và tất cả các hoàng tử Nga, rằng Đại hoàng tử đã vượt ra ngoài Oka, thì họ vô cùng đau buồn. nổi lên ở Mátxcơva và khắp các biên giới của nó, một tiếng kêu cay đắng vang lên, và những âm thanh thổn thức vang vọng

Các thành phố của Nga gửi binh lính đến Moscow. Chi tiết biểu tượng Yaroslavl “Sergius of Radonezh with the Life”.

Trên đường đến Don, tại đường Berezuy, quân đội Nga có sự tham gia của các trung đoàn của các hoàng tử Litva Andrei và Dmitry Olgerdovich. Andrei là thống đốc của Dmitry ở Pskov, và Dmitry ở Pereyaslavl-Zalessky, tuy nhiên, theo một số phiên bản, họ cũng đưa quân từ các cơ quan quản lý cũ của họ, vốn là một phần của Đại công quốc Litva - Polotsk, Starodub và Trubchevsk, tương ứng. Vào giây phút cuối cùng, người Novgorod gia nhập quân đội Nga (ở Novgorod vào những năm -1380, hoàng tử Litva Yury Narimantovich là thống đốc). Trung đoàn bên phải, được thành lập ở Kolomna, do Vladimir Andreevich chỉ huy, sau đó phục vụ trong trận chiến với tư cách là một trung đoàn phục kích, và Andrei Olgerdovich chỉ huy trung đoàn bên phải trong trận chiến. Nhà sử học nghệ thuật quân sự Razin E. A. chỉ ra rằng quân đội Nga thời đó bao gồm 5 trung đoàn, tuy nhiên, ông coi trung đoàn do Dmitry Olgerdovich chỉ huy không phải là một phần của trung đoàn cánh phải, mà là trung đoàn thứ sáu, lực lượng dự bị tư nhân trong quân đội. phía sau một trung đoàn lớn.

Biên niên sử Nga cung cấp những dữ liệu sau về quy mô của quân đội Nga: “Biên niên sử về trận chiến Kulikovo” - 100 nghìn binh sĩ của Công quốc Moscow và 50-100 nghìn binh sĩ của quân đồng minh, “Câu chuyện về trận chiến Mamayev” , cũng được viết trên cơ sở một nguồn lịch sử - 260 nghìn hoặc 303 nghìn, Biên niên sử Nikon - 400 nghìn (có ước tính về số lượng đơn vị riêng lẻ của quân đội Nga: 30 nghìn Belozersts, 7 hoặc 30 nghìn người Novgorod, 7 hoặc 70 nghìn người Litva, 40-70 nghìn trong một trung đoàn phục kích). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những con số được đưa ra trong các nguồn thời Trung cổ thường cực kỳ phóng đại. Các nhà nghiên cứu sau này (E.A. Razin và những người khác), sau khi tính toán tổng dân số của vùng đất Nga, có tính đến nguyên tắc tuyển quân và thời gian quân Nga vượt qua (số lượng cây cầu và thời gian vượt qua chúng), đã giải quyết trên thực tế là dưới ngọn cờ của Dmitry đã tập hợp được 50-60 nghìn binh sĩ (điều này đồng ý với số liệu của “nhà sử học Nga đầu tiên” V.N. Tatishchev khoảng 60 nghìn), trong đó chỉ có 20-25 nghìn là quân của chính Công quốc Moscow. Các lực lượng đáng kể đến từ các vùng lãnh thổ do Đại công quốc Litva kiểm soát, nhưng trong giai đoạn -1380 đã trở thành đồng minh của Moscow (Bryansk, Smolensk, Drutsk, Dorogobuzh, Novosil, Tarusa, Obolensk, có lẽ là Polotsk, Starodub, Trubchevsk). S. B. Veselovsky trong những nghiên cứu ban đầu của mình tin rằng có khoảng 200-400 nghìn người trên cánh đồng Kulikovo, nhưng theo thời gian, ông đi đến kết luận rằng trong trận chiến, quân đội Nga chỉ có thể có số lượng 5-6 nghìn người. Theo A. Bulychev, quân đội Nga (như Mongol-Tatar) có thể có khoảng 6-10 nghìn người với 6-9 nghìn con ngựa (tức là chủ yếu là cuộc chiến kỵ binh của các kỵ binh chuyên nghiệp). Những người đứng đầu các cuộc thám hiểm khảo cổ học trên cánh đồng Kulikovo cũng đồng tình với quan điểm của ông: O. V. Dvurechensky và M. I. Gonyany. Theo quan điểm của họ, Trận Kulikovo là một trận chiến ngựa, trong đó có khoảng 5-10 nghìn người của cả hai bên tham gia và đó là một trận chiến ngắn hạn: khoảng 20-30 phút thay vì 3 giờ theo lịch sử. Quân đội Mátxcơva bao gồm cả các tòa án riêng và các trung đoàn thành phố của Đại công quốc Vladimir và Mátxcơva.

Quân đội Mamai

Tình thế nguy cấp mà Mamai gặp phải sau trận chiến trên sông Vozha và cuộc tiến quân của Tokhtamysh từ bên kia sông Volga đến cửa sông Don buộc Mamai phải tận dụng mọi cơ hội để tập hợp lực lượng tối đa. Có một tin thú vị là các cố vấn của Mamai đã nói với ông: “ Bầy đàn của bạn đã trở nên nghèo khó, sức mạnh của bạn đã suy yếu; nhưng bạn có rất nhiều của cải, hãy đi thuê người Genoa, người Circassian, Yasses và những người khác". Người Hồi giáo và Burtases cũng có tên trong số lính đánh thuê. Theo một phiên bản, toàn bộ trung tâm đội hình chiến đấu của Đại Tộc trên chiến trường Kulikovo là bộ binh đánh thuê người Genoa, với kỵ binh đứng hai bên sườn. Có thông tin về số lượng người Genoa lên tới 4 nghìn người và Mamai đã trả cho họ một phần bờ biển Crimea từ Sudak đến Balaklava để họ tham gia chiến dịch.

Trận đánh

Địa điểm chiến đấu

Từ các nguồn biên niên sử, người ta biết rằng trận chiến diễn ra “trên Don ở cửa Nepryadva”. Bằng cách sử dụng các phương pháp cổ địa lý, các nhà khoa học đã xác định rằng “vào thời điểm đó có một khu rừng liên tục ở tả ngạn sông Nepryadva”. Tính đến việc kỵ binh được đề cập trong các mô tả về trận chiến, các nhà khoa học đã xác định được một khu vực không có cây cối gần ngã ba sông ở hữu ngạn sông Nepryadva, được bao bọc một bên bởi các sông Don, Nepryadva và Smolka, và trên cái còn lại là khe núi và rãnh có lẽ đã tồn tại từ thời đó. Đoàn thám hiểm ước tính quy mô của khu vực giao tranh là "hai km với chiều rộng tối đa là 800 mét". Phù hợp với quy mô địa bàn, cần điều chỉnh số lượng quân giả định tham gia trận chiến. Một ý tưởng đã được đề xuất cho việc tham gia trận chiến của đội hình cưỡi ngựa gồm 5-10 nghìn kỵ binh mỗi bên (số lượng như vậy, trong khi vẫn duy trì khả năng cơ động, có thể được bố trí vào khu vực quy định). Trong quân đội Mátxcơva, chủ yếu là quân nhân và trung đoàn thành phố.

Từ lâu, một trong những điều bí ẩn là việc thiếu nơi chôn cất những người đã ngã xuống trên chiến trường. Vào mùa xuân năm 2006, một đoàn thám hiểm khảo cổ đã sử dụng một thiết kế radar xuyên đất mới, xác định được “sáu vật thể nằm từ tây sang đông với khoảng cách 100-120 m”. . Các nhà khoa học giải thích sự vắng mặt của hài cốt là do “sau trận chiến, thi thể của người chết được chôn ở độ sâu nông” và “chernozem đã tăng cường hoạt động hóa học và dưới ảnh hưởng của lượng mưa, thi thể gần như bị phá hủy hoàn toàn. người chết, kể cả xương.” Đồng thời, khả năng đầu mũi tên, ngọn giáo mắc kẹt trong xương của người đã ngã xuống, cũng như sự hiện diện của những cây thánh giá trên các thi thể được chôn cất, dù có “sự hung hãn” của đất cũng không thể biến mất hoàn toàn không dấu vết. . Nhân viên pháp y tham gia kiểm tra đã xác nhận sự hiện diện của tro, nhưng “không thể xác định liệu tro trong các mẫu là hài cốt của người hay động vật”. Vì các vật thể được đề cập là một số rãnh nông thẳng hoàn toàn, song song với nhau và dài tới 600 mét nên rất có thể chúng là dấu vết của một số hoạt động nông nghiệp, chẳng hạn như thêm bột xương vào đất. Ví dụ về các trận chiến lịch sử với những ngôi mộ đã biết cho thấy việc xây dựng các ngôi mộ tập thể dưới dạng một hoặc nhiều hố nhỏ gọn.

Các nhà sử học giải thích việc thiếu những phát hiện quan trọng về thiết bị quân sự trên chiến trường là do vào thời Trung cổ, “những thứ này cực kỳ đắt tiền”, vì vậy sau trận chiến, tất cả các vật phẩm đều được thu thập cẩn thận. Một lời giải thích tương tự xuất hiện trong các ấn phẩm khoa học phổ biến vào giữa những năm 1980, khi trong một số mùa thực địa, bắt đầu từ ngày kỷ niệm năm 1980, không có phát hiện nào được thực hiện tại địa điểm kinh điển, thậm chí liên quan gián tiếp đến trận chiến lớn, và điều này rất cần một lời giải thích hợp lý.

Vào đầu những năm 2000, sơ đồ về Trận chiến Kulikovo, lần đầu tiên được Afremov biên soạn và xuất bản vào giữa thế kỷ 19, và sau đó lang thang suốt 150 năm từ sách giáo khoa này sang sách giáo khoa khác mà không có bất kỳ lời phê bình khoa học nào, đã được vẽ lại một cách triệt để. Thay vì một bức tranh có tỷ lệ hoành tráng với chiều dài mặt trước hình thành 7-10 so với, một khu rừng tương đối nhỏ đã được khoanh vùng, kẹp giữa các khe hở của khe núi. Chiều dài của nó khoảng 2 km và chiều rộng vài trăm mét. Việc sử dụng máy dò kim loại điện tử hiện đại để khảo sát toàn diện khu vực này giúp có thể thu thập các bộ sưu tập tiêu biểu gồm hàng trăm, hàng nghìn mảnh và mảnh kim loại không có hình dạng trong mỗi mùa thực địa. Vào thời Xô Viết, công việc nông nghiệp được thực hiện trên cánh đồng này và amoni nitrat, chất phá hủy kim loại, được sử dụng làm phân bón. Tuy nhiên, các cuộc thám hiểm khảo cổ đã cố gắng tìm ra những phát hiện thú vị về mặt lịch sử: tay áo, đế giáo, vòng xích thư, mảnh rìu, các bộ phận của viền tay áo hoặc viền xích thư làm bằng đồng thau; tấm áo giáp (1 mảnh, không có chất tương tự), được gắn vào đế làm bằng dây đeo bằng da.

Chuẩn bị cho trận chiến

Để áp đặt một trận chiến quyết định lên kẻ thù trên chiến trường ngay cả trước khi quân Litva hoặc người Ryazan liên minh với Mamai tiếp cận, đồng thời sử dụng tuyến đường thủy để bảo vệ hậu phương của mình trong trường hợp họ tiếp cận, quân Nga đã vượt qua bờ nam sông Don và phá hủy những cây cầu phía sau chúng.

Tối 7/9, quân Nga dàn thành đội hình chiến đấu. Một trung đoàn lớn và toàn bộ triều đình của hoàng tử Moscow đứng ở trung tâm. Họ được chỉ huy bởi Okolnichy Timofey Velyaminov ở Moscow. Ở hai bên sườn là một trung đoàn cánh tay phải dưới sự chỉ huy của hoàng tử Litva Andrei Olgerdovich và một trung đoàn cánh tay trái của các hoàng tử Vasily Yaroslavsky và Theodore của Molozhsky. Phía trước trung đoàn lớn là trung đoàn cận vệ của các hoàng tử Simeon Obolensky và John xứ Tarusa. Một trung đoàn phục kích do Vladimir Andreevich và Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky chỉ huy được bố trí trong một khu rừng sồi trên sông Don. Người ta tin rằng trung đoàn phục kích đứng trong khu rừng sồi cạnh trung đoàn bên trái, tuy nhiên, trong “Zadonshchina” người ta nói rằng trung đoàn phục kích tấn công từ bên phải. Việc phân chia thành các trung đoàn theo quân chủng chưa rõ.

Diễn biến trận chiến

Trận Kulikovo. Bức tranh thu nhỏ từ biên niên sử thế kỷ 17

Sáng ngày 8 tháng 9 có sương mù. Cho đến 11 giờ, cho đến khi sương mù tan, bộ đội sẵn sàng chiến đấu và giữ liên lạc (“ gọi nhau") với âm thanh của kèn. Hoàng tử lại đi khắp các trung đoàn, thường xuyên đổi ngựa. Vào lúc 12 giờ, quân Tatars cũng xuất hiện trên sân Kulikovo. Trận chiến bắt đầu bằng một số cuộc giao tranh nhỏ của các đơn vị tiên tiến, sau đó cuộc đọ sức nổi tiếng giữa Tatar Chelubey (hay Temir Bey) và nhà sư Alexander Peresvet đã diễn ra. Cả hai chiến binh đều chết (có lẽ tình tiết này, chỉ được mô tả trong “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamaev,” là một huyền thoại). Tiếp theo là trận chiến giữa trung đoàn bảo vệ và đội tiên phong của người Tatar, do thủ lĩnh quân sự Telyak chỉ huy (theo một số nguồn - Tulyak). Dmitry Donskoy lúc đầu ở trong một trung đoàn bảo vệ, sau đó gia nhập hàng ngũ của một trung đoàn lớn, trao đổi quần áo và ngựa với chàng trai Moscow Mikhail Andreevich Brenok, người sau đó đã chiến đấu và chết dưới ngọn cờ của Đại công tước.

« Sức mạnh của chó săn thỏ Tatar từ Sholomyani rất lớn, đến rồi lại, không di chuyển, stash, vì không có chỗ cho chúng nhường đường; và thế là stash, một bản sao của con tốt, sát tường, mỗi người trong số họ khoác trên vai những người tiền nhiệm, những người phía trước đẹp hơn, và những người phía sau dài hơn. Và vị hoàng tử vĩ đại cũng với sức mạnh to lớn của người Nga đã chống lại họ bằng một quân Sholomian khác.". Trận chiến ở trung tâm kéo dài và lâu dài. Biên niên sử chỉ ra rằng những con ngựa không thể tránh khỏi việc dẫm lên xác chết vì không có nơi sạch sẽ. " Người Nga là một đội quân hùng mạnh, giống như cây gãy và như cỏ khô, nằm xuống, và nhìn thấy xanh khủng khiếp…". Ở trung tâm và bên cánh trái, quân Nga đang trên đà đột phá đội hình chiến đấu của họ, nhưng một cuộc phản công riêng đã giúp ích khi “Gleb Bryansky cùng các trung đoàn Vladimir và Suzdal đi xuyên qua xác chết”. " Ở đúng đất nước, Hoàng tử Andrei Olgerdovich tấn công không một người Tatar nào và đánh bại nhiều người, nhưng không dám đuổi theo từ xa, nhìn thấy một trung đoàn lớn bất động và giống như toàn bộ sức mạnh của người Tatar đã rơi vào giữa và nằm đó, muốn xé xác. nó tách ra". Người Tatars chỉ đạo cuộc tấn công chính vào trung đoàn cánh trái của Nga, anh ta không thể chống cự, tách khỏi trung đoàn lớn và chạy đến Nepryadva, người Tatars truy đuổi anh ta, và mối đe dọa nảy sinh ở phía sau trung đoàn lớn của Nga.

Vladimir Andreevich, người chỉ huy trung đoàn phục kích, đề nghị tấn công sớm hơn, nhưng Voivode Bobrok đã giữ anh ta lại, và khi quân Tatars đột phá sông và để lộ hậu phương cho trung đoàn phục kích, anh ta ra lệnh giao chiến. Cuộc tấn công của kỵ binh từ một cuộc phục kích từ phía sau vào lực lượng chính của Horde đã trở nên quyết định. Kỵ binh Tatar bị đuổi xuống sông và bị giết ở đó. Cùng lúc đó, các trung đoàn của Andrei và Dmitry Olgerdovich bắt đầu tấn công. Người Tatar trở nên bối rối và bỏ chạy.

Tình thế trận chiến đã xoay chiều. Mamai, người theo dõi diễn biến trận chiến từ xa, đã bỏ chạy cùng lực lượng nhỏ ngay khi trung đoàn phục kích Nga bước vào trận chiến. Người Tatars không có quân dự bị để cố gắng gây ảnh hưởng đến kết quả trận chiến hoặc ít nhất là che chắn cho cuộc rút lui, nên toàn bộ quân Tatar đã bỏ chạy khỏi chiến trường.

Trung đoàn phục kích đã truy đuổi quân Tatars đến Sông Kiếm xinh đẹp 50 câu, “ đánh đập" của họ " vô số". Trở về sau cuộc rượt đuổi, Vladimir Andreevich bắt đầu tập hợp quân đội. Bản thân Đại công tước cũng bị trúng đạn và ngã ngựa, nhưng vẫn vào được rừng, nơi ông được tìm thấy bất tỉnh sau trận chiến dưới gốc cây bạch dương bị đốn hạ.

Ước tính tổn thất

Các nhà biên niên sử đã phóng đại rất nhiều số lượng binh lính Horde chết, đưa nó lên 800 nghìn (tương ứng với ước tính của toàn bộ quân đội Mamai) và thậm chí là 1,5 triệu người. “Zadonshchina” kể về chuyến bay của Mamai-9 đến Crimea, tức là về cái chết của 9/8 toàn quân trong trận chiến.

Trước cuộc tấn công của trung đoàn phục kích, người dân Horde được cho là có câu “những người trẻ tuổi đã chiến đấu với chúng tôi, nhưng những quý tộc (giỏi nhất, những người lớn tuổi) vẫn sống sót”. Ngay sau trận chiến, nhiệm vụ được đặt ra là đếm “chúng ta không có bao nhiêu thống đốc và bao nhiêu người trẻ (phục vụ)”. Chàng trai Moscow Mikhail Alexandrovich đã đưa ra một báo cáo đau buồn về cái chết của hơn 500 chàng trai (40 Moscow, 40-50 Serpukhov, 20 Kolomna, 20 Pereyaslav, 25 Kostroma, 35 Vladimir, 50 Suzdal, 50 Nizhny Novgorod, 40 Murom, 30-34 Rostov, 20-23 Dmitrovsky, 60-70 Mozhaisk, 30-60 Zvenigorod, 15 Uglitsky, 20 Galician, 13-30 Novgorod, 30 Lithuanian, 70 Ryazan), “và không tính những người trẻ tuổi (các chiến binh trẻ hơn); nhưng chúng tôi chỉ biết rằng tất cả 253 nghìn đội của chúng tôi đã chết, và chúng tôi còn lại 50 (40) nghìn đội.” 12 Belozersk và hai hoàng tử Tarusa cũng chết; trong số những người chết, có nhắc đến Semyon Mikhailovich và Dmitry Monastyrev, những người cũng được biết đến cái chết tương ứng trong trận chiến trên sông. Say rượu năm 1377 và trận chiến trên sông. Vozhe vào năm 1378. Tổng cộng, khoảng 60% toàn bộ ban chỉ huy của quân đội Nga đã thiệt mạng. E. A. Razin tin rằng khoảng 25-30 nghìn người đã chết về phía quân đội Nga trong Trận Kulikovo. A. N. Kirpichnikov đưa ra giả định thận trọng rằng khoảng 800 boyar và 5-8 nghìn người có thể chết trong trận chiến. A. Bulychev, dựa trên nghiên cứu về các trận chiến tương tự ở châu Âu thời trung cổ, đã đưa ra giả định rằng quân đội Nga có thể mất khoảng 1/3 tổng số binh sĩ.

Sau trận chiến

Sự hiện diện của Surozhans trong quân đội Nga với tư cách là người hướng dẫn viên đưa ra lý do để cho rằng bộ chỉ huy quân đội Nga có ý định thực hiện một chiến dịch sâu vào thảo nguyên nơi người Tatars đi lang thang. Nhưng chiến thắng trên sân Kulikovo không thể củng cố bằng thất bại hoàn toàn của Golden Horde. Đối với điều này, vẫn chưa có đủ lực lượng. Tính đến tổn thất nặng nề của quân Nga và nguy cơ tiến sâu vào thảo nguyên với lực lượng nhỏ, bộ chỉ huy quyết định quay trở lại Moscow.

Khi các đoàn xe, trong đó có nhiều thương binh được đưa về nhà, tụt lại phía sau quân chủ lực, quân Litva của Hoàng tử Jagiello đã kết liễu những người bị thương không có khả năng tự vệ. Vào ngày diễn ra trận chiến, lực lượng chủ lực của Jogaila chỉ cách cánh đồng Kulikovo 35-40 km về phía tây. Thời điểm diễn ra chiến dịch của Jagiel gắn liền với việc Dmitry Olgerdovich đánh mất quyền thừa kế trước đây (quyền thừa kế được Jagiel chuyển giao cho em trai ông là Dmitry-Koribut).

Một số cư dân Ryazan, khi không có hoàng tử của họ, cùng quân đội của mình tiến về phía nam, cũng đã cướp các đoàn xe trở về Moscow từ cánh đồng Kulikovo qua vùng đất Ryazan. Tuy nhiên, vào năm 1381, Oleg Ryazansky tự nhận mình là “em trai” và ký kết một hiệp ước chống Horde với Dmitry, tương tự như Hiệp ước Moscow-Tver năm 1375, và hứa sẽ trả lại những tù nhân bị bắt sau Trận Kulikovo.

Hậu quả

Kết quả của sự thất bại của các lực lượng chính của Horde, sự thống trị về quân sự và chính trị của nó đã bị giáng một đòn nghiêm trọng. Một đối thủ chính sách đối ngoại khác của Đại công quốc Mátxcơva, Đại công quốc Litva, bước vào thời kỳ khủng hoảng kéo dài. “Chiến thắng trên Cánh đồng Kulikovo đã đảm bảo tầm quan trọng của Moscow với tư cách là nhà tổ chức và trung tâm tư tưởng của việc thống nhất các vùng đất Đông Slav, cho thấy rằng con đường dẫn đến sự thống nhất chính trị-nhà nước của họ là con đường duy nhất dẫn đến giải phóng họ khỏi sự thống trị của nước ngoài.”

Đối với bản thân Đại Tộc, sự thất bại của quân đội Mamaev đã góp phần củng cố nó “dưới sự cai trị của một người cai trị duy nhất, Khan Tokhtamysh”. Mamai vội vàng tập hợp lực lượng còn lại của mình ở Crimea, định lưu vong trở lại Rus' nhưng bị Tokhtamysh đánh bại. Sau trận Kulikovo, Horde đã đột kích nhiều lần (Hộc Crimean đã đốt cháy Moscow dưới thời Ivan Bạo chúa vào năm 1571), nhưng không dám chiến đấu với quân Nga trên bãi đất trống. Đặc biệt, Moscow đã bị quân Horde đốt cháy hai năm sau trận chiến và buộc phải tiếp tục cống nạp.

Ký ức

Từ ngày 9 đến ngày 16 tháng 9, người chết được chôn cất; một nhà thờ được dựng lên trên ngôi mộ chung đã không còn tồn tại từ lâu. Giáo hội đã hợp pháp hóa việc tưởng nhớ những người bị sát hại Thứ bảy của cha mẹ Dmitriev, “trong khi Nga đứng vững.”

Người dân vui mừng trước chiến thắng và đặt biệt danh là Dmitry Donskoy và Vladimir Donskoy hoặc Can đảm(theo một phiên bản khác, Đại công tước Moscow Dmitry Ivanovich đã nhận được danh hiệu danh dự Donskoy chỉ dưới thời Ivan Bạo chúa).

Lịch sử nghiên cứu

Nhà thám hiểm đầu tiên của cánh đồng Kulikovo là Stepan Dmitrievich Nechaev (1792-1860). Bộ sưu tập những phát hiện mà ông thực hiện đã hình thành nên cơ sở của Bảo tàng Trận chiến Kulikovo.

Đánh giá lịch sử

Đánh giá lịch sử về tầm quan trọng của Trận Kulikovo là mơ hồ. Có thể phân biệt các quan điểm chính sau:

Theo quan điểm truyền thống, kể từ thời Karamzin, Trận Kulikovo là bước đầu tiên hướng tới việc giải phóng vùng đất Nga khỏi sự phụ thuộc của Horde.
Những người ủng hộ cách tiếp cận Chính thống, theo dõi tác giả vô danh của Câu chuyện về vụ thảm sát Mamaev, xem trong Trận chiến Kulikovo cuộc đối đầu của Christian Rus' với những kẻ ngoại đạo trên thảo nguyên.
Nhà sử học Nga vĩ đại nhất thế kỷ 19, S. M. Solovyov, tin rằng Trận Kulikovo, vốn ngăn chặn một cuộc xâm lược khác từ châu Á, có tầm quan trọng tương tự đối với Đông Âu như trận chiến trên cánh đồng Catalaunian năm 451 và Trận Poitiers năm 732. cho Tây Âu.
Cách tiếp cận Á-Âu của Gumilyov và những người theo ông coi Mamai (trong quân đội mà người Genoa ở Crimea đã chiến đấu) là đại diện cho lợi ích thương mại và chính trị của châu Âu thù địch; Quân đội Moscow đã ra tay một cách khách quan để bảo vệ người cai trị hợp pháp của Golden Horde, Tokhtamysh. Theo cách giải thích này, Trận chiến Kulikovo chỉ là một giai đoạn trung gian trong cuộc tranh giành quyền lực trong Golden Horde, và toàn bộ truyền thống lịch sử trước đó hoàn toàn bị loại bỏ.

Về mặt khách quan, sự phát triển ý tưởng của Gumilyov là công trình xây dựng của một số nhà văn hiện đại (Nabiev R.F., 2001, 2010; Zvyagin 2010; V. Egorov 2011), những người cho rằng Trận Kulikovo ở dạng truyền thống hoàn toàn không tồn tại. Trên thực tế, theo sự tái hiện của các tác giả này, quân đội Mátxcơva đã tham gia chiến dịch mùa xuân của Tokhtamysh Khan (cùng với quân đội của các vương quốc và quốc gia khác) và bị tổn thất đáng kể trong cuộc giao tranh. Những người ủng hộ những quan điểm này phớt lờ tin tức Tây Âu về Trận Kulikovo và lập luận rằng “huyền thoại” về nó chỉ là kết quả của việc các nhà tư tưởng suy nghĩ lại về các sự kiện của nhà nước Moscow đang phát triển và Hãn quốc Krym đang suy yếu, đồng thời tham chiếu đến trận chiến được cho là tương ứng về mặt địa lý với sự lan rộng ảnh hưởng của chính phủ Nga hoàng và Nhà thờ Chính thống Nga. Họ cũng tuyên bố, tóm tắt lại tin tức về các sự kiện năm 1382 được biết đến từ biên niên sử, rằng Tokhtamysh liên tục khuyến khích lòng trung thành của Dmitry và thậm chí trả lại ngai vàng cho ông, bất chấp cuộc nổi dậy của người Muscovite chống lại ông.

Một số nhà sử học hiện đại, những người hoàn toàn không chia sẻ quan điểm của Gumilyov, vẫn đồng ý rằng tầm quan trọng của trận chiến đã được phóng đại rất nhiều trong truyền thống sử học. Trong thực tế của năm 1380, vẫn chưa thể nói đến việc giải phóng vùng đất Nga khỏi sức mạnh của Golden Horde. Mục tiêu của chính phủ Moscow khiêm tốn hơn nhiều: thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực theo hướng có lợi cho họ và trỗi dậy giữa các công quốc Nga khác, lợi dụng cuộc xung đột chính trị nội bộ kéo dài ở Horde.

Xem thêm

Ghi chú

Văn học khoa học và báo chí

Ashurkov V.N. Trên cánh đồng Kulikovo. - Tula: Hoàng tử Priokskoe. Nhà xuất bản, 1980. - 135 tr.
Buganov V.I. Trận chiến Kulikovo. - M.: Sư phạm, 1985. - 112 tr. - (Nhà khoa học nói với học sinh).
Gumilyov, L. N. Tiếng vang của trận Kulikovo // Ogonyok. - 1980. - Số 36. - Tr. 16-17.
Degtyarev A. Ya., Dubov I. V. Từ Kalka đến Ugra. - L.: Văn học thiếu nhi, 1980. - 159 tr.
Zhuravel A.V. Như tia chớp trong ngày mưa. Trong 2 cuốn sách. - M .: Toàn cảnh nước Nga, Hội Lịch sử Nga, 2010. - T. 1-2. - 2000 bản. - ISBN 978-5-93165-177-4 , ISBN 978-5-93165-178-1 , ISBN 978-5-93165-179-8
Zadonshchina; Biên niên sử trận Kulikovo; Truyền thuyết về trận chiến Mamaev // Thư viện văn học nước Nga cổ đại / RAS. IRLI; Ed. D. S. Likhacheva, L. A. Dmitrieva, A. A. Alekseeva, N. V. Ponyrko. - St.Petersburg. : Nauka, 1999. - V. 6: XIV - giữa thế kỷ XV. - 583 tr.
Zvyagin Yu Yu. Bí ẩn của cánh đồng Kulikov. - M.: Veche, 2010. - T. 368. - (Bí mật đất Nga). - 5000 bản. - ISBN ISBN 978-5-9533-4527-9
Kargalov V.V. Trận Kulikovo. - M.: Nhà xuất bản Quân đội, 1985. - 126 tr. - (Quá khứ hào hùng của Tổ quốc ta).
Kargalov V.V. Sự kết thúc của ách Horde. - M.: Nauka, 1985. - 152 tr. - (Những trang lịch sử của Tổ quốc chúng ta).
Kargalov V.V. Các vị tướng của thế kỷ X-XVI. - M.: Nhà xuất bản DOSAAF Liên Xô, 1989. - 334 tr.
Karnatsevich V. L. 100 trận chiến nổi tiếng - Kharkov, 2004.
Karyshkovsky P. O. Trận Kulikovo. - M.: Gospolitizdat, 1955. - 64 tr.
Kirpichnikov A. N. Trận Kulikovo / Ed. acad. B. A. Rybakova; Viện Khảo cổ học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. - L.: Khoa học. Lênin. khoa, 1980. - 124 tr.
Kuzmin A. G. Trận Kulikovo và cuộc xâm lược Tokhtamysh. Hậu quả của chúng // Cổng thông tin "Lời".
Trận Kulikovo: (Kỷ niệm 585 năm) // Lịch về những ngày quan trọng và đáng nhớ ở vùng Tula năm 1965. - Tula, 1965. - trang 54-56.- Thư mục: 7 đầu sách.
Trận Kulikovo: Thứ bảy. Nghệ thuật. sửa bởi L. G. Beskrovny. - M.: Nauka, 1980. - 320 tr.
Trận Kulikovo trong lịch sử và văn hóa của Tổ quốc chúng ta. Tài liệu kỷ niệm khoa học. hội nghị: Thứ bảy. Nghệ thuật. sửa bởi B. A. Rybakova. - M.: Nhà xuất bản Mátxcơva. Đại học, 1983. - 312 tr.
Trận Kulikovo trong lịch sử nước Nga: Thứ bảy. Nghệ thuật. - Tula: Levsha, 2006. - 256 tr.
Mernikov A. G., Spektor A. A. Lịch sử thế giới của các cuộc chiến tranh. - Minsk, 2005.
Mityaev A.V. Gió của cánh đồng Kulikovo. - M.: Văn học thiếu nhi, 1986. - 319 tr.
Di tích của chu kỳ Kulikovo / IRI RAS; Ch. biên tập. ak. RAS B. A. Rybkov, biên tập viên. Tiến sĩ lịch sử V. A. Kuchkin. - St.Petersburg. : Trung tâm thông tin Nga-Baltic BLITs, 1998. - 410 tr. - 1500 bản. - ISBN 5-86789-033-3
Petrov A. E. Cánh đồng Kulikovo trong ký ức lịch sử: sự hình thành và phát triển các ý tưởng về địa điểm diễn ra trận chiến Kulikovo năm 1380 // Nước Nga cổ đại'. Câu hỏi nghiên cứu thời trung cổ. - 2003. - Số 3 (13). - Tr. 22-30.
Petrov A. E. Sương mù trên cánh đồng Kulikov // Vòng quanh thế giới. - 2006. - Số 9 (2792), tháng 9.

Ngày 3 tháng 9 năm 1380, bình minh ló dạng rất chậm, như thể bất đắc dĩ. Sương mù bao phủ mặt đất rất lâu không tan. Khi sương mù tan đi, mặt trời chưa ló dạng ngay, như thể cảm thấy rằng vào ngày này sẽ diễn ra một trận chiến khủng khiếp trên cánh đồng này, cướp đi sinh mạng của hàng trăm ngàn người và rất nhiều máu người sẽ đổ ra. Cuối cùng, khi mặt đất cuối cùng đã tan hết sương mù, hai đội quân lớn nhìn thấy nhau ở hai bên sân và bắt đầu từ từ tiếp cận nhau.

Trước một trận chiến, phong tục đặt anh hùng ở mỗi bên và tạo cơ hội cho họ chiến đấu đã có từ xa xưa. Người ta nói rằng điều tương tự đã xảy ra trước đây. Những anh hùng này là Alexander-Peresvet ở phía Nga và một Chelebey nào đó ở phía Tatar. Họ gặp nhau trong không gian rộng mở giữa hai đội quân và chiến đấu. Một trong những anh hùng, tu sĩ Alexander, được biết đến từ nhiều nguồn. Anh ta đến từ các chàng trai Bryansk và trước khi bước vào con đường tôn giáo mang tên Peresvet. Khi quân đội Nga tập trung cho một chiến dịch, Sergius của Radonezh đã giao hai nhà sư làm trợ lý cho Đại công tước Dmitry Ivanovich, một trong số đó là Alexander-Peresvet.

Về phần anh hùng Tatar Chelebey, không có thông tin nào về anh ta được lưu giữ. Kể từ khi ông ra trận chiến đấu với anh hùng Nga, người ta phải nghĩ rằng ông là một người nổi tiếng trong dân tộc mình. Trong một cuộc đụng độ bạo lực, cả hai đều chết.

Trận chiến trên sân Kulikovo chỉ bắt đầu lúc mười giờ rưỡi. Các nhà sử học Nga khi viết về trận chiến này thường cố gắng phóng đại tầm quan trọng của nó, cho rằng trong lịch sử hiếm có trận chiến lớn nào như vậy. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta có thể nhớ lại trận chiến nổi tiếng trên sông Kondurche (1391) giữa Aksak Timur và. Nhưng trong trận chiến này chỉ có 200 nghìn người tham gia về phía Aksak Timur. Như các sử gia phương Đông đã viết, “40 vùng đất rải rác xác chết”. Nhưng công bằng mà nói, phải thừa nhận rằng trước đây quân Nga chưa bao giờ tập hợp được nhiều quân và tham gia vào một trận đánh lớn như vậy.

Các nhà sử học cũng viết rằng vào đầu Trận Kulikovo, kỵ binh Tatar đã giáng một đòn nặng nề vào hàng ngũ quân Nga. Như vậy, trận chiến bắt đầu với sự vượt trội của người Tatar, nhiều người chết, ngựa chết vì mùi máu, điều kiện đông đúc và tiếng la hét đau lòng của các chiến binh.

Hỗn hợp khi bắt đầu trận chiến, quân Nga và quân Tatar sau khoảng một giờ bắt đầu chiến đấu có ý thức hơn, một thứ gì đó giống như trật tự ngự trị trên chiến trường và một phẩm chất gợi nhớ đến những hành động hợp lý xuất hiện. Tại đây, người Tatars, thể hiện sự quyết đoán và quyết tâm, bắt đầu vượt lên trên biểu ngữ đen.
Không thể chịu được áp lực của người Tatars, các chiến binh trẻ của trung đoàn Moscow đã rút lui, chạy trốn. Chỉ có sức bền và lòng dũng cảm của đội Đại công tước mới cứu được tình thế, bảo vệ lá cờ chính không rơi vào tay người Tatar.

Hoàng tử Oleg và Jagiello

Rất có thể lúc này hắn đang nóng lòng chờ đợi tin tức từ đồng minh. Rốt cuộc, với sự xuất hiện của quân đội Nga trên bờ sông Don, ông đã ngay lập tức cử sứ giả đến Hoàng tử Oleg và Jagiello để họ khẩn trương đến địa điểm đã thỏa thuận. Theo tính toán của anh ta, Hoàng tử Oleg lẽ ra đã đến đây từ lâu, nhưng không hiểu sao lại không thấy mặt anh ta. Bạn đã quyết định gian lận? Bạn đã thực sự đi theo con đường phản bội? Rõ ràng anh ta đang trốn ở đâu đó, anh ta quyết định không tham gia trận chiến. Sau trận chiến anh ấy sẽ nói gì? Làm thế nào là hợp lý? Và Jagiello ở rất xa. Chắc là anh ấy không có thời gian để đến. Đây là cách Mamai Murza có thể lý luận khi một trận chiến khốc liệt đang diễn ra.

Đúng vậy, Mamai Murza đã phải bắt đầu trận chiến trong điều kiện không thuận lợi cho anh ta. Người Nga xuất hiện quá bất ngờ, như thể họ từ lòng đất bước ra. Ngoài ra, trong khi anh ta đang tập hợp đám đông của mình, họ đã vượt qua được Don và chiếm được một vị trí thoải mái.

Hai giờ sau, thời khắc quan trọng nhất của trận chiến đến, quyết định phần lớn kết quả của trận chiến.

Cả hai bên đều đã mất rất nhiều người và bắt đầu mệt mỏi. Lúc này, cán cân dường như đã cân bằng. Bây giờ kết quả của trận chiến phụ thuộc vào bên nào, sau khi tập hợp lực lượng còn lại, nỗ lực thêm sẽ có thể một lần nữa lao vào kẻ thù. Đúng vậy, trong mọi trận chiến nghiêm túc đều có lúc cán cân cân bằng và như thể đóng băng ở một trung tâm chết chóc. Đây là thời điểm nguy hiểm nhất.

Mamai Murza đã tham gia nhiều trận chiến trong đời và biết rõ khi nào hắn đến. Bây giờ anh cảm thấy bằng cả con người mình rằng khoảnh khắc đó chắc chắn đang đến gần. Ít nhất lúc này sẽ có ai đó đến, ít nhất là báo tin rằng họ sẽ đến giúp đỡ. Nó thậm chí không cần thiết đối với người sắp tham gia trận chiến. Trong thời điểm khó khăn này, chỉ cần biết rằng sự trợ giúp đang đến và sẽ sớm có mặt là đủ. Vì vậy, anh ta sẽ gieo rắc sự lo lắng và sợ hãi vào kẻ thù. Sự nghi ngờ sẽ len lỏi vào tâm hồn anh, và kẻ thù sẽ nghĩ đến việc bỏ chạy khỏi chiến trường. Nhưng không, không ai trong số họ báo cáo vào thời điểm quan trọng này...

Lúc này, Hoàng tử Oleg thực sự đang lẩn trốn. Anh ta không thể đến giúp đỡ cả người Tatars lẫn hoàng tử Moscow.

Tuy nhiên, có thể hiểu được nó. Trong mọi trường hợp, anh ta sẽ vẫn là kẻ thù máu thịt của một trong các bên. Vì vậy, anh quyết định rút lui hoàn toàn khỏi trận chiến. Ông lý luận thế này: hãy để trận chiến kết thúc trước và phân định thắng thua rồi mới thấy. Đây không phải là lần đầu tiên anh thất hứa; bằng cách nào đó nó vẫn thành công. Lần này anh ấy cũng sẽ thoát khỏi nó. Chúa sẽ không bỏ rơi anh ấy...

Lịch sử đã biết rằng trong nhiều trận chiến, một trong các bên tham chiến tổ chức một cuộc tấn công bất ngờ hoặc sử dụng một kỹ thuật đặc biệt đã giành được chiến thắng cuối cùng. Trong trường hợp này, người Nga cũng đã chuẩn bị một “món quà” bất ngờ dành cho Mamai Murza, để đề phòng, họ quyết định chơi an toàn.

Bên cánh trái của quân đội có một khu rừng sồi, phía sau họ ẩn náu một trung đoàn phục kích, do anh trai của Đại công tước Vladimir Andreevich Serpukhovsky và thống đốc Moscow Dmitry Volynsky-Bobrok chỉ huy. Tất nhiên, Mamai Murza không biết chuyện này.

Khi trận chiến ác liệt đã bước sang giờ thứ ba, đã đến lúc đưa trung đoàn phục kích này vào cuộc. Nhanh chóng lao ra từ phía sau khu rừng sồi, anh lao vào quân Tatar. Cuộc tấn công bất ngờ đến mức các chiến binh của Mamai Murza bối rối không biết phải làm gì. Đúng lúc đó, lính đánh thuê người Genoa, người Do Thái da trắng và người Armenia dao động và bắt đầu bỏ chạy. Trong tình huống như vậy, chuyến bay của không chỉ một bộ phận quân đội, thậm chí là một số ít người, cũng có tác động mạnh mẽ đến những người còn lại. Và rồi... toàn bộ đội quân của Mamai Murza xuất hiện. Đương nhiên, điều này không thể không ảnh hưởng đến những người khác, nhiều người trở nên hoảng hốt và hoảng sợ. Đúng là các anh hùng Mamai Murza đã cố gắng ngăn chặn cuộc chạy trốn, nhưng một khi sự hoảng loạn bắt đầu xảy ra, họ đã không thể làm được điều đó.

Không khó để hình dung trải nghiệm của Mamai Murza khi quân đội của ông bắt đầu thất thế. Đây có lẽ là những khoảnh khắc khó khăn nhất trong cuộc đời đầy rắc rối của anh. Anh ấy có hiểu rằng số phận của anh ấy đã được quyết định ở đây và bây giờ không? Murza kiêu hãnh, người đã đặt các khans lên ngai vàng cả đời và chơi một trò chơi nào đó với họ, liệu anh ta có thể hiểu được chuyện gì đang xảy ra trên cánh đồng định mệnh này không? Quyền lực làm hư hỏng con người, và khi một người cai trị trong nhiều năm, nó sẽ làm hư hỏng con người gấp đôi. Một người mất đi khả năng nhìn nhận bản thân một cách nghiêm túc, thay vào đó, những phẩm chất như kiêu ngạo, vênh váo, kiêu hãnh và bác bỏ ý kiến của người khác được hình thành trong anh ta. Những phẩm chất này ban đầu ngăn chặn tiếng nói của lý trí.

Cuộc rút lui của người Tatar

Dù khó khăn đến đâu nhưng tình thế nảy sinh đã buộc chính Mamai Murza và đồng bọn phải đi theo đoàn quân đang tháo chạy.

Thông thường, các nguồn tin của Nga thích kể lại việc người Tatars chạy trốn khỏi chiến trường và binh lính Nga không ngừng truy đuổi họ hàng dặm đường và tiếp tục quất roi. Nhưng điều này thật khó tin. Và đó là lý do tại sao. Thực tế là trong trận chiến này, bản thân quân Nga đã mất quá nhiều sức lực, suy yếu hoàn toàn. Họ vui mừng vì trận chiến cuối cùng đã kết thúc. Chúng ta có thể nói về kiểu đàn áp nào khi cả cánh đồng ngổn ngang xác chết?

Khi mọi thứ lắng xuống, anh trai của Đại công tước Vladimir Andreevich Serpukhovsky, như các nguồn tin cho biết, đã “đứng trên xương cốt” và ra lệnh thổi kèn quân sự. Nghe thấy tiếng kèn, những người sống sót bắt đầu đổ về phía lá cờ đen của Đại công tước.

Thực tế này nói lên nhiều điều. Nếu người Nga truy đuổi quân đội của Mamai Murza hàng dặm, ai có thể nghe thấy tiếng kèn và đi đến lá cờ chính?

Lúc này, một tình tiết kỳ lạ được phát hiện - không ai có thể nói Đại công tước Dmitry Ivanovich đang ở đâu. N.M. Karamzin viết về điều này:

“Trong lo lắng, kinh hoàng, các chỉ huy tản ra tìm kiếm dù còn sống hay đã chết; họ đã không tìm thấy nó trong một thời gian dài; Cuối cùng, hai chiến binh nhìn thấy Đại công tước nằm dưới gốc cây bị đốn. Bị choáng váng trong trận chiến bởi một cú đánh mạnh, anh ta ngã ngựa, bất tỉnh và dường như đã chết; nhưng chẳng mấy chốc anh đã mở mắt ra. Sau đó Vladimir (Andreevich), các hoàng tử và các quan chức quỳ gối và đồng thanh kêu lên: “Bệ hạ! Bạn đã đánh bại kẻ thù của mình!” (Karamzin N.M. Lịch sử Nhà nước Nga // Mátxcơva. - 1988. - Số 10. - Trang 123).

Đoạn văn này để lại một ấn tượng rất lạ. Trận chiến khủng khiếp đến mức người Nga đã mất đi Đại công tước của họ ở đó và quan trọng nhất là không ai nhận ra điều này cho đến cuối trận chiến. Điều này có nghĩa là ở đó đã xảy ra sự hỗn loạn và mọi người đều mệt mỏi đến mức cho đến phút cuối cùng không ai biết bên nào chiếm ưu thế hơn. Khi đó ai đã chỉ huy trận chiến? Các hoàng tử và thống đốc? Dường như là vậy. Đại công tước Dmitry Ivanovich đã làm gì? Theo Karamzin, hóa ra anh ta cũng chiến đấu với một thanh kiếm trên tay: “Mũ bảo hiểm và áo giáp của anh ta đã bị cắt, nhưng chỉ dính máu của những kẻ ngoại đạo: Chúa đã cứu vị hoàng tử này một cách kỳ diệu giữa vô số nguy hiểm mà anh ta phải đối mặt. nhiệt huyết quá mức, chiến đấu trong đám đông kẻ thù và thường bỏ lại đội hình của mình” (Karamzin N.M. Lịch sử Nhà nước Nga. - Tr. 123).

Trong đoạn văn này, chúng ta phát hiện ra rằng Đại công tước, sau khi lao mình “vào đám đông kẻ thù”, đã tự tước đi cơ hội điều khiển trận chiến. Nhưng do địa vị cao nên ông là tổng tư lệnh toàn quân. Trong trận chiến, mọi thông tin đều phải đến tay anh ta và trên cơ sở đó phải đưa ra những quyết định khẩn cấp. Nhưng điều này đã không xảy ra, vì chính Đại công tước, với tư cách là một chiến binh bình thường, đã chiến đấu cùng với những người khác. Sau đó, một câu hỏi rất nghiêm túc được đặt ra: vai trò của Đại công tước trong trận chiến này có được đánh giá quá cao không? Tại sao anh ta lại nhận được tất cả vinh quang trong Trận Kulikovo? Điều này có nghĩa là danh tiếng, danh dự và danh hiệu Donskoy đã thuộc về anh ta nhờ vào địa vị của anh ta. Khi bạn nghĩ về điều này, những lời của cấp dưới của bạn: “Có chủ quyền! Bạn đã đánh bại kẻ thù của mình!” chỉ cần làm cho bạn mỉm cười.

Tổn thất trong trận Kulikovo

Trong trận chiến này, trong số 150 nghìn người được các nhà sử học chỉ ra, chỉ còn 40 nghìn người sống sót về phía Nga. Tổn thất quá lớn đến nỗi lúc đầu người Nga thậm chí không nhận ra rằng mình đã thắng.

Nhà sử học nổi tiếng người Nga S.M. Soloviev bày tỏ suy nghĩ sau đây về kết quả của Trận Kulikovo:

“Chiến thắng Kulikovo là một trong những chiến thắng gần như là một thất bại nặng nề. Theo truyền thuyết, khi Đại công tước ra lệnh đếm xem còn bao nhiêu người còn sống sau trận chiến, chàng trai Mikhailo Alexandrovich đã thông báo với ông rằng chỉ còn lại 40 nghìn người, trong khi hơn 400 nghìn người đã tham gia trận chiến…” Sử gia còn viết thêm:

“Ngay cả khi lịch sử không có nghĩa vụ phải lấy lời khai cuối cùng theo đúng nghĩa đen, thì điều quan trọng đối với nó là thái độ của người sống đối với người chết được thể hiện ở đây” (Soloviev S.M. Works... - T.Z. - P.278).

Khoa học lịch sử ngày nay ước tính số lượng quân tham gia Trận Kulikovo là 150 nghìn người; Trong số này, như đã nói, chỉ có 40 nghìn người còn sống. Nếu “150 nghìn” này thực sự là số quân thực sự thì tổn thất lên tới 110 nghìn người. Tỷ lệ của những con số này cho thấy rõ ràng rằng chiến thắng trên sân Kulikovo không phải là một chiến thắng thực sự, đích thực mà chỉ là yếu tố đạo đức đối với người Nga. Vì vậy, theo các nguồn tin thời đó, chiến thắng này một mặt được kể lại là một chiến thắng vĩ đại trước kẻ thù, mặt khác là một bi kịch và đau buồn lớn lao của toàn nước Nga.

cùng một S.M. Soloviev (Tác phẩm... - T.Z. - P.278).

Quân đội Tatar sau trận Kulikovo

Tại sao hoàng tử Litva Jagiello không đến trợ giúp Mamai Murza kịp thời? Câu hỏi này gây ra nhiều tranh cãi giữa các nhà sử học. Ví dụ, "Câu chuyện biên niên" kể rằng Jagiello đến trợ giúp Mamai Murza rất chậm và do đó đã đến muộn, và khi biết về thất bại của đồng minh của mình trên Cánh đồng Kulikovo, anh ấy hoàn toàn sợ hãi và quay lại. Và trong “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamayev” có kể rằng khi trận chiến bắt đầu, Jagiello đang đứng gần thành phố Odoev (cách Cánh đồng Kulikovo 140 km).

Phải nói rằng trong khoa học lịch sử có một kho tài liệu phong phú dành cho vấn đề này. Nếu nói rằng ý kiến của nhà sử học V.A. Kuchkin đáng được quan tâm đặc biệt thì đây sẽ không phải là quá lời (Tri thức là sức mạnh. - 1980. - Số 9. - P.23). Anh ta thu hút sự chú ý đến mục trên trang sách cầu nguyện của một tu sĩ Epiphanius nào đó. Mục này đề ngày 21 tháng 9 năm 1380 và có nội dung như sau:

“Tin tức đã đến, giống như Lithuania đang đến từ người Agaryans.”

Người Hagarian là ai? Trong các tác phẩm cổ của Nga, các dân tộc du mục đôi khi được gọi là Ishmaelites (hậu duệ của Ishmael), hoặc Hagarian (hậu duệ của Hagar). Điều này xuất phát từ Kinh thánh. Trong trường hợp này, từ "Agaryans" có nghĩa là thảo nguyên của Golden Horde, cụ thể hơn là đội quân của Mamai Murza.

Có một điều đáng ngạc nhiên trong thông điệp này: làm sao mà Mamai Murza, người bị đánh bại vào ngày 8 tháng 9 trên sân Kulikovo, thống nhất với Lithuania, lại quyết định tới Moscow và tin tức về việc này ngay lập tức đến với người Nga, nếu không thì tu sĩ Epiphanius sẽ không viết nó vào cuốn sách cầu nguyện? Nhưng điều này chỉ thoạt nhìn có vẻ đáng ngạc nhiên. Điều này có nghĩa là chúng ta không biết đủ về tình hình lúc đó. Điều này có nghĩa là Mamai Murza, sau Trận Kulikovo vào cùng tháng 9, đã tập hợp được một đội quân mới và quyết định tiến đến Moscow. Và tin tức này ngay lập tức trở thành tài sản của người Nga.

Có vẻ như ghi chép của tu sĩ Epiphanius đã phản ánh tình hình thực tế. Khi nghiên cứu tiểu sử của Sergius xứ Radonezh, tính cách của tu sĩ Epiphanius đã được bộc lộ đầy đủ trong tôi. Hóa ra anh là một trong những học sinh được Cha Sergius yêu thích. Sau khi ông qua đời, Epiphanius thậm chí còn viết một cuốn sách về ông - vì vậy ông trở thành nhà văn của nhà thờ. Rõ ràng, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về kế hoạch mới của Mamai Murza để đến Rus' trong vòng tròn của Sergius of Radonezh, điều này đã được ghi lại bởi học trò yêu thích của ông.

Nhà sử học V.A. Kuchkin đã thu hút sự chú ý đến một chỗ trong “Câu chuyện về vụ thảm sát Mamai”, trong đó có ghi rõ ràng rằng Mamai Murza và Hoàng tử Jagiello dự định hành quân đến Moscow chỉ vào mùa thu. Và theo lịch Nga cổ, mùa thu chỉ bắt đầu vào ngày 24 tháng 9. Chúng ta hãy nhớ lại một lần nữa - sự gia nhập của tu sĩ Epiphanius bắt đầu từ ngày 21 tháng 9. Điều đó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là Mamai Murza dự định bắt đầu chiến dịch chống lại Moscow sau ngày 24 tháng 9, điều mà ông đã đồng ý trước với Hoàng tử Jagiello. Anh ta bình tĩnh chờ đợi đồng minh của mình qua Don, vẫn chưa thể hiện bất kỳ hoạt động nào. Nhưng sự xuất hiện bất ngờ của quân đội Nga trên bờ sông Don đã làm gián đoạn mọi kế hoạch của ông. Đó là lý do tại sao anh ta không có hành động tích cực nào chống lại kẻ thù trong hai ngày đầu tiên. Đó là lý do tại sao anh ấy rất chậm chạp và thụ động. Đơn giản là đám đông của anh ta chưa sẵn sàng cho trận chiến. Về phần Hoàng tử Jagiello, lúc đó chưa biết gì, mới bắt đầu tập hợp quân đội cho chiến dịch chung với người Tatar.

Ghi chép của tu sĩ Epiphanius nói chính xác về điều này. Như các nhà sử học đã chỉ ra, Hoàng tử Jagiello chỉ bắt đầu chiến dịch vào ngày 21 tháng 9. Điều đó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là vào ngày định mệnh 8 tháng 9, anh ta thậm chí còn không nghĩ đến việc tham gia Trận chiến Kulikovo, nói chung, anh ta chỉ phát hiện ra điều đó sau một thời gian. Và Mamai Murza, sau Trận Kulikovo, đã nhanh chóng tập hợp được một đội quân mới và nhận ra rằng quân Nga đã mất rất nhiều người trên chiến trường và sẽ không thể tập hợp lực lượng lớn để chống lại mình, ông quyết định tổ chức một cuộc tấn công. chiến dịch mới chống lại Moscow. Chắc hẳn ông ta đã cử một sứ giả đến Hoàng tử Jagiello và xác nhận ý định hành quân đến Moscow một lần nữa, đồng thời cảnh báo ông ta rằng thỏa thuận trước đó vẫn có hiệu lực.

Đó là lý do tại sao Hoàng tử Jagiello lên đường vào ngày 21 tháng 9 để gặp lực lượng của Mamai Murza tại địa điểm đã hẹn. Thật vậy, người ta đã biết việc anh đến thành phố Odoev, nơi anh đã lấy đi những chiến lợi phẩm trên cánh đồng Kulikovo từ tay người Nga.

Anh không có duyên gặp Mamai Murza. Kế hoạch của họ đã sớm thất bại. Sự thật là vào thời điểm này Tokhtamysh Khan, sau khi đã thiết lập được quyền lực của mình ở cánh trái, đã vượt sông Volga và chống lại lực lượng của Mamai Murza. Rõ ràng, các sự kiện ở Cánh đồng Kulikovo đã tạo động lực cho điều này, vì đây là thời điểm thuận tiện nhất để tấn công. Vì vậy, câu hỏi về một chiến dịch chống lại Moscow đối với Mamai Murza không còn phù hợp nữa, bởi vì cần phải bảo toàn những gì ông ta có. Trong điều kiện đó, Mamai Murza phải dốc toàn lực chống lại Tokhtamysh Khan, người đang trị vì ở Sarai. Và Hoàng tử Lithuania Jagiello, không muốn can thiệp vào những cuộc tranh cãi nội bộ của hai thành viên Horde, đã đi đến tài sản của mình. Có mọi lý do để tin rằng vào thời đó các sự kiện diễn ra theo chiều hướng như vậy.

(1223) - Voronezh (1237) - Ryazan (1237) - Kolomna (1238) - Moscow (1238) - Vladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Chernigov (1239) - Kiev (1240) - Nevryueva quân đội (1252) - Quân đội của Kuremsin (1252-55) - Tugovaya Gora (1257) - Quân đội của Dudeneva (1293) - Bortenevo (1317) - Tver (1327) - Blue Waters (1362) - Rừng Shishevsky (1365) - Piana (1367 ) - Bulgaria (1376) - Say rượu (1377) - Vozha (1378) - Cánh đồng Kulikovo(1380) - Mátxcơva (1382) - Vorskla (1399) - Mátxcơva (1408) - Kiev (1416) - Belev (1437) - Mátxcơva (1439) - Listan (1444) - Suzdal (1445) - Bityug (1450) - Mátxcơva (1451) - Aleksin (1472) - Ugra (1480)

Trận Kulikovo (Mamaevo hoặc Vụ thảm sát Don) - một trận chiến lớn giữa quân đội thống nhất của Nga do Đại công tước Moscow Dmitry Donskoy chỉ huy và quân đội temnik beklyarbek thuộc Golden Horde Mamai, diễn ra vào ngày 8 tháng 9 năm 1380 tại khu vực phía nam ngã ba sông Nepryadva Sông với sông Don, trên cánh đồng Kulikovo (phía đông nam vùng Tula ). Chiến thắng quyết định của quân đội Nga trong Trận Kulikovo đã trở thành một bước quan trọng hướng tới việc khôi phục sự thống nhất của nước Nga và lật đổ ách thống nhất của Golden Horde trong tương lai, mà trong thời đại sau Trận Kulikovo đã thay đổi đáng kể tính chất của nó theo hướng lớn hơn. nền độc lập của các hoàng tử Moscow vĩ đại.

YouTube bách khoa toàn thư

1 / 5

✪ Lịch sử nước Nga dành cho người giả - tái bản lần thứ 19 - Trận Kulikovo

✪ Thẩm vấn tình báo: Klim Zhukov về Trận Kulikovo và Golden Horde

✪ Trận Kulikovo (được thuật lại bởi nhà sử học Oleg Dvurechensky)

✪ Trận Kulikovo được phát minh khi nào? (Truyền hình thông tin, Artyom Voitenkov)

✪ Trận Kulikovo

phụ đề

Lý lịch

Vào năm 1374/1375, các đại sứ từ Mamai đến Nizhny Novgorod: hơn một nghìn binh lính do Murza Saraika chỉ huy. Theo lệnh của hoàng tử, các đại sứ bị giết, Saraika và các vệ sĩ của ông bị giam trong pháo đài. Sau khi bị giam khoảng một năm, Murza cố gắng trốn thoát nhưng bị giết cùng với những người hầu. Vào mùa xuân năm 1376, quân đội Nga, do D. M. Bobrok-Volynsky chỉ huy, xâm chiếm vùng trung lưu Volga, lấy đi 5.000 rúp từ những người được Mamayev bảo trợ và giam giữ các nhân viên hải quan Nga ở đó.