Koninklijke expertise: verwachtingen en teleurstellingen. De dood van de koninklijke familie: er zijn nieuwe feiten, maar het is te vroeg om conclusies te trekken

28.05.2024

Volgens de officiële geschiedenis werd Nikolai Romanov in de nacht van 16 op 17 juli 1918 samen met zijn vrouw en kinderen neergeschoten. Nadat ze in 1998 de begrafenis hadden geopend en de stoffelijke resten hadden geïdentificeerd, werden ze herbegraven in het graf van de Petrus- en Pauluskathedraal in Sint-Petersburg. Toen bevestigde de Russisch-orthodoxe kerk hun authenticiteit echter niet.

“Ik kan niet uitsluiten dat de kerk de koninklijke overblijfselen als authentiek zal erkennen als overtuigend bewijs van hun authenticiteit wordt ontdekt en als het onderzoek open en eerlijk is”, zegt metropoliet Hilarion van Volokolamsk, hoofd van de afdeling Externe Kerkrelaties van het Patriarchaat van Moskou. zei in juli van dit jaar.

Zoals bekend heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk in 1998 niet deelgenomen aan de begrafenis van de stoffelijke resten van de koninklijke familie. Dit wordt verklaard door het feit dat de kerk niet zeker weet of de oorspronkelijke stoffelijke resten van de koninklijke familie begraven liggen. De Russisch-Orthodoxe Kerk verwijst naar een boek van Kolchak-onderzoeker Nikolai Sokolov, die concludeerde dat alle lichamen verbrand waren. Een deel van de stoffelijke resten die Sokolov op de brandplaats heeft verzameld, wordt bewaard in Brussel, in de kerk van Sint-Job de Lankmoedige, en is niet onderzocht. Ooit werd een versie gevonden van het briefje van Yurovsky, die toezicht hield op de executie en begrafenis - het werd het hoofddocument vóór de overdracht van de stoffelijke resten (samen met het boek van onderzoeker Sokolov). En nu, in het komende jaar van de honderdste verjaardag van de executie van de familie Romanov, heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk de taak gekregen om een definitief antwoord te geven op alle duistere executieplaatsen in de buurt van Jekaterinenburg. Om een definitief antwoord te krijgen, wordt er al enkele jaren onderzoek gedaan onder auspiciën van de Russisch-Orthodoxe Kerk. Opnieuw controleren historici, genetici, grafologen, pathologen en andere specialisten de feiten opnieuw, krachtige wetenschappelijke krachten en de krachten van het openbaar ministerie zijn er opnieuw bij betrokken, en al deze acties vinden opnieuw plaats onder een dikke sluier van geheimhouding.

Genetisch identificatieonderzoek wordt uitgevoerd door vier onafhankelijke groepen wetenschappers. Twee van hen zijn buitenlands en werken rechtstreeks samen met de Russisch-Orthodoxe Kerk. Begin juli 2017 zei de secretaris van de kerkcommissie voor het bestuderen van de resultaten van het onderzoek naar de overblijfselen gevonden in de buurt van Jekaterinenburg, bisschop Tichon (Shevkunov) van Jegoryevsk: er zijn een groot aantal nieuwe omstandigheden en nieuwe documenten ontdekt. Het bevel van Sverdlov om Nicolaas II te executeren werd bijvoorbeeld gevonden. Bovendien hebben criminologen op basis van de resultaten van recent onderzoek bevestigd dat de overblijfselen van de tsaar en tsarina van hen zijn, aangezien er plotseling een merkteken werd gevonden op de schedel van Nicolaas II, dat wordt geïnterpreteerd als een teken van een sabelslag die hij ontvangen tijdens een bezoek aan Japan. Wat de koningin betreft, tandartsen identificeerden haar met behulp van 's werelds eerste porseleinen veneers op platina pinnen.

Hoewel, als je de conclusie van de commissie opent, geschreven vóór de begrafenis in 1998, er staat: de botten van de schedel van de soeverein zijn zo vernietigd dat het karakteristieke eelt niet kan worden gevonden. In dezelfde conclusie werd melding gemaakt van ernstige schade aan de tanden van Nikolai's vermoedelijke stoffelijke resten als gevolg van parodontitis, aangezien deze persoon nog nooit bij de tandarts was geweest. Dit bevestigt dat het niet de tsaar was die werd neergeschoten, aangezien de gegevens van de Tobolsk-tandarts met wie Nikolai contact opnam, bleven bestaan. Bovendien is er nog geen verklaring gevonden voor het feit dat de hoogte van het skelet van ‘Prinses Anastasia’ 13 centimeter groter is dan haar levenslengte. Nou, zoals je weet gebeuren er wonderen in de kerk... Shevkunov zei geen woord over genetische tests, en dit ondanks het feit dat genetische studies in 2003, uitgevoerd door Russische en Amerikaanse specialisten, aantoonden dat het genoom van het lichaam van de zogenaamde keizerin en haar zus Elizabeth Feodorovna kwamen niet overeen, wat betekent dat er geen relatie is.

Over dit onderwerp

Bovendien zijn er in het museum van de stad Otsu (Japan) dingen overgebleven nadat de politieagent Nicolaas II had verwond. Ze bevatten biologisch materiaal dat onderzocht kan worden. Op basis daarvan hebben Japanse genetici uit de groep van Tatsuo Nagai bewezen dat het DNA van de overblijfselen van ‘Nicholas II’ uit de buurt van Jekaterinenburg (en zijn familie) niet 100% overeenkomt met het DNA van biomaterialen uit Japan. Tijdens het Russische DNA-onderzoek werden achterneven met elkaar vergeleken en in de conclusie stond dat er ‘matches zijn’. De Japanners vergeleken familieleden van neven en nichten. Er zijn ook de resultaten van een genetisch onderzoek van de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer Bonte uit Düsseldorf, waarin hij bewees: de gevonden overblijfselen en dubbelgangers van de familie Nicholas II Filatov zijn verwanten. Misschien zijn uit hun overblijfselen in 1946 de ‘overblijfselen van de koninklijke familie’ ontstaan? Het probleem is niet onderzocht.

Eerder, in 1998, erkende de Russisch-Orthodoxe Kerk op basis van deze conclusies en feiten de bestaande overblijfselen niet als authentiek, maar wat zal er nu gebeuren? In december zullen alle conclusies van de Onderzoekscommissie en de ROC-commissie door de Bisschoppenraad worden overwogen. Hij is het die zal beslissen over de houding van de kerk ten opzichte van de overblijfselen van Jekaterinenburg. Laten we eens kijken waarom alles zo nerveus is en wat is de geschiedenis van deze misdaad?

Dit soort geld is het waard om voor te vechten

Tegenwoordig hebben sommige Russische elites plotseling belangstelling gewekt voor een zeer pikante geschiedenis van de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten, die verband houdt met de koninklijke familie Romanov. Het verhaal is in een notendop het volgende: meer dan 100 jaar geleden, in 1913, creëerden de Verenigde Staten het Federal Reserve System (FRS), een centrale bank en een internationale valutadrukpers die nog steeds actief is. De Fed werd opgericht voor de nieuw opgerichte Volkenbond (nu de VN) en zou één mondiaal financieel centrum zijn met een eigen munt. Rusland droeg 48.600 ton goud bij aan het “geautoriseerde kapitaal” van het systeem. Maar de Rothschilds eisten dat Woodrow Wilson, die toen werd herkozen als president van de VS, het centrum samen met het goud zou overdragen aan hun privé-eigendom. De organisatie werd bekend als het Federal Reserve System, waarbij Rusland 88,8% in handen had en 11,2% toebehoorde aan 43 internationale begunstigden. Ontvangsten waarin stond dat 88,8% van de goudbezittingen gedurende een periode van 99 jaar onder de controle van de Rothschilds stonden, werden in zes exemplaren overgedragen aan de familie van Nicolaas II. Het jaarinkomen uit deze deposito's werd vastgesteld op 4%, dat jaarlijks naar Rusland zou worden overgemaakt, maar werd gestort op de X-1786-rekening van de Wereldbank en op 300.000 rekeningen bij 72 internationale banken. Al deze documenten die het recht bevestigen op het goud dat door Rusland aan de Federal Reserve is toegezegd voor een bedrag van 48.600 ton, evenals de inkomsten uit het leasen ervan, werden door de moeder van tsaar Nicolaas II, Maria Fedorovna Romanova, in bewaring gegeven in een van de de Zwitserse banken. Maar alleen erfgenamen hebben toegangsvoorwaarden daar, en deze toegang wordt gecontroleerd door de Rothschild-clan. Voor het door Rusland geleverde goud werden goudcertificaten uitgegeven, waardoor het mogelijk werd het metaal in delen te claimen - de koninklijke familie verborg ze op verschillende plaatsen. Later, in 1944, bevestigde de Bretton Woods-conferentie het recht van Rusland op 88% van de activa van de Fed.

Ooit stelden twee beroemde Russische oligarchen, Roman Abramovich en Boris Berezovsky, voor om deze ‘gouden’ kwestie aan te pakken. Maar Jeltsin 'begreep ze niet', en nu is blijkbaar die zeer 'gouden' tijd aangebroken... En nu wordt dit goud steeds vaker herinnerd - maar niet op staatsniveau.

Over dit onderwerp

In Lahore, Pakistan, werden zestien politieagenten gearresteerd voor het neerschieten van een onschuldig gezin in de straten van de stad. Volgens ooggetuigen hield de politie een auto tegen die op weg was naar de bruiloft en ging ze brutaal te werk tegen de bestuurder en passagiers.

Mensen doden voor dit goud, vechten ervoor en verdienen er fortuinen mee.

Hedendaagse onderzoekers geloven dat alle oorlogen en revoluties in Rusland en in de wereld plaatsvonden omdat de Rothschild-clan en de Verenigde Staten niet van plan waren goud terug te geven aan het Federal Reserve Systeem van Rusland. De executie van de koninklijke familie maakte het immers voor de Rothschild-clan mogelijk om het goud niet op te geven en de huurovereenkomst van 99 jaar niet te betalen. “Momenteel bevinden zich van de drie Russische kopieën van de overeenkomst over goud die in de Fed zijn geïnvesteerd, twee in ons land, de derde vermoedelijk in een van de Zwitserse banken”, zegt onderzoeker Sergei Zhilenkov. – In een cache in de regio Nizjni Novgorod bevinden zich documenten uit het koninklijk archief, waaronder 12 “gouden” certificaten. Als ze gepresenteerd worden, zal de mondiale financiële hegemonie van de VS en de Rothschilds eenvoudigweg instorten, en zal ons land enorm veel geld en alle kansen voor ontwikkeling ontvangen, omdat het niet langer vanuit het buitenland zal worden gewurgd”, weet de historicus zeker.

Velen wilden met de herbegrafenis de vragen over het koninklijk bezit afsluiten. Professor Vladlen Sirotkin heeft ook een berekening voor het zogenaamde oorlogsgoud dat tijdens de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog naar het Westen en het Oosten werd geëxporteerd: Japan – 80 miljard dollar, Groot-Brittannië – 50 miljard, Frankrijk – 25 miljard, de VS – 23 miljard dollar. miljard, Zweden – 5 miljard, Tsjechië – $1 miljard. Totaal – 184 miljard. Verrassend genoeg betwisten functionarissen in bijvoorbeeld de VS en Groot-Brittannië deze cijfers niet, maar zijn ze verbaasd over het gebrek aan verzoeken uit Rusland. Trouwens, de bolsjewieken herinnerden zich begin jaren twintig de Russische bezittingen in het Westen. In 1923 gaf Volkscommissaris van Buitenlandse Handel Leonid Krasin een Brits advocatenkantoor opdracht om Russisch onroerend goed en contante deposito's in het buitenland te beoordelen. In 1993 meldde dit bedrijf dat het al een databank ter waarde van 400 miljard dollar had opgebouwd! En dit is legaal Russisch geld.

Waarom stierven de Romanovs? Groot-Brittannië accepteerde ze niet!

Er is helaas een langetermijnstudie van de inmiddels overleden professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) “Foreign Gold of Russia” (Moskou, 2000), waarbij het goud en andere bezittingen van de Romanov-familie zich ophoopten op de rekeningen van westerse banken , worden eveneens geschat op maar liefst 400 miljard dollar, en samen met investeringen – ruim 2 biljoen dollar! Bij gebrek aan erfgenamen van Romanov-kant blijken de naaste familieleden leden van de Engelse koninklijke familie te zijn... Wiens belangen mogelijk ten grondslag liggen aan veel gebeurtenissen in de 19e tot 21e eeuw... Het is overigens niet duidelijk (of, integendeel, het is duidelijk) om welke redenen het koninklijk huis van Engeland de familie drie keer weigerde. De Romanovs zijn op zoek naar een toevluchtsoord. De eerste keer in 1916 werd in het appartement van Maxim Gorky een ontsnapping gepland: de redding van de Romanovs door ontvoering en internering van het koninklijk paar tijdens hun bezoek aan een Engels oorlogsschip, dat vervolgens naar Groot-Brittannië werd gestuurd. Het tweede was het verzoek van Kerenski, dat eveneens werd afgewezen. Toen werd het verzoek van de bolsjewieken niet aanvaard. En dit ondanks het feit dat de moeders van George V en Nicholas II zussen waren. In de overgebleven correspondentie noemen Nicolaas II en George V elkaar "Neef Nicky" en "Neef Georgie" - het waren neven met een leeftijdsverschil van minder dan drie jaar, en in hun jeugd brachten deze jongens veel tijd samen door en leken qua uiterlijk erg op elkaar. Wat de koningin betreft, haar moeder, prinses Alice, was de oudste en geliefde dochter van koningin Victoria van Engeland. Destijds bezat Engeland 440 ton goud uit de Russische goudreserves en 5,5 ton persoonlijk goud van Nicolaas II als onderpand voor militaire leningen. Denk er nu eens over na: als de koninklijke familie zou overlijden, naar wie zou het goud dan gaan? Voor de naaste familieleden! Is dit de reden waarom neef Georgie weigerde de familie van neef Nicky te accepteren? Om goud te verkrijgen moesten de eigenaren ervan sterven. Officieel. En nu moet dit alles in verband worden gebracht met de begrafenis van de koninklijke familie, die officieel zal getuigen dat de eigenaren van ongekende rijkdom dood zijn.

Versies van het leven na de dood

Alle versies van de dood van de koninklijke familie die vandaag de dag bestaan, kunnen in drieën worden verdeeld. Eerste versie: de koninklijke familie werd neergeschoten in de buurt van Jekaterinenburg en de stoffelijke resten, met uitzondering van Alexei en Maria, werden herbegraven in Sint-Petersburg. De stoffelijke resten van deze kinderen werden in 2007 gevonden, alle onderzoeken werden op hen uitgevoerd en ze zullen blijkbaar worden begraven op de 100ste verjaardag van de tragedie. Als deze versie wordt bevestigd, is het voor de nauwkeurigheid noodzakelijk om alle overblijfselen opnieuw te identificeren en alle onderzoeken te herhalen, vooral genetische en pathologische anatomische onderzoeken. Tweede versie: de koninklijke familie werd niet neergeschoten, maar verspreid over heel Rusland en alle gezinsleden stierven een natuurlijke dood, nadat ze hun leven in Rusland of in het buitenland hadden geleefd, terwijl in Jekaterinenburg een dubbelfamilie werd neergeschoten (leden van dezelfde familie of mensen uit verschillende families, maar vergelijkbaar met leden van de familie van de keizer). Nicolaas II had een dubbelspel na Bloody Sunday 1905. Bij het verlaten van het paleis vertrokken drie rijtuigen. Het is niet bekend in welke van hen Nicolaas II zat. De bolsjewieken, die in 1917 de archieven van de 3e afdeling hadden veroverd, beschikten over gegevens over dubbeltellingen. Er wordt aangenomen dat een van de families van dubbelgangers - de Filatovs, die in de verte verwant zijn aan de Romanovs - hen naar Tobolsk volgde. Derde versie: de inlichtingendiensten voegden valse stoffelijke resten toe aan de begrafenissen van leden van de koninklijke familie omdat ze op natuurlijke wijze stierven of voordat het graf werd geopend. Om dit te doen is het noodzakelijk om onder andere de ouderdom van het biomateriaal zeer nauwlettend in de gaten te houden.

Laten we een van de versies van de historicus van de koninklijke familie Sergei Zhelenkov presenteren, die ons het meest logisch lijkt, hoewel zeer ongebruikelijk.

Vóór onderzoeker Sokolov, de enige onderzoeker die een boek publiceerde over de executie van de koninklijke familie, waren er onderzoekers Malinovsky, Nametkin (zijn archief werd samen met zijn huis verbrand), Sergeev (uit de zaak verwijderd en vermoord), luitenant-generaal Diterichs, Kirsta. Al deze onderzoekers kwamen tot de conclusie dat de koninklijke familie niet was vermoord. Noch de Roden, noch de Blanken wilden deze informatie openbaar maken - ze begrepen dat Amerikaanse bankiers vooral geïnteresseerd waren in het verkrijgen van objectieve informatie. De bolsjewieken waren geïnteresseerd in het geld van de tsaar en Kolchak riep zichzelf uit tot de hoogste heerser van Rusland, wat niet kon gebeuren met een levende soeverein.

Onderzoeker Sokolov voerde twee zaken uit: één over moord en één over verdwijning. Tegelijkertijd voerde de militaire inlichtingendienst, vertegenwoordigd door Kirst, een onderzoek uit. Toen de blanken Rusland verlieten, stuurde Sokolov, uit angst voor de verzamelde materialen, deze naar Harbin - een deel van zijn materialen ging onderweg verloren. Sokolovs materiaal bevatte bewijsmateriaal van de financiering van de Russische revolutie door de Amerikaanse bankiers Schiff, Kuhn en Loeb, en Ford, die in conflict was met deze bankiers, raakte geïnteresseerd in dit materiaal. Hij belde zelfs Sokolov vanuit Frankrijk, waar hij zich vestigde, naar de VS. Bij zijn terugkeer uit de VS naar Frankrijk werd Nikolai Sokolov vermoord. Het boek van Sokolov werd na zijn dood gepubliceerd en veel mensen ‘werkten’ eraan, waarbij ze veel schandalige feiten eruit verwijderden, zodat het niet als volledig waarheidsgetrouw kan worden beschouwd. De overlevende leden van de koninklijke familie werden geobserveerd door mensen van de KGB, waar voor dit doel een speciale afdeling werd opgericht, die tijdens de perestrojka werd opgeheven. De archieven van deze afdeling zijn bewaard gebleven. De koninklijke familie werd gered door Stalin - de koninklijke familie werd geëvacueerd van Jekaterinenburg via Perm naar Moskou en kwam in het bezit van Trotski, destijds de Volkscommissaris van Defensie. Om de koninklijke familie verder te redden voerde Stalin een hele operatie uit, waarbij hij het van Trotski’s volk stal en hen naar Soechoemi bracht, naar een speciaal gebouwd huis naast het voormalige huis van de koninklijke familie. Van daaruit werden alle gezinsleden over verschillende plaatsen verdeeld, Maria en Anastasia werden naar de Glinsk Hermitage (regio Sumy) gebracht, waarna Maria naar de regio Nizjni Novgorod werd vervoerd, waar ze op 24 mei 1954 aan ziekte stierf. Anastasia trouwde vervolgens met de persoonlijke garde van Stalin en leefde erg afgelegen op een kleine boerderij, waar ze stierf

27 juni 1980 in de regio Volgograd. De oudste dochters, Olga en Tatjana, werden naar het Seraphim-Diveevo-klooster gestuurd - de keizerin werd niet ver van de meisjes gevestigd. Maar lang hebben ze hier niet gewoond. Olga, die door Afghanistan, Europa en Finland had gereisd, vestigde zich in Vyritsa, in de regio Leningrad, waar ze op 19 januari 1976 stierf. Tatjana woonde gedeeltelijk in Georgië, gedeeltelijk in het Krasnodar-gebied, werd begraven in het Krasnodar-gebied en stierf op 21 september 1992. Alexey en zijn moeder woonden in hun datsja, daarna werd Alexey naar Leningrad vervoerd, waar ze een biografie over hem 'maakten', en de hele wereld herkende hem als partij- en Sovjetleider Alexei Nikolajevitsj Kosygin (Stalin noemde hem soms Tsarevitsj in het bijzijn van iedereen ). Nicolaas II leefde en stierf in Nizjni Novgorod (22 december 1958), en de koningin stierf op 2 april 1948 in het dorp Starobelskaya, regio Loegansk, en werd vervolgens herbegraven in Nizjni Novgorod, waar zij en de keizer een gemeenschappelijk graf hebben. Naast Olga hadden drie dochters van Nicolaas II kinderen. N.A. Romanov communiceerde met I.V. Stalin, en de rijkdom van het Russische rijk werd gebruikt om de macht van de USSR te versterken...

Op maandag 27 november 2017 vindt een conferentie plaats “De zaak van de moord op het Koninklijk Huis: nieuwe onderzoeken en materialen. Discussie” gewijd aan de studie van de resultaten van de studie van de overblijfselen gevonden in de buurt van Jekaterinenburg.

De conferentie werd geleid door Zijne Heiligheid Patriarch Kirill van Moskou en All Rus'. De conferentie werd bijgewoond door leden, bisschoppen van de Russisch-Orthodoxe Kerk en uitgenodigde deskundigen.

Openingstoespraak door Zijne Heiligheid Patriarch Kirill

Openingstoespraak door bisschop Tichon van Jegoryevsk

Marina Viktorovna Molodtsova,
Senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van de eerste onderzoeksafdeling van het hoofddirectoraat voor onderzoek van bijzonder belangrijke zaken van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie
“Over de tekortkomingen van het vorige onderzoek en de noodzaak om het onderzoek in het najaar van 2015 te hervatten. Over de voortgang van het strafrechtelijk onderzoek en de resultaten van individuele forensische onderzoeken"

,
Kandidaat voor Biologische Wetenschappen, senior onderzoeker bij het Onderzoeksinstituut en Museum voor Antropologie, Staatsuniversiteit van Moskou. M.V. Lomonosov
"Voorlopige resultaten van een uitgebreid forensisch antropologisch onderzoek"

,
Geëerd wetenschapper van de Russische Federatie, geëerd doctor van de Russische Federatie, doctor in de medische wetenschappen, professor, plaatsvervangend hoofd voor wetenschappelijk werk van het Bureau voor Forensische Geneeskunde
Gezondheidscommissie van de regering van de regio Leningrad
“Resultaten van het forensisch medisch onderzoek. Over de mogelijkheid van volledige verbranding (vernietiging) van lichamen onder gegeven omstandigheden, schotwonden op de overblijfselen"

,
Geëerd wetenschapper van de Russische Federatie, laureaat van de Russische regeringsprijs, doctor in de medische wetenschappen, professor
“Kenmerken van het dentofaciale systeem en röntgen-cephalometrische analyse van de structuur van het gezichtsskelet in de “Overblijfselen van Jekaterinenburg” (forensisch tandheelkundig onderzoek)”

Sergej Alekseevitsj Nikitin,
arts, forensisch deskundige, hoofdspecialist op het gebied van persoonlijke identificatie en antropologische reconstructie, Bureau voor Forensisch Medisch Onderzoek van het Moskouse Ministerie van Volksgezondheid
“Expertstudies van schedels nr. 7 en nr. 4, evenals tanden ontdekt tijdens de begrafenis van 2007.”

Alexey Sergejevitsj Abramov,
Kandidaat Medische Wetenschappen, Senior Expert van de afdeling Medisch en Biologisch Onderzoek van het Directoraat voor de Organisatie van Expert- en Forensische Activiteiten van het Hoofddirectoraat Forensische Wetenschappen van de Onderzoekscommissie van de Russische Federatie
“Deskundig onderzoek in 3D-formaat van Schedel nr. 7 en Schedel nr. 4, evenals analyse van beschikbare gegevens over het verbranden van lichamen onder verschillende omstandigheden”

Viktor Nikolajevitsj Zvjagin,
Geëerd wetenschapper van de Russische Federatie, doctor in de medische wetenschappen, professor, hoofd van de afdeling medische en forensische identificatie van het Russische centrum voor forensisch medisch onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie
"Onderzoek naar verbrande overblijfselen"

Bespreking en bespreking van eerdere rapporten
over antropologische kwesties

Alexander Borisovitsj Bezborodov,
Doctor in de historische wetenschappen, hoogleraar, acteren Rector van de Russische Staatsuniversiteit voor Geesteswetenschappen, directeur van het Historisch en Archiefinstituut van de Russische Staatsuniversiteit voor Geesteswetenschappen
"Het lot van de stoffelijke resten van de familie Romanov als politiek probleem in de Sovjet-Unie"

Vasili Stepanovitsj Khristoforov,
Doctor in de rechten, corresponderend lid van de Russische Academie van Wetenschappen, voormalig hoofd van de afdeling Registratie en Archieffondsen van de FSB van Rusland
“Archiefmateriaal van de FSB van Rusland over de “Ekaterinburg-gebeurtenissen”: van versies tot bewijsmateriaal”

Ljoedmila Anatolyevna Lykova,
Doctor in de historische wetenschappen, hoofdspecialist van het Russische Staatsarchief voor sociaal-politieke geschiedenis
“Acties van deelnemers aan de “Ekaterinburg-evenementen” op Ganina Yama en Porosyonkov Log”

,
Kandidaat Historische Wetenschappen, universitair hoofddocent, hoofd van de afdeling Hulp- en Speciale Historische Disciplines aan het Instituut voor Geschiedenis en Archieven van de Russische Staatsuniversiteit voor de Geesteswetenschappen
“Historische betrouwbaarheid van het onderzoeksmateriaal van N.A. Sokolov en de geldigheid van de conclusies van hem en andere auteurs"

Laatste discussie

Japanse genetici hebben voor 100% bewezen dat het onderzoek dat in 1998 door het team van Nemtsov werd uitgevoerd puur hackwerk was. Maar de door de Japanners uitgevoerde DNA-analyse is slechts een schakel in een hele reeks bewijzen over de niet-betrokkenheid van de overblijfselen van Jekaterinenburg bij de familie van Nicolaas II.

De publicatie door Japanse genetici van de resultaten van een onderzoek naar menselijke resten, die door de officiële Russische autoriteiten werden erkend als de overblijfselen van de familie van Nikolai Romanov, veroorzaakte veel ophef. Na analyse van de DNA-structuren van de overblijfselen van Jekaterinenburg en deze te vergelijken met de DNA-analyse van de broer van Nicolaas de Tweede Groothertog Georgiy Romanov, de neef van keizer Tichon Kulikovsky-Romanov, en DNA afkomstig van zweetdeeltjes uit de keizerlijke kleding, zei professor van het Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kwam tot de conclusie dat de overblijfselen, ontdekt in de buurt van Jekaterinenburg, niet toebehoren aan Nikolai Romanov en leden van zijn familie.

Dit gaf speciaal gewicht aan de argumenten van die groep geleerde historici en genetici die ervan overtuigd zijn dat in 1998 in het Peter en Paul-fort, onder het mom van de keizerlijke familie, volledig buitenaardse overblijfselen met veel pracht en praal werden begraven. Al bijna tien jaar lang wordt het probleem van het zoeken naar en identificeren van de stoffelijke resten van de familie van Nikolai Romanov, die in 1918 in Jekaterinenburg werd geëxecuteerd, behandeld door Vadim Viner, een professor aan de Russische Academie voor Geschiedenis en Paleontologie. Voor dit doel richtte hij zelfs een speciaal centrum op om de omstandigheden van de dood van familieleden van het Huis van Romanov, waarvan hij de president is, te onderzoeken. Wiener heeft er vertrouwen in dat de verklaring van Japanse wetenschappers een nieuw politiek schandaal in Rusland zou kunnen uitlokken als het besluit van een speciale commissie van de Russische regering, die de ‘overblijfselen van Jekaterinenburg’ als die van Romanov erkent, niet wordt geannuleerd. Hij sprak in een interview met correspondent Viktor Belimov over de belangrijkste argumenten in deze kwestie en welke belangen met elkaar verweven waren in de “Romanov-zaak”.

- Vadim Aleksandrovich, welke redenen heeft Rusland om Tatsuo Nagai te vertrouwen?

Er zijn er genoeg. Het is bekend dat het voor een onderzoek van dit niveau noodzakelijk is om geen verre familieleden van de keizer te nemen, maar naaste familieleden. Dit betekent zussen, broers, moeder. Wat heeft de regeringscommissie gedaan? Ze nam verre verwantschap aan, achterneven van Nicolaas II, en een zeer verre verwantschap langs de lijn van Alexandra Feodorovna, dit is de Engelse prins Philip. Ondanks het feit dat het mogelijk is om de DNA-structuren van naaste familieleden te achterhalen: er zijn de relikwieën van Elizabeth Feodorovna, de zus van de keizerin, de zoon van de zus van Nicolaas II, Tichon Nikolajevitsj Kulikovsky-Romanov. Ondertussen werd de vergelijking gemaakt op basis van analyses van verre familieleden, en werden zeer vreemde resultaten verkregen met formuleringen als ‘er zijn toevalligheden’. Toeval betekent in de taal van genetici helemaal geen identiteit. Over het algemeen zijn we allemaal hetzelfde. Omdat we twee armen, twee benen en één hoofd hebben. Dit is geen argument. De Japanners voerden DNA-tests uit bij de naaste familieleden van de keizer.

Voorbereidingen voor de begrafenis

Seconde. Er is een heel duidelijk historisch feit vastgelegd dat toen Nicolaas, toen hij nog een kroonprins was, naar Japan reisde, hij met een sabel op zijn hoofd werd geslagen. Er werden twee wonden toegebracht: respectievelijk occipito-pariëtaal en fronto-pariëtaal 9 en 10 cm. Tijdens het reinigen van de tweede occipito-pariëtale wond werd een botfragment ter dikte van een gewoon vel schrijfpapier verwijderd. Dit is voldoende om een inkeping op de schedel achter te laten - het zogenaamde boteelt, dat niet verdwijnt. Op de schedel, die door de autoriteiten van Sverdlovsk, en later door de federale autoriteiten, werd afgedaan als de schedel van Nicolaas II, is dergelijk eelt niet aanwezig. Zowel de Obretenie Foundation, vertegenwoordigd door de heer Avdonin, als het Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, vertegenwoordigd door de heer Nevolin, zeiden wat ze wilden: dat de Japanners zich vergisten, dat de wond langs de schedel kon migreren, enzovoort.

Nikolaj in Japan. 1891

Wat deden de Japanners? Het blijkt dat ze na Nikolai's bezoek aan Japan zijn sjaal, vest, de bank waarop hij zat en de sabel waarmee ze hem sloegen, bewaarden. Dit alles bevindt zich in het Otsu City Museum. Japanse wetenschappers bestudeerden DNA uit het bloed dat na de wond op de sjaal achterbleef, en DNA uit gesneden botten ontdekt in Jekaterinenburg. Het bleek dat de DNA-structuren anders zijn. Dit was in 1997. Nu besloot Tatsuo Nagai al deze gegevens samen te vatten in één alomvattend onderzoek. Zijn onderzoek duurde een jaar en eindigde onlangs, in juli. Japanse genetici hebben voor 100 procent bewezen dat het onderzoek van de groep van de heer Ivanov puur hackwerk was. Maar de door de Japanners uitgevoerde DNA-analyse is slechts een schakel in een hele reeks bewijzen over de niet-betrokkenheid van de overblijfselen van Jekaterinenburg bij de familie van Nicolaas II.

Bovendien merk ik op dat er een onderzoek is uitgevoerd met dezelfde methode door een andere geneticus, de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer Bonte uit Düsseldorf. Hij bewees dat de gevonden overblijfselen en dubbelgangers van de familie van Nicolaas II, de Filatovs, familieleden zijn.

- Waarom zijn de Japanners zo geïnteresseerd in het bewijzen van de fout van de Russische regering en Russische genetici?

Hun interesse hier is puur professioneel. Ze hebben iets dat niet alleen rechtstreeks verband houdt met de herinnering aan Rusland, maar ook met de hele controversiële situatie. Ik bedoel de zakdoek met het bloed van de koning. Zoals u weet zijn genetici, net als historici, verdeeld over deze kwestie. De Japanners steunden de groep die probeert te bewijzen dat dit niet de stoffelijke resten zijn van Nicolaas II en zijn familie. En ze steunden het niet omdat ze het wilden, maar omdat hun resultaten zelf de overduidelijke incompetentie van de heer Ivanov aantoonden en, nog meer, de incompetentie van de hele regeringscommissie, die werd opgericht onder leiding van Boris Nemtsov. De conclusies van Tatsuo Nagai vormen het laatste, zeer sterke argument dat moeilijk te weerleggen is.

- Waren er reacties van uw tegenstanders op de uitspraken van Nagai?

Er klonk geschreeuw. Van de kant van dezelfde Avdonin. Wat heeft een Japanse professor ermee te maken als de gouverneur van de regio Sverdlovsk, Rossel, ons steunde? Toen werd er gezegd dat dit was geïnspireerd door enkele duistere krachten. Wie zijn zij? Blijkbaar zijn er veel van hen, te beginnen met patriarch Alexy II. Omdat de Kerk aanvankelijk het standpunt van de officiële autoriteiten niet accepteerde.

U zei dat DNA-analyse slechts een schakel in de bewijsketen is. Welke andere argumenten zijn er om te bewijzen dat er geen overblijfselen zijn van de laatste keizerlijke familie in het Peter en Paul-fort?

Er zijn twee blokken argumenten. Het eerste blok is de intravitale geneeskunde. Aanvankelijk werden Nikolai Alexandrovich en zijn gezin bediend door 37 artsen. Uiteraard werden medische documenten bewaard. Dit is het gemakkelijkste onderzoek. En het eerste argument dat we vonden betreft de discrepanties tussen de gegevens uit de levensgegevens van de artsen en de toestand van skelet nr. 5. Dit skelet werd doorgegeven als het skelet van Anastasia. Volgens de gegevens van de artsen was Anastasia tijdens haar leven 158 cm lang. Ze was klein en mollig. Het skelet dat werd begraven is 171 cm hoog en is het skelet van een mager persoon. De tweede is boteelt, wat ik al noemde.

Derde. In de dagboeken van Nicolaas II, toen hij in Tobolsk was, staat een vermelding: "Ik zat bij de tandarts." Een aantal collega-historici en ik gingen op zoek naar wie destijds de tandarts in Tobolsk was. Hij, of liever zij, was alleen in de hele stad - Maria Lazarevna Rendel. Ze liet haar zoon aantekeningen achter over de toestand van de tanden van Nicolaas II. Ze vertelde welke vullingen ze had aangebracht. We vroegen forensische wetenschappers om naar de vullingen van de tanden van het skelet te kijken. Er bleek niets overeen te komen. Het kantoor van de medische onderzoeker zei opnieuw dat Rendell ongelijk had. Hoe zou ze ongelijk kunnen hebben als ze, neem me niet kwalijk, persoonlijk zijn tanden behandelde?

We gingen op zoek naar andere records. En ik vond in het Rijksarchief van de Russische Federatie in Bolsjaja Pirogovskaja, 17, de archieven van arts Evgeni Sergejevitsj Botkin. In een van de dagboeken staat een zin: "Nicholas II klom zonder succes op een paard. Er werd een beenbreuk aangebracht." Maar er is geen enkele breuk in het skelet, die ze proberen door te geven als het skelet van Nicolaas II. En dat deden we tegen minimale kosten. Onderzoeker van het bureau van de procureur-generaal Solovyov, die deze zaak leidde, hoefde niet naar het buitenland te reizen en begrotingsgeld uit te geven, zoals hij met plezier deed. Het was voldoende om in de archieven van Moskou en Sint-Petersburg te kijken. Maar dit duidt niet op onwil, maar eerder op het feit dat de autoriteiten deze argumenten en documenten heel graag wilden negeren.

Het tweede blok argumenten heeft betrekking op de geschiedenis. Allereerst hebben we de vraag opgeworpen of het briefje van Yurovsky, op basis waarvan de autoriteiten naar het graf zochten, echt is. En nu vindt onze collega, doctor in de historische wetenschappen, professor Buranov, in het archief een handgeschreven notitie geschreven door Michail Nikolajevitsj Pokrovski, en in geen geval Yakov Michailovitsj Joerovski. Dit graf is daar duidelijk gemarkeerd. Dat wil zeggen dat de opmerking a priori onwaar is. Pokrovsky was de eerste directeur van Rosarchiv. Stalin gebruikte het toen het nodig was de geschiedenis te herschrijven. Hij heeft een beroemde uitdrukking: ‘Geschiedenis is politiek die het verleden onder ogen ziet.’ Het briefje van Yurovsky is nep. Omdat het nep is, kun je het niet gebruiken om het graf te lokaliseren. Dit is nu een bewezen probleem.

Sloop van het huis van N.N. Ipatiev. Sverdlovsk, september 1977

- Dit heeft ook een juridische kant...

Het zit ook vol eigenaardigheden en absurditeiten. Oorspronkelijk hadden we gevraagd om dit allemaal in de rechtermarge weer te geven. In 1991 nam Avdonin, die het graf vond, contact op met het Verkh-Isetsky District Department of Internal Affairs van Jekaterinenburg met een verklaring over de vondst. Van daaruit nemen zij contact op met het regionale parket en wordt een inspectie van de openbare aanklager bevolen. Het graf is geopend. Verder is het onduidelijk. Er wordt geen strafzaak gestart, maar als onderdeel van deze inspectie wordt een gerechtelijk onderzoek ingesteld. Dit is al een duidelijke tegenstrijdigheid. Dat wil zeggen dat ze een strafzaak moesten starten in verband met de ontdekking van stoffelijke resten die tekenen van een gewelddadige dood vertoonden. Artikel 105 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Als gevolg hiervan wordt een strafzaak gestart op grond van artikel 102. Moord gepleegd door een groep personen door voorafgaande samenzwering. Hier komt de echte politiek om de hoek kijken. Want er rijst een simpele vraag: als je een zaak aanhangig maakt op basis van de omstandigheden van de dood van de koninklijke familie, wie moet je dan als verdachten bij de moord betrekken? Sverdlov, Lenin, Dzerzjinski - de stad Moskou? Of Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - dit is Uralsovet, Jekaterinenburg. Tegen wie ga je een zaak aanspannen als ze allemaal dood zijn?

Dat wil zeggen dat de zaak a priori illegaal was en geen juridische vooruitzichten had. Maar op grond van artikel 102 is het gemakkelijker te bewijzen dat dit de overblijfselen zijn van de Romanov-familie, of beter gezegd: het is gemakkelijker om de argumenten te negeren. Hoe moet men handelen als alles volgens de wet gebeurt? U moet een verjaringstermijn instellen en ontdekken dat niemand aansprakelijk kan worden gehouden. De strafzaak wordt afgesloten. Vervolgens moet u de zaak voor de rechter brengen, een rechterlijke uitspraak doen om de persoonlijke identiteit vast te stellen en vervolgens de kwestie van de begrafenis oplossen. Maar dit was niet rendabel voor het parket van de procureur-generaal. Ze gaf overheidsgeld uit en veinsde krachtige activiteit. Dat wil zeggen: het was pure politiek. Gezien het feit dat enorme bedragen uit de federale begroting in deze zaak zijn gestoken.

Het bureau van de procureur-generaal initieert een zaak op grond van artikel 102 en sluit deze vanwege het feit dat de stoffelijke resten toebehoren aan Nicolaas II. Het is hetzelfde verschil als tussen zuur en zout. Bovendien werd de beslissing over de stoffelijke resten niet door de rechtbank genomen, maar door de regering van de Russische Federatie onder Tsjernomyrdin. De regering besluit bij stemming dat dit de overblijfselen zijn van de koninklijke familie. Is dit een rechterlijke beslissing? Natuurlijk niet.

Bovendien probeert het Openbaar Ministerie, vertegenwoordigd door Solovjov, een overlijdensakte af te geven. Ik citeer hem: "De overlijdensakte werd afgegeven aan Nikolai Alexandrovich Romanov. Geboren op 6 mei 1868. Geboorteplaats onbekend. Opleiding onbekend. Woonplaats vóór arrestatie onbekend. Werkplaats vóór arrestatie onbekend. Doodsoorzaak - executie. Plaats van overlijden - kelder van een woongebouw in de stad Jekaterinenburg". Vertel me eens, aan wie is dit certificaat afgegeven? Weet je niet waar hij geboren is? Je weet niet eens dat hij een keizer was? Dit is de meest echte spot!

-26 juli 1975. KGB-voorzitter Andropov deed een beroep op het Centraal Comité van de CPSU met een voorstel om het “Ipatiev-herenhuis” in Sverdlovsk te slopen: “Anti-Sovjet-kringen in het Westen inspireren periodiek verschillende soorten propagandacampagnes rond de koninklijke familie Romanov … onlangs zijn buitenlandse experts begonnen om Sverdlovsk te bezoeken. in de toekomst kan de kring van buitenlanders zich aanzienlijk uitbreiden, en het huis van IPATIEV zal het voorwerp van hun serieuze aandacht worden...”

-Wat is de positie van de Kerk?

Ze herkent deze overblijfselen niet als authentiek, gezien al deze tegenstrijdigheden. De kerk scheidde aanvankelijk twee kwesties: de overblijfselen afzonderlijk en de namen afzonderlijk. En dan, in het besef dat de regering deze stoffelijke resten zal begraven, neemt de Kerk de enige juiste beslissing uit de serie ‘God kent hun namen’. Hier is de paradox. De Kerk begraaft onder het motto ‘God kent hun namen’ Jeltsin, onder druk van de Kerk, enkele slachtoffers van de burgeroorlog. De vraag is: wie begraven we eigenlijk?

Wat was volgens jou het doel van dit hele gebeuren? Het argument om “naar het buitenland” te reizen is nog steeds zwak. Het niveau van het spel ligt nog steeds iets hoger...

Ongetwijfeld. Ik heb alleen vermeld wat er aan de oppervlakte ligt. Er zijn hier verschillende soorten argumenten. Het eerste type is gebaseerd op de favoriete uitdrukking van gouverneur Rossel: 'de geschiedenis ingaan'. De essentie van dit argument is om te pronken tegen de achtergrond van gekroonde hoofden.

Maar de banale reden is in de andere richting. Wanneer ontstond de belangstelling voor de Romanovs? Het was toen Leonid Iljitsj Brezjnev en vervolgens Michail Sergejevitsj Gorbatsjov de betrekkingen met Buckingham Palace probeerden te verbeteren. Hare Majesteit Koningin Elizabeth II zei dat ze niet naar Rusland zou komen voordat ze zich bij haar verontschuldigden voor het lot van Nicolaas II. Nicolaas II en haar vader zijn neven. En ze ging pas nadat ze zich bij haar hadden verontschuldigd. Dat wil zeggen dat alle stadia van het verschijnen en bestuderen van deze overblijfselen nauw verband houden met politieke gebeurtenissen.

De autopsie van de stoffelijke resten vond enkele dagen vóór de ontmoeting tussen Gorbatsjov en Thatcher plaats. Wat Groot-Brittannië als zodanig betreft: daar, in de bank van de gebroeders Baring, ligt goud, het persoonlijke goud van Nicolaas II. Vijf en een halve ton. Ze kunnen dit goud pas vrijgeven als Nicolaas II dood wordt verklaard. Niet eens vermist in actie. Omdat niemand iemand op de gezochte lijst heeft gezet. Daarom ontbreekt hij niet. Volgens de Britse wet betekent de afwezigheid van een lijk en de afwezigheid van documenten op de gezochte lijst dat de persoon nog leeft. In deze situatie besluiten de autoriteiten, kennelijk in de hoop dat ze bepaalde familieleden kunnen verwerken, naar de stoffelijke resten te zoeken en een onderzoek van slechte kwaliteit uit te voeren.

- Maar zelfs daarna gaf de bank van de gebroeders Baring geen goud uit...

Het was geen toeval dat het parket van de procureur-generaal een overlijdensakte uitvaardigde. En een groep burgers wendde zich tot de bank voor geld. Maar de bank herkent dit document niet. Ze eisen een beslissing van een Russische rechtbank dat Nicolaas II is overleden en dat dit zijn stoffelijke resten zijn.

- Waarom zijn familieleden bereid om het graf van iemand anders te aanbidden als ze maar goud krijgen?

Voor de meeste nabestaanden is het vinden van een authentiek graf uiteraard belangrijker dan goud. Ze probeerden hen mee te slepen in dit smerige spel. Velen weigerden, maar sommige Romanovs kwamen toch naar Jekaterinenburg voor de begrafenis.

Wat bent u van plan te doen nu u zulke invloedrijke mensen als Japanse wetenschappers als bondgenoten heeft?

Laten we de zaak strikt terugbrengen naar het juridische veld. We zullen het voor de rechter brengen. De rechtbank zal het bewijssysteem van het parket van de procureur-generaal verwerpen. Aangezien er in Duitsland al twee rechterlijke uitspraken zijn over de erkenning van de overblijfselen van Jekaterinenburg als familieleden van de Filatovs. Dat wil zeggen, je moet nog steeds bepalen wiens stoffelijke resten dit zijn en ze aan familieleden overhandigen, laat hen beslissen waar ze ze begraven. Dat wil zeggen, de procedure voor het verwijderen van de overblijfselen uit de Petrus- en Pauluskathedraal dreigt.

Weet je van wie de stoffelijke resten zijn?

Volgens Duitse wetenschappers zijn dit de overblijfselen van de Filatovs, dubbelgangers van Nicolaas II. En Nicolaas II had zeven dubbelfamilies. Ook dit is een reeds bekend feit. Het dubbelspel begon met Alexander de Eerste. Toen zijn vader, keizer Paulus de Eerste, als gevolg van een samenzwering werd vermoord, was hij bang dat Paulus' volk hem zou vermoorden. Hij gaf het bevel om drie dubbels voor zichzelf te selecteren. Historisch gezien is bekend dat er twee aanslagen op zijn leven hebben plaatsgevonden. Beide keren bleef hij in leven omdat zijn dubbelganger stierf. Alexander II had geen dubbelspel. Alexander de Derde had een dubbelspel na het beroemde treinongeluk in Borki. Nicolaas II had een dubbelspel na Bloody Sunday 1905. Bovendien waren dit speciaal geselecteerde gezinnen. Pas op het laatste moment ontdekte een zeer kleine kring mensen welke route en in welk rijtuig Nicolaas II zou reizen. En zo vond hetzelfde vertrek van alle drie de rijtuigen plaats. Het is niet bekend in welke van hen Nicolaas II zat.

Documenten hierover bevinden zich in de archieven van de derde afdeling van het Bureau van Zijne Keizerlijke Majesteit. En de bolsjewieken, die in 1917 beslag hadden gelegd op het archief, ontvingen uiteraard de namen van alle dubbelgangers. Vervolgens verschijnt Sergei Davydovich Berezkin in Sukhumi, idealiter vergelijkbaar met Nicolaas II. Zijn vrouw is Surovtseva Alexandra Fedorovna, een kopie van de keizerin. En hij heeft kinderen - Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Ze dekten de koning.

- Wanneer zijn ze bekend geworden?

Er wordt al sinds 1915 over Berezkin gesproken. Hij woonde ook in Soechoemi tijdens de Sovjettijd. Overleden in 1957. De KGB gebruikte het om met de monarchistisch gezinde bevolking samen te werken. Ze gingen hem opzoeken alsof hij Nicolaas II was, en de autoriteiten ontdekten wie er ging en waarom ze gingen. Het probleem van dubbeltellingen bestaat echt. Daar had alleen het kind dat Alexei Nikolajevitsj portretteerde geen hemofilie.

- Hoe hebben jullie gezinnen gevormd?

Er waren zowel echte families als nationale teams. Het probleem van dubbeltellingen moet worden geïdentificeerd en bestudeerd. Het parket zei "amen" op deze versie. Ik heb al gezegd dat ze geen rekening hield met enig bewijs dat in strijd was met het officiële standpunt.

- Is er bewijs dat de Filatovs gevolgd zijn naar Tobolsk, naar Jekaterinenburg?

Wij weten dit nog niet. Vragen hebben. Wij hebben deze documenten nog niet ontvangen. Het pad leidt naar het FSB-gebouw. Van daaruit lekte op een gegeven moment, in 1955, informatie uit dat in 1946 een graf bij Jekaterinenburg was geopend. Hoewel er ook een conclusie is van Doctor of Medical Sciences Popov dat het graf 50 jaar oud is, en niet 80. Zoals we zeggen, werd in de Romanov-zaak één vraag beantwoord - er kwamen er nog twintig bij. Dit is erger dan de moord op Kennedy. Omdat de informatie strikt gedoseerd is.

- Wat had het voor zin om in 1946 in dit graf te klimmen?

Misschien is het destijds ontstaan. Laten we niet vergeten dat Anna Andersen, een inwoner van Denemarken, in 1946 koninklijk goud probeerde te bemachtigen. Het tweede proces starten om zichzelf te herkennen als Anastasia. Haar eerste proces eindigde nergens in; het duurde tot halverwege de jaren dertig. Toen zweeg ze even en in 1946 spande ze opnieuw een rechtszaak aan. Stalin besloot blijkbaar dat het beter was een graf te maken waar ‘Anastasia’ zou liggen dan deze kwesties aan het Westen uit te leggen. Er zijn hier verstrekkende plannen, waarvan we veel niet eens weten. We kunnen alleen maar raden.

- Leefden de Filatovs in die tijd?

Weet het niet. Filatovs spoor is verloren.

- En met welke familieleden communiceerde de wetenschapper Bonte?

Hij communiceerde met Oleg Vasilyevich Filatov. Dit is de zoon van Filatov, die volgens sommige bronnen Nikolai zelf portretteerde, volgens anderen - Alexei. Het is duidelijk dat Oleg zelf het gerinkel heeft gehoord, maar weet niet waar het is. De Duitser vergeleek zijn analyses met de Duitse familieleden van de Filatovs en met de overblijfselen van Jekaterinenburg. En ik kreeg een 100% match. Niemand ontkent dit onderzoek. Ze zwijgen over haar. Hoewel het in Duitsland een rechterlijke status heeft. Niemand heeft ooit over dubbelgangers gesproken. Ik stotterde ooit in een interview, ze vertelden me dat ik gek was, hoewel ik een probleem ter sprake bracht dat echt bestond.

- Wat bent u van plan in de toekomst te doen?

Wij zouden graag een soort discussieclub willen oprichten en een reeks internetconferenties willen houden. In september zal de beroemde wetenschapper-historicus Vladlen Sirotkin naar Jekaterinenburg komen. Hij verzamelt documenten over de Russische claims op westerse schulden. Volgens hem zijn wij niet alleen het Westen, maar het Westen ook ons schuldig. Het schuldenbedrag bedraagt 400 miljard dollar. De Tsjechische Republiek, Engeland, Frankrijk, Amerika, Japan, Duitsland en Italië zijn ons iets verschuldigd. Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd veel geld naar het Westen gestuurd voor de aankoop van wapens. Deze waren onderpand voor toekomstige leveringen. Maar er waren geen leveringen. Ons eigendom is daar. Hier is de prijs van het probleem, dat werkelijk achter dit alles staat. We moeten laten zien dat het probleem veelzijdig is. Het is voor ons heel belangrijk dat we tegen de regering en de officiële autoriteiten ingaan, inclusief de regering van de regio Sverdlovsk. We werden vervolgd om de historische waarheid vast te stellen.

Vertegenwoordigers van de onderzoekscommissie vertelden patriarch Kirill tijdens een bijeenkomst in het Danilov-klooster op 14 juni over de tussentijdse resultaten van de identificatie van de stoffelijke resten, die vermoedelijk toebehoren aan de geëxecuteerde leden van de familie van de laatste Russische tsaar. Nicolaas II.

De bijeenkomst werd bijgewoond door leden van een speciale patriarchale commissie om de resultaten van het onderzoek naar de overblijfselen te bestuderen.

De secretaris van de commissie, vicaris van Zijne Heiligheid de Patriarch van Moskou en All Rus, sprak over de resultaten van de bijeenkomst in het Danilovsky-klooster, de houding van de Russisch-Orthodoxe Kerk ten opzichte van de discussie rond de authenticiteit van de “Overblijfselen van Jekaterinenburg” en de onmiddellijke plannen van de patriarchale commissie om de resultaten van het onderzoek na de bijeenkomst in een kort interview met TASS te publiceren. Bisschop van Jegoryevsk Tichon (Sjevkoenov).

Bisschop Tichon, hoe verliep de bijeenkomst van vandaag, wie namen eraan deel en welke kwesties werden daarin besproken, naast het rapport van vertegenwoordigers van de Onderzoekscommissie?

De ontmoeting met Zijne Heiligheid de Patriarch was gewijd aan het bespreken van de tussentijdse resultaten van het onderzoek van de Onderzoekscommissie van de Russische Federatie naar de moord op de koninklijke familie en de resultaten van het werk van de Moskouse Patriarchaatcommissie die hetzelfde onderwerp bestudeerde binnen het kader van de taken die Zijne Heiligheid de Patriarch heeft opgelegd.

Sinds 2015 zijn er nieuwe onderzoeken uitgevoerd en zijn eerdere onderzoeken hierover bestudeerd. Bijzondere aandacht wordt besteed aan het meest grondige historische onderzoek, waarvan de vragen zowel door de historici zelf als door de Onderzoekscommissie worden voorbereid. Er werd ook een lijst met vragen van vertegenwoordigers van het publiek aan de patriarchale commissie voorgelegd.

- Welke volksvertegenwoordigers hebben vragen gesteld aan de commissie?

Dit zijn bekende onderzoekers in hun vakgebied: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Ze dienden een lijst met vragen in bij de patriarchale commissie. Dit zijn zeer interessante onderwerpen en vragen. Ze werden samen met de anderen meegenomen voor studie.

Het is bekend dat sommige leden van het publiek, waaronder de door u genoemde historicus en publicist Leonid Bolotin, vasthouden aan de versie dat de overblijfselen van de Romanov-familie niet bestaan, en de resultaten van het onderzoek, wat ze ook mogen zijn, niet zullen accepteren. zijn. Hoe denkt de kerk over de discussie rond de authenticiteit van de stoffelijke resten?

De taken van de Patriarchale Commissie, waarvan ik de secretaris ben, omvatten niet de erkenning of niet-erkenning van de stoffelijke resten. De opdracht die Zijne Heiligheid de Patriarch ons heeft gegeven, is om, samen met het onderzoek, onafhankelijke, objectieve en verifieerbare, dat wil zeggen verifieerbare onderzoeken uit te voeren in het geval van de moord op de familie van de heilige hartstochtsdragers en hun trouwe metgezellen. De resultaten van de onderzoeken – forensisch, genetisch, antropologisch en historisch-archief – zullen worden voorgelegd aan het concilie oordeel van de kerk.

Een oordeel over de kerkelijke verering of niet-verering van de “Jekaterinenburg-overblijfselen” als heilige relikwieën wordt alleen geautoriseerd door de conciliaire geest van de Orthodoxe Kerk. Voordien kunnen alle andere oordelen zeker plaatsvinden, aangezien het onderzoek vandaag de dag voortduurt en daarom een zeer belangrijke discussie voortduurt.

Dit is welkom. In welke vorm deze oordelen worden uitgedrukt, is een vraag die als het ware verband houdt met het genre van dezelfde discussie: in Rusland vindt polemiek vaak plaats in zeer categorische en harde vormen. Ik zie hier niets ongewoons in.

Overblijfselen van de koninklijke familie in Jekaterinenburg, 1998

De ontmoeting met de patriarch vond achter gesloten deuren plaats, maar kunt u ons desalniettemin in algemene termen vertellen over de resultaten ervan?

Er zat zoveel interessants in de rapporten en berichten, in de debatten en presentaties dat ik het, zelfs als ik dat wilde, niet in een kort interview kon vertellen: de ontmoeting met de patriarch duurde ongeveer vijf uur.

Nu hebben we eenvoudigweg niet het recht om het geheim van het onderzoek prijs te geven: alle deskundigen gaven de abonnementen en verplichtingen op die door ons Wetboek van Strafvordering worden vereist.

Maar wat betreft wat er gebeurde na de ontmoeting met de leiding en deskundigen van de Onderzoekscommissie, hier kan ik rapporteren over wat van belang kan zijn voor iedereen die dit onderwerp volgt. Aan het einde van de hoofdbijeenkomst verzamelde Zijne Heiligheid de aanwezige deelnemers van de patriarchale commissie.

Hier werd voorgesteld en besloten om de Onderzoekscommissie toestemming te vragen om het onderzoeksmateriaal waarvan het onderzoek is afgerond te publiceren. Ook zal de commissie de RF Onderzoekscommissie toestemming vragen voor het geven van interviews en commentaar aan vaste en externe deskundigen op vragen en onderwerpen waarop reeds antwoorden zijn ontvangen, zelfs vóór het einde van het onderzoek.

Wij hopen van harte dat de Onderzoekscommissie het daarmee eens zal zijn, en dat het dan mogelijk zal zijn een constructieve discussie te organiseren over nieuwe en eerder beschikbare feiten en versies in een grote verscheidenheid aan vormen.

Zijn er tijdens het onderzoek, de tentamens en het onderzoek eerder onbekende feiten aan het licht gekomen en wanneer zijn de eerste publicaties van de tentamenresultaten mogelijk?

Ja, ze kwamen opdagen. En dat zijn er veel. Dat is het enige dat er voorlopig over kan worden gezegd. Als er toestemming komt van de Onderzoekscommissie, zijn de eerste publicaties deze zomer mogelijk.

Geïnterviewd door Gleb Bryansky

Heeft de executie van de koninklijke familie niet daadwerkelijk plaatsgevonden?

Volgens de officiële geschiedenis in de nacht van 16 op 17 juli 1918 Nikolaj Romanov Hij werd samen met zijn vrouw en kinderen neergeschoten. Nadat ze in 1998 de begrafenis hadden geopend en de stoffelijke resten hadden geïdentificeerd, werden ze herbegraven in het graf van de Petrus- en Pauluskathedraal in Sint-Petersburg. Maar dan de Russisch-Orthodoxe Kerk niet bevestigd hun authenticiteit.

Zoals bekend heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk in 1998 niet deelgenomen aan de begrafenis van de stoffelijke resten van de koninklijke familie, wat wordt verklaard door het feit dat de kerk dat weet ik niet zeker, of de oorspronkelijke overblijfselen van de koninklijke familie begraven liggen. De Russisch-Orthodoxe Kerk verwijst naar het boek van de Kolchak-onderzoeker Nikolaj Sokolov, die concludeerde dat alle lichamen verbrand waren. Een deel van de overblijfselen die Sokolov op de brandplaats heeft verzameld, wordt opgeslagen in Brussel, in de tempel van St. Job de Lankmoedige, en ze werden niet onderzocht. Er werd ooit een versie van het briefje gevonden Joerovski, die toezicht hield op de executie en begrafenis - het werd het belangrijkste document vóór de overdracht van de stoffelijke resten (samen met het boek van onderzoeker Sokolov). En nu, in het komende jaar van de honderdste verjaardag van de executie van de familie Romanov, heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk de taak gekregen om een definitief antwoord te geven op alle duistere executieplaatsen in de buurt van Jekaterinenburg. Om een definitief antwoord te krijgen, wordt er al enkele jaren onderzoek gedaan onder auspiciën van de Russisch-Orthodoxe Kerk. Opnieuw controleren historici, genetici, grafologen, pathologen en andere specialisten de feiten opnieuw, krachtige wetenschappelijke krachten en de krachten van het openbaar ministerie zijn er opnieuw bij betrokken, en al deze acties vinden opnieuw plaats. onder een dikke sluier van geheimhouding.

Genetisch identificatieonderzoek wordt uitgevoerd door vier onafhankelijke groepen wetenschappers. Twee van hen zijn buitenlands en werken rechtstreeks samen met de Russisch-Orthodoxe Kerk. Begin juli 2017 zei de secretaris van de kerkcommissie voor het bestuderen van de resultaten van het onderzoek naar de overblijfselen gevonden in de buurt van Jekaterinenburg, bisschop Egorjevski Tichon (Sjevkunov) gemeld: er zijn een groot aantal nieuwe omstandigheden en nieuwe documenten ontdekt. Er is bijvoorbeeld een bestelling gevonden Sverdlova over de executie van Nicolaas II. Bovendien hebben criminologen op basis van de resultaten van recent onderzoek bevestigd dat de overblijfselen van de tsaar en tsarina van hen zijn, aangezien er plotseling een merkteken werd gevonden op de schedel van Nicolaas II, dat wordt geïnterpreteerd als een teken van een sabelslag die hij ontvangen tijdens een bezoek aan Japan. Wat de koningin betreft, tandartsen identificeerden haar met behulp van 's werelds eerste porseleinen veneers op platina pinnen.

Hoewel, als je de conclusie van de commissie opent, geschreven vóór de begrafenis in 1998, er staat: de botten van de schedel van de soeverein zijn zo vernietigd, dat er geen karakteristiek eelt kan worden gevonden. Dezelfde conclusie werd opgemerkt ernstige schade aan de tanden Er wordt aangenomen dat Nikolai's stoffelijke resten parodontitis hebben de persoon is nog nooit naar de tandarts geweest. Dit bevestigt dat het was niet de tsaar die werd neergeschoten, aangezien er gegevens zijn van de Tobolsk-tandarts met wie Nikolai contact opnam. Daarnaast is er nog geen verklaring gevonden voor het feit dat de groei van het skelet van “Prinses Anastasia” 13 centimeter bedraagt meer dan de levenslange groei. Nou, zoals je weet gebeuren er wonderen in de kerk... Shevkunov zei geen woord over genetische tests, en dit ondanks het feit dat genetische studies in 2003, uitgevoerd door Russische en Amerikaanse specialisten, het genoom van het lichaam van de vermeende keizerin aantoonden en haar zus Elizaveta Feodorovna Komen niet overeen, wat betekent dat er geen relatie is.

Daarnaast in het stadsmuseum Otsu(Japan) Er zijn nog dingen over nadat de politieagent Nicolaas II heeft verwond. Ze bevatten biologisch materiaal dat onderzocht kan worden. Met behulp daarvan hebben Japanse genetici uit de groep van Tatsuo Nagai bewezen dat het DNA van de overblijfselen van ‘Nicholas II’ uit de buurt van Jekaterinenburg (en zijn familie) komt niet 100% overeen met DNA-biomaterialen uit Japan. Tijdens het Russische DNA-onderzoek werden achterneven met elkaar vergeleken en in de conclusie stond dat er ‘matches zijn’. De Japanners vergeleken familieleden van neven en nichten. Er zijn ook de resultaten van een genetisch onderzoek van de voorzitter van de International Association of Forensic Physicians, de heer. Bonte uit Düsseldorf, waarin hij bewees: de gevonden stoffelijke resten en dubbelgangers van de familie van Nicolaas II Filatovs- familieleden. Misschien zijn uit hun overblijfselen in 1946 de ‘overblijfselen van de koninklijke familie’ ontstaan? Het probleem is niet onderzocht.

Eerder, in 1998, baseerde de Russisch-Orthodoxe Kerk zich op deze conclusies en feiten herkende het niet de bestaande overblijfselen zijn echt, maar wat zal er nu gebeuren? In december zullen alle conclusies van de Onderzoekscommissie en de ROC-commissie door de Bisschoppenraad worden overwogen. Hij is het die zal beslissen over de houding van de kerk ten opzichte van de overblijfselen van Jekaterinenburg. Laten we eens kijken waarom alles zo nerveus is en wat is de geschiedenis van deze misdaad?

Dit soort geld is het waard om voor te vechten

De organisatie werd bekend als het Federal Reserve System, waar Rusland bezat 88,8%, en 11,2% aan 43 internationale begunstigden. Ontvangsten waaruit blijkt dat 88,8% van de goudbezittingen gedurende een periode van 99 jaar onder de controle van de Rothschilds staan, werden in zes exemplaren overgedragen aan de familie Nicolaas II. Het jaarinkomen uit deze deposito's werd vastgesteld op 4%, dat jaarlijks naar Rusland zou worden overgemaakt, maar werd gestort op de X-1786-rekening van de Wereldbank en op 300.000 rekeningen bij 72 internationale banken. Al deze documenten bevestigen het recht op goud dat vanuit Rusland aan de Federal Reserve is toegezegd voor een bedrag van 48.600 ton, evenals de inkomsten uit het leasen ervan, de moeder van tsaar Nicolaas II, Maria Fedorovna Romanova, heeft het in bewaring gegeven bij een van de Zwitserse banken. Maar alleen erfgenamen hebben daar toegangsvoorwaarden, en deze toegang gecontroleerd door de Rothschild-clan. Voor het door Rusland geleverde goud werden goudcertificaten uitgegeven, waardoor het mogelijk werd het metaal in delen te claimen - de koninklijke familie verborg ze op verschillende plaatsen. Later, in 1944, De Bretton Woods-conferentie bevestigde het recht van Rusland op 88% van de activa van de Fed.

Ooit stelden twee bekende ‘Russische’ oligarchen voor om deze ‘gouden’ kwestie aan te pakken – Roman Abramovitsj en Boris Berezovski. Maar Jeltsin 'begreep ze niet', en nu is blijkbaar die zeer 'gouden' tijd aangebroken... En nu wordt dit goud steeds vaker herinnerd - maar niet op staatsniveau.

Sommigen suggereren dat de overlevende tsarevitsj Alexei later uitgroeide tot Sovjet-premier Alexei Kosygin

Mensen doden voor dit goud, vechten ervoor en verdienen er fortuinen mee.

Hedendaagse onderzoekers geloven dat alle oorlogen en revoluties in Rusland en in de wereld plaatsvonden omdat de Rothschild-clan en de Verenigde Staten niet van plan waren goud terug te geven aan het Federal Reserve Systeem van Rusland. De executie van de koninklijke familie gaf de Rothschild-clan immers de kans om dat niet te doen goud weggeven en de huurovereenkomst van 99 jaar niet betalen. “Momenteel bevinden zich van de drie Russische exemplaren van de overeenkomst over goud die in de Fed zijn geïnvesteerd, twee in ons land, de derde vermoedelijk in een van de Zwitserse banken”, meent de onderzoeker. Sergej Zhilenkov. – In een cache in de regio Nizjni Novgorod bevinden zich documenten uit het koninklijk archief, waaronder 12 “gouden” certificaten. Als ze gepresenteerd worden, zal de mondiale financiële hegemonie van de VS en de Rothschilds eenvoudigweg instorten, en zal ons land enorm veel geld en alle kansen voor ontwikkeling ontvangen, omdat het niet langer vanuit het buitenland zal worden gewurgd”, weet de historicus zeker.

Velen wilden met de herbegrafenis de vragen over het koninklijk bezit afsluiten. Bij de professor Vladlena Sirotkina er is ook een berekening voor het zogenaamde oorlogsgoud dat tijdens de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog naar het Westen en het Oosten werd geëxporteerd: Japan – 80 miljard dollar, Groot-Brittannië – 50 miljard, Frankrijk – 25 miljard, de VS – 23 miljard, Zweden - 5 miljard, Tsjechië - 1 miljard dollar. Totaal – 184 miljard. Verrassend genoeg betwisten ambtenaren in de VS en Groot-Brittannië deze cijfers bijvoorbeeld niet verrast door het gebrek aan verzoeken uit Rusland. Trouwens, de bolsjewieken herinnerden zich begin jaren twintig de Russische bezittingen in het Westen. In 1923 was hij de Volkscommissaris voor Buitenlandse Handel Leonid Krasin gaf een Brits advocatenkantoor opdracht om Russisch onroerend goed en contante deposito's in het buitenland te evalueren. In 1993 meldde dit bedrijf dat het al een databank ter waarde van 400 miljard dollar had opgebouwd! En dit is legaal Russisch geld.

Waarom stierven de Romanovs? Groot-Brittannië accepteerde ze niet!

Het tweede verzoek was Kerenski, dat eveneens werd afgewezen. Toen werd het verzoek van de bolsjewieken niet aanvaard. En dit ondanks het feit dat moeders George V En Nicolaas II waren zussen. In de overgebleven correspondentie noemen Nicolaas II en George V elkaar "Neef Nicky" en "Neef Georgie" - het waren neven met een leeftijdsverschil van minder dan drie jaar, en in hun jeugd brachten deze jongens veel tijd samen door en leken qua uiterlijk erg op elkaar. Wat de koningin betreft, haar moeder is een prinses Alice was de oudste en favoriete dochter van de koningin van Engeland Victoria. Destijds bezat Engeland 440 ton goud uit de Russische goudreserves en 5,5 ton persoonlijk goud van Nicolaas II als onderpand voor militaire leningen. Denk er nu eens over na: als de koninklijke familie zou overlijden, naar wie zou het goud dan gaan? Voor de naaste familieleden! Is dit de reden waarom neef Georgie weigerde de familie van neef Nicky te accepteren? Om goud te verkrijgen moesten de eigenaren ervan sterven. Officieel. En nu moet dit alles in verband worden gebracht met de begrafenis van de koninklijke familie, die officieel zal getuigen dat de eigenaren van ongekende rijkdom dood zijn.

Versies van het leven na de dood

Alle versies van de dood van de koninklijke familie die vandaag de dag bestaan, kunnen in drieën worden verdeeld.

Eerste versie: De koninklijke familie werd neergeschoten in de buurt van Jekaterinenburg en de stoffelijke resten, met uitzondering van Alexei en Maria, werden herbegraven in Sint-Petersburg. De stoffelijke resten van deze kinderen werden in 2007 gevonden, alle onderzoeken werden op hen uitgevoerd en ze zullen blijkbaar worden begraven op de 100ste verjaardag van de tragedie. Als deze versie wordt bevestigd, is het voor de nauwkeurigheid noodzakelijk om alle overblijfselen opnieuw te identificeren en alle onderzoeken te herhalen, vooral genetische en pathologische anatomische onderzoeken.

Tweede versie: de koninklijke familie werd niet neergeschoten, maar verspreid over heel Rusland en alle leden van de familie stierven een natuurlijke dood, nadat ze hun leven in Rusland of in het buitenland in Jekaterinenburg hadden geleefd, een familie van dubbelgangers werd neergeschoten (leden van dezelfde familie of mensen uit verschillende families, maar vergelijkbaar met familieleden van de keizer). Nicolaas II had een dubbelspel na Bloody Sunday 1905. Bij het verlaten van het paleis vertrokken drie rijtuigen. Het is niet bekend in welke van hen Nicolaas II zat. De bolsjewieken, die in 1917 de archieven van de 3e afdeling hadden veroverd, beschikten over gegevens over dubbeltellingen. Er wordt aangenomen dat een van de families van dubbelgangers - de Filatovs, die in de verte verwant zijn aan de Romanovs - hen naar Tobolsk volgde.

Laten we een van de versies van de historicus van de koninklijke familie Sergei Zhelenkov presenteren, die ons het meest logisch lijkt, hoewel zeer ongebruikelijk.

Vóór onderzoeker Sokolov, de enige onderzoeker die een boek publiceerde over de executie van de koninklijke familie, waren er onderzoekers Malinovski, Naamtkin(zijn archief werd samen met het huis verbrand), Sergejev(verwijderd uit de zaak en vermoord), generaal Luitenant Dieterichs, Kirsta. Al deze onderzoekers concludeerden dat de koninklijke familie werd niet gedood. Noch de Roden, noch de Blanken wilden deze informatie openbaar maken - ze begrepen dat ze vooral geïnteresseerd waren in het verkrijgen van objectieve informatie Amerikaanse bankiers. De bolsjewieken waren geïnteresseerd in het geld van de tsaar en Kolchak riep zichzelf uit tot de hoogste heerser van Rusland, wat niet kon gebeuren met een levende soeverein.

Onderzoeker Sokolov voerde twee zaken uit: één over het feit van moord en de andere over het feit van verdwijning. Tegelijkertijd is de militaire inlichtingendienst, vertegenwoordigd door Kirsta. Toen de blanken Rusland verlieten, stuurde Sokolov ze, uit angst voor de verzamelde materialen, daar naartoe Harbin– sommige van zijn materialen zijn onderweg verloren gegaan. Sokolovs materiaal bevatte bewijsmateriaal van de financiering van de Russische revolutie door de Amerikaanse bankiers Schiff, Kuhn en Loeb, en Ford, die in conflict was met deze bankiers, raakte geïnteresseerd in dit materiaal. Hij belde zelfs Sokolov vanuit Frankrijk, waar hij zich vestigde, naar de VS. Bij terugkeer uit de VS naar Frankrijk Nikolai Sokolov werd vermoord. Het boek van Sokolov werd na zijn dood gepubliceerd, en daarboven veel mensen "werkten hard", waarbij veel schandalige feiten daaruit worden verwijderd, zodat het niet als volledig waarheidsgetrouw kan worden beschouwd.

De overlevende leden van de koninklijke familie werden geobserveerd door mensen van de KGB, waar voor dit doel een speciale afdeling werd opgericht, die tijdens de perestrojka werd opgeheven. De archieven van deze afdeling zijn bewaard gebleven. De koninklijke familie gered Stalin- de koninklijke familie werd vanuit Jekaterinenburg via Perm naar Moskou geëvacueerd en ter beschikking gesteld van Trotski, vervolgens Volkscommissaris van Defensie. Om de koninklijke familie verder te redden voerde Stalin een hele operatie uit, waarbij hij het van Trotski’s volk stal en hen naar Soechoemi bracht, naar een speciaal gebouwd huis naast het voormalige huis van de koninklijke familie. Van daaruit werden alle gezinsleden over verschillende plaatsen verdeeld, Maria en Anastasia werden naar de Glinsk Hermitage (regio Sumy) gebracht, waarna Maria naar de regio Nizjni Novgorod werd vervoerd, waar ze op 24 mei 1954 aan ziekte stierf. Anastasia trouwde vervolgens met de persoonlijke garde van Stalin en leefde erg afgelegen op een kleine boerderij, waar ze stierf

27 juni 1980 in de regio Volgograd. De oudste dochters, Olga en Tatjana, werden naar het Seraphim-Diveevo-klooster gestuurd - de keizerin werd niet ver van de meisjes gevestigd. Maar lang hebben ze hier niet gewoond. Olga, die door Afghanistan, Europa en Finland had gereisd, vestigde zich in Vyritsa, in de regio Leningrad, waar ze op 19 januari 1976 stierf. Tatjana woonde gedeeltelijk in Georgië, gedeeltelijk in het Krasnodar-gebied, werd begraven in het Krasnodar-gebied en stierf op 21 september 1992. Alexey en zijn moeder woonden in hun datsja, waarna Alexey naar Leningrad werd vervoerd, waar een biografie van hem werd 'gemaakt', en de hele wereld hem herkende als een partij en een Sovjetfiguur Aleksej Nikolajevitsj Kosygin(Stalin belde hem soms waar iedereen bij was prins). Nicolaas II leefde en stierf in Nizjni Novgorod (22 december 1958), en de koningin stierf op 2 april 1948 in het dorp Starobelskaya, regio Loegansk, en werd vervolgens herbegraven in Nizjni Novgorod, waar zij en de keizer een gemeenschappelijk graf hebben. Naast Olga hadden drie dochters van Nicolaas II kinderen. N.A. Romanov communiceerde met I.V. Stalin, en de rijkdom van het Russische rijk werd gebruikt om de macht van de USSR te versterken...

Er vond geen executie van de koninklijke familie plaats! Nieuwe gegevens 2014

Vervalsing van de executie van de koninklijke familie Sychev V

Meer details en een verscheidenheid aan informatie over evenementen die plaatsvinden in Rusland, Oekraïne en andere landen van onze prachtige planeet kan worden verkregen op Internetconferenties, voortdurend bewaard op de website “Keys of Knowledge”. Alle conferenties zijn open en volledig vrij. We nodigen iedereen uit die wakker wordt en geïnteresseerd is...

keer bekeken

VKontakte opslaan

Dit vind je misschien ook leuk