В технологическом процессе удаления и использования навоза особое место занимает его обеззараживание и хранение. При этом в первую очередь необходимо учитывать ветеринарные и медико-санитарные правила, так как патогенные микроорганизмы, яйца и личинки гельминтов сохраняют свою жизнедеятельность в необработанном навозе в течение года.

Для предотвращения загрязнения окружающей среды возбудителями инфекционных и инвазионных болезней система обработки навоза на животноводческих фермах и комплексах должна обеспечивать карантинирование (выдерживание навоза в течение определенного времени с целью выявления инфекции), а в случае необходимости - дезинфекцию и дегельминтизацию навоза.

Для обеззараживания и утилизации навоза аа животноводческих фермах и комплексах разработано довольно большое число технологических схем, многие из которых применяются пока лишь в опытных хозяйствах.

Наиболее широкое распространение на животноводческих фермах и комплексах получили следующие технологические схемы:

Компостирование твердого и полужидкого навоза;

Гомогенизация полужидкого и жидкого навоза;

Разделение жидкого навоза на фракции в отстойниках-накопителях (при этом применяется полная или частичная биологическая обработка жидкой фракции) или механическими средствами.

При использовании всех схем навоз сначала проходит карантирование, затем его обеззараживают, после чего проводят обработку (выделяют примеси, перемешивают навоз, разделяют его на фракции и др.)

Карантинирование твердого и полужидкого навоза при компостировании проводят в секциях карантинных емкостей, которые имеют бетонированные дно и стенки, исключающие фильтрацию жидкой фракции навоза через почву. Секций должно быть неменее двух, их размещают рядом с компостными площадками. Навоз в секциях выдерживают в течение шести суток, при обнаружении инфекции механическими средствами вносят химические реагенты и перемешивают их с навозом.

Карантинирование гомогенизированного полужидкого и жидкого навоза проводят в хранилищах-гомогенизаторах секционного типа, оборудованных устройствами для периодического смешивания выдерживаемого навоза, чтобы исключить расслоениеегона фракции. Этиже устройства обеспечивают качественное смешивание инфицированного навоза с химическими реагентами при обеззараживании.

Карантинирование жидкого навоза при разделении механическими средствами проводят отдельно для твердой и жидкой фракций. Жидкую фракцию выдерживают в секционных накопителях в течение шести суток, обеззараживают химическими реагентами, после чего секции разгружают. Также караитинируют и твердую фракцию.

Карантинирование жидкого навоза комплексов по выращиванию и откорму 54 и 108 тыс. свиней в год при комбинированной его обработке проводят в сооружениях по обработке жидкого навоза, если период обработки составляет не менее шести суток. При меньшем времени обработки устанавливают дополнительные сек­ционные емкости, рассчитанные на шестидневное карантинирование.

Обеззараживание навоза проводят

Биотермическим

Химическим

Термическим

Физическим способами.

Биотермическое обеззараживание инфицированного навоза или его твердой фракции при компостироваиии проводят, при хранении на площадках с твердым покрытием. При этом в штабелях навоза или компоста под влиянием жизнедеятельности термогенных микроорганизмов возникает высокая температура, губительно действующая на возбудителей инфекционных и инвазион­ных болезней животных. Для размножения термогенных микро- . организмов необходимы определенная влажность навоза или компоста (не выше 70 %) и поступление воздуха, что достигается благодаря рыхлой укладке штабеля. Уложенный в штабеля компост выдерживают не менее одного месяца в теплый период и не менее двух месяцев - в холодный. Началом срока обеззараживания считают день подъема температуры в штабеле не менее чем до 60 °С.

Химическое обеззараживание жидкого навоза проводят в карантинных емкостях, оборудованных перемешивающими уст­ройствами. Для обеззараживания применяют формалин, формальдегид и другие вещества. Расход химических реагентов и длительность обработки зависит от вида инфекции.

Термическое обеззараживание навоза включает в себя следующие способы : двухстадийное упаривание с предварительным разделением навоза на фракции, вакуумную сушку в реакторно-смесительных аппаратах, термоббеззараживание в реакторах при давлении 1,2 МПа и температуре 180 °С, многостадийную дистилляцию после обработки в реакторах с абсорбцией парогазовой смеси и сушкой твердой фракции в барабанных или трубчатых сушилках.

Физические способы обеззараживания навоза (обработка УФ-облучение) находятся в стадии эксперимента и на практике пока не применяются.

Современные способы обработки навоза отличаются тем, что в технологические схемы включаются операции, цель которых получить из навоза высококачественное удобрение и чистую воду. Вот, например, один из таких способов. Навоз сначала разделяют на твердую и жидкую фракции при помощи механических средств (центрифуг, виброгрохотов или прессов). Затем твердую фракцию высушивают и она поступает в компост, а жидкую обрабатывают по одной из следующих схем; первая - жидкая фракция поступает на электрокоагуляцию, озонирование, биологическую доочистку и используется для орошения; вторая-жидкая фракция поступает на биологическую доочистку и сбрасывается в канализационную сеть.

В процессе ферментации исходный навоз в установке разделяется на три фазы: газообразную, жидкую и твердую.

Газообразная фаза - биогаз, содержащий 60 ... 70 % метана, окись углерода и 2 ... 5 % других газов. Биогаз имеет теплотворную способность 21 ... 25 тыс. кДж и может быть использован как топливо: 1 м 3 биогаза эквивалентен 0,6 ... 0,8 кг условного топлива.

Жидкая фаза (стоки, получаемые после разделения отфермен-тированного навоза) представляет собой обеззараженную жидкость с содержанием сухого вещества 2 ... 2,5 %. Стоки содержат азот, окиси фосфора и калия, что позволяет использовать их в качестве жидких удобрений.

Твердая фаза - навоз без запаха, влажностью 65 ... 70 %, представляющий собой высококонцентрированное обеззараженное органическое удобрение.

Процесс анаэробной ферментации, проходящий в основном аппарате установки - ферментаторе, представляет собой сложную цепь биохимических реакций расхода органических веществ под действием анаэробных микроорганизмов (метаногенных бактерий). Процесс протекает непрерывно по следующей схеме. Навоз и жижа при помощи скребков и воды направляются в сборник, откуда насосом подаются в подогреватель с мешалкой. Здесь сырье подогревается до температуры ферментации и насосом подается в ферментатор, а затем переливается в отстойник. Затем масса самотеком попадает в центрифугу, где разделяется на твердый осадок и жидкие стоки. Выделяющийся в ферментаторе биогаз поступает в накопитель-газгольдер, а затем в котел для получения пара. Пар используется для приготовления кормов, обогрева помещений свинофермы, а также в подогревателе и ферментаторе установки.

В механизированных навозохранилищах, которые размещают на открытых площадках или под навесами, происходит естественное обеззараживание твердого навоза. Наличие навозохранилища - одно из важнейших условий правильного хранения и использования навоза.

В соответствии со способом содержания скота и технологией удаления навоза из помещений, навозохранилища подразделяют на наземные и заглубленные (котлованные). Дно и стенки навозохранилищ, как правило, выполняют бетонными или облицовы­вают панелями. Дно и стенки котлованного навозохранилища иногда покрывают слоем утрамбованной глины на щебеночном основании толщиной 20 см. Навозохранилище оборудуют жижесборником.

Навозохранилище состоит из нескольких секций, каждая из которых рассчитана на 1 ... 3 (в южных зонах) и иа 2 ... 6 (в средней полосе страны) месяцев хранения, в течение которых проходит самообеззараживанне навоза. Навозохранилища оборудуют жижесборниками, а также средствами механизировавной выгрузки (кранбалками и мостовыми кранами с грейферными погрузчиками, скреперными установками и другими механизмами). Для удобства вывозки навоза из котлованного навозохранилища устраивают пандусы для въезда и выезда транспорта.

Навозохранилища и очистные сооружения фермы ограждают и обеспечивают подъездными путями с твердым (бетонным или асфальтобетонным) покрытием. Ширину подъездных принимают неменее 3,5 м. По периметру очистных сооружений высаживают высокорастущие деревья на полосе шириной не менее 10 м, а всю территорию комплекса или фермы, включая очистные сооружения, подъездные и переходные пути, озеленяют.

В районах с холодной продолжительной зимой рекомендуется устраивать закрытые навозохранилища, которые сооружают в виде пристроек к животноводческим помещениям, в виде отдельных построек или траншей под полом помещения.

Подпольные навозохранилища все шире применяются на фермах и комплексах. Промышленность наладила выпуск установок УВН-800 для выгрузки навоза из таких хранилищ длиной до 110 м и погрузки его в транспортные средства. УВН-800 состоит из насоса НЖН-200 и стационарной скреперной установки. Насос выкачивает из навозохранилища и подает в транспортные средства навоз влажностью 87 ... 98 %, а скреперная установка выгружает оставшийся навоз влажностью менее 87 % и грузит его в транспортные средства.

Отстойники-накопители горизонтального и вертикального типов также находят широкое применение. В них навоз разделяется на твердую и жидкую фракции.

В отстойниках навоз расслаивается на твердую и жидкую фракции. Твердая фракция выпадает в осадок, жидкая через систему труб подается на станцию перекачки, а оттудараспределяется по полам. Когда слой осадка в отстойнике достигает 1,5 ... 1,8 м, закрывают задвижку на впускных трубах, а оставшуюся жидкую фракцию в верхнем слое сбрасывают через шандорный водосброс. В отстойнике остается навоз (осадок) и незначи-|чэеяьное количество жидкости.. Для подсушивания осадка открывают задвижки на дренажной системе. Обезвоживание длится 35 ... 45 дней.

ГОСТ 26074-84
(СТ СЭВ 2705-80)

Группа С70

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

НАВОЗ ЖИДКИЙ

Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению,
транспортированию и использованию

Liquid manure. Veterinary and sanitary requirements for treatment, storage,
transportation and utilization

Срок действия с 01.07.84
до 01.07.89*
______________________________
* Ограничение срока действия снято
по протоколу N 3-93 Межгосударственного Совета
по стандартизации, метрологии и сертификации.
(ИУС N 5-6, 1993 год). - Примечание "КОДЕКС".

РАЗРАБОТАН Министерством сельского хозяйства СССР

ИСПОЛНИТЕЛЬ

И.Д.Гришаев

ВНЕСЕН Министерством сельского хозяйства СССР

Член Коллегии А.Д.Третьяков

УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 9 января 1984 г. N 47

ВНЕСЕНО Изменение N 1 , утвержденное и введенное в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 06.12.88 N 3953 с 01.04.89 и опубликованное в ИУС N 2, 1989 год

Изменение N 1 внесено юридическим бюро "Кодекс" по тексту ИУС N 2, 1989 год



Настоящий стандарт распространяется на жидкий навоз и устанавливает ветеринарно-санитарные требования к его обработке, хранению, транспортированию и использованию.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

1.1. Обработку, хранение, транспортирование и использование жидкого навоза осуществляют с учетом охраны окружающей среды от загрязнений и безопасности для здоровья животных и человека.

1.2. Сооружения для обработки жидкого навоза должны располагаться за пределами ограждения промышленных животноводческих комплексов.

1.3. Все сооружения и строительные элементы системы удаления жидкого навоза из животноводческих помещений, его обработки, хранения и транспортирования должны быть выполнены с гидроизоляцией, исключающей инфильтрацию грунтовых вод в технологическую линию, а также фильтрацию жидкого навоза и стоков в водоносные горизонты.

1.4. Территория сооружений для обработки и хранения жидкого навоза должна быть ограждена, защищена многолетними зелеными насаждениями, благоустроена и иметь проезды и подъездную дорогу с твердым покрытием шириной 3,5 м. Ширина лесозащитной полосы должна быть не менее 10 м.

2. СПОСОБЫ УДАЛЕНИЯ ЖИДКОГО НАВОЗА ИЗ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ И ЕГО ОБРАБОТКИ

2.1. Системы удаления жидкого навоза из животноводческих помещений должны обеспечивать своевременное удаление экскрементов, максимальную чистоту животноводческих помещений и рекомендуемый микроклимат.

2.2. Удаление жидкого навоза из животноводческих помещений производят механическим, гидравлическим (гидросмыв, самотечные системы) или пневматическим способом.

2.3. На случай эпизоотии в каждом животноводческом комплексе должны быть предусмотрены способ и технические средства для обеззараживания жидкого навоза.

2.4. На очистных сооружениях промышленных животноводческих комплексов должны быть предусмотрены карантинные хранилища, или секционные прифермские навозохранилища, обеспечивающие шестисуточное выдерживание жидкого навоза. В течение этого периода уточняют эпизоотическую обстановку на комплексе.

При появлении эпизоотии всю массу жидкого навоза, контаминированного возбудителя инфекционных болезней, обеззараживают до его разделения на фракции. Обеззараженный навоз обрабатывают и используют по технологии, утвержденной в установленном порядке.

Если в течение времени выдерживания жидкого навоза или секционных прифермских навозохранилищах не зарегистрированы опасные заболевания животных, то навоз до его разделения на фракции не обеззараживают и транспортируют для дальнейшей обработки и использования.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

2.5. Жидкий навоз в случае эпизоотии обеззараживают до его разделения на фракции одним из следующих способов:

химическим - с помощью аммиака или формальдегида;

биологическим - выдерживанием в течение 12 мес

термическим - с помощью пароструйных установок.

Выбор способа обеззараживания осуществляется по указанию государственной ветеринарной службы с учетом вида возбудителя заболевания.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

2.5.1. При обеззараживании жидкого навоза аммиаком или формальдегидом должны соблюдаться следующие нормы расхода дезинфицирующих средств и время воздействия:

15-30 кг аммиака на 1 м навоза с нанесением на зеркало навоза эмульсионно-дезинфицирующей пленки в количестве 2-4 дм/м санитарного лизола марки "дезонол" или масляного альдегида, время воздействия 24-72 ч;

3 кг формальдегида на 1 м жидкого навоза, время воздействия 72 ч и гомогенизация в течение 6 ч.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

2.5.2. Дезинфицирующее средство вводят таким образом, чтобы при гомогенизации жидкого навоза обеспечивалось равномерное распределение дезинфицирующего средства.

2.5.3. При использовании пароструйных установок тепловую обработку жидкого навоза проводят при температуре 110-120 °С и давлении 0,2 кПа. Обеззараживание наступает через 10 мин, возбудители споровых форм микроорганизмов погибают через 10 мин при температуре 120 °С.

2.6. Твердую фракцию жидкого навоза, если она не обеззараживалась до разделения на фракции, подвергают биотермическому обеззараживанию. Биотермическое обеззараживание производят на площадке с твердым водонепроницаемым покрытием, имеющим уклон в сторону водоотводных лотков.

2.7. Для обеззараживания твердой фракции навоза на площадку укладывают солому, торф, опилки или обеззараженный навоз слоем 30-40 см. На влагопоглощающие материалы рыхло укладывают твердую фракцию навоза влажностью до 80% в штабеля высотой до 3,5 м, шириной 5 м (длина произвольная) и обкладывают обеззараженным навозом, торфом и соломой слоем 20 см.

Время выдерживания в штабелях в теплое время года - 2 мес, в холодное - 3 мес. Началом срока обеззараживания твердой фракции навоза считают день повышения температуры в в средней трети штабеля до 60 °С.

Выделяющаяся из навоза жидкость вместе с атмосферными осадками должна собираться и направляться в жижесборник для обеззараживания.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

2.8. Исключен. (Измененная редакция, Изм. N 1).

3. ХРАНЕНИЕ И ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ

3.1. Жидкий навоз хранят в специальных навозохранилищах.

3.2. Вместимость навозохранилищ рассчитывают исходя из суточного количества выхода навоза и его использования.

3.3. Навозохранилища, предусмотренные для хранения неразделенного на фракции навоза, должны быть оборудованы устройствами для его перемешивания. Скосы и днища навозохранилищ должны иметь твердое покрытие. Закрытые навозохранилища должны иметь люки и приточно-вытяжную вентиляцию.

3.4. Транспортирование жидкого навоза и его продуктов переработки осуществляют передвижным или стационарным устройством (гидромеханический транспорт).

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИДКОГО НАВОЗА И ПРОДУКТОВ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ

4.1. Навоз и стоки животноводческих комплексов используют на сельскохозяйственных и (или) лесохозяйственных угодьях в качестве органического удобрения.

4.2. Навоз и стоки животноводческих комплексов используют в растениеводстве, избегая повреждений или загрязнений продуктов урожая, а также не вызывая отдаленных последствий влияния на животных и человека.

4.3. При использовании для внесения жидкого навоза дождевальной техники со средним и большим охватом площади учитывают скорость движения ветра и его направление.

4.4. При внесении жидкого навоза в качестве удобрения в вегетационный период соблюдают время ожидания от срока последнего внесения до сбора урожая или его использования.

Текст документа сверен по:
официальное издание
М.: Издательство стандартов, 1984

Редакция документа с учетом
изменений и дополнений подготовлена
АО "Кодекс"

Решение от 26 июля 2012 года

По делу № 2-380/2012

Принято Топчихинским районным судом (Алтайский край)

1. Информация по делу №2-380/2012 ~ М-371/2012
2. Дело № 2-380/2012
3. Р Е Ш Е Н И Е
4. Именем Российской Федерации
5. 26 июля 2012 г. с.Топчиха
6. Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
7. председательствующего Хабаровой Т.В.,
8. при секретаре Мартыновой Н.В.,
9. с участием истца Краснослободцевой В.М., третьего лица на ее стороне Краснослободцева В.Н., ответчика Овчаренко С.А., третьих лиц на его стороне Овчаренко Н.А., Овчаренко А.А., представителей третьих лиц Кулагиной Е.В., Губаревой С.Б.,
10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцевой В.М. к Овчаренко С.А. о понуждении к совершению действий,

11. Установил:

12. 26 июня 2012 года Краснослободцева В.М. обратилась в суд с иском к Овчеренко С.А., просила обязать ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать около ее участка, судебные издержки возложить на ответчика.
13. В обоснование иска она указала, что проживает в, является собственником указанного дома и приусадебного участка, который граничит с усадьбой Овчеренко С.А., который складывает свежий навоз перед фасадом ее дома с ветреной стороны, тем самым лишая ее и ее семью возможности дышать чистым воздухом. Дом облеплен мухами, что может привести к инфекционным заболеваниям, так как навоз ничем не обработан по санитарным нормам. Они не могут находиться на своем участке, проветривать дом. В добровольном порядке Овчеренко С.А. отказался вывезти навоз.
14. Истец Краснослободцева В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив фамилию ответчика Овчаренко С.А. Кроме того, пояснила, что сама по себе куча навоза ей и членам ее семьи не мешает, так как находится на земельном участке, которым пользуется Овчаренко С.А., в настоящее время куча осела, не возвышается над забором, используется в качестве грядки, на которой растут арбузы. Однако, когда ветер дует со стороны ответчика, то они ощущают неприятный запах, летят мухи. Когда весной куча была выше забора, им было неприятно смотреть вперед. Считает, что Овчаренко С.А. должен убрать навозную кучу и не складировать больше в указанном месте, соблюдать Правила содержания домашних животных и птиц, требования ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, в соответствии с которой складирование навоза должно быть на расстоянии не менее трех метров от соседнего земельного участка, каждая порция навоза должна засыпаться опилками, землей соломой во избежание запахов, что ответчиком не сделано.
15. Третье лицо на стороне истца Краснослободцев В.Н. в судебном заседании исковые требования Краснослободцевой В.М. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным истцом.
16. Ответчик Овчаренко С.А. в судебном заседании исковые требования о возложении на него обязанности вывезти навоз и не складывать в указанном месте рядом с участком истца не признал, пояснил, что никакие санитарные нормы и правила он не нарушал, сложил на своем земельном участке навоз, засыпал его сверху землей и соломой, весной сделал грядку, на которой выращивает арбузы, считает, что права истца он не нарушил. Кроме того, он не один содержит подсобное хозяйство в указанном районе, истец не доказала, что именно от его навозной грядки весной исходил неприятный запах. Сейчас от грядки никакой запах не исходит.
17. Третьи лица на стороне ответчика Овчаренко Н.А. и Овчаренко А.А. просили в удовлетворении исковых требований Краснослободцевой В.М. отказать. Овчаренко Н.А. пояснила, что дом и земельный участок, которыми пользуется их сын Овчаренко С.А., принадлежит ей и ее мужу Овчаренко А.А. Она считает, что все санитарные правила сыном соблюдены, он обсыпал кучу землей, сделал грядку, выращивает на ней арбузы, осенью разбросает ее по огороду.
18. Овчаренко А.А., кроме того, пояснил, что, по его мнению, требования истца не подлежат удовлетворению, так как рядом с забором истца находится не куча из свежего навоза, а навозная грядка, засыпанная соломой и землей, от которой нет никакого запаха, все лето ветер дует с северо-востока, то есть со стороны истца в сторону ответчика, а не наоборот. Если судом будет установлено, что Овчаренко С.А. нарушил санитарные нормы и правила, то они с супругой, как собственники земельного участка, потребуют от сына не нарушать их.
19. Представитель третьего лица – администрации Топчихинского сельсовета Кулагина Е.В. в судебном заседании пояснила, что решением сельского Совета депутатов утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, в соответствии с которыми Овчаренко С.А. нарушений не допустил. Не допустил он нарушений и в соответствии с Правилами содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, оснований привлекать его к административной ответственности не было, Краснослободцевой В.М. рекомендовано было обратиться в суд. Действующими на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Правилами нормы, регулирующие складирование навоза на приусадебном земельном участке, не предусмотрены. В п.2.8 Правил благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет речь идет о размещении отходов на дворовой части и прилегающей территории, а не на земельном участке, находящемся в собственности гражданина. Иного Правилами не предусмотрено. Пунктом 5.4 Правил содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет установлено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории, установлена необходимая площадь на одно животное, при этом, площадь для складирования навоза от свиней не определена, где именно должно быть предусмотрено место для складирования навоза, Правилами не установлено.
20. Представитель ТО Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Губарева С.Б. в судебном заседании пояснила, что они руководствуются Санитарными правилами содержания территорий населенных мест, утвержденных главным государственным санитарным врачом 05 августа 1988 г., п.2.2.3 которых предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, они должны быть удалены от жилых домов на расстояние не менее 8-10 метров. Иного указанными Санитарными правилами не предусмотрено. Поскольку навозная грядка расположена от жилого дома истца на расстоянии 18 метров 60 см, указанные Санитарные правила ответчиком не нарушены.
21. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, осуществив выезд на место с целью осмотра навозной кучи, суд приходит к следующему.
22. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
23. Аналогичное положение содержится также в Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями), где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
24. В соответствии со Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. (с изменениями и дополнениями) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
25. Аналогичное требование содержится также в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которой приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
26. Пунктом 2.2.3 Санитарных правил содержания территорий населенных мест (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв расстояния от них до жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения может быть сокращен до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов. Нормы складирования навоза указанными правилами не предусмотрены.
27. Об этом же в судебном заседании пояснил главный специалист Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Сидоренко А.Н.
28. Решением сельского Совета депутатов от 23 мая 2012 г. утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края.
29. В соответствии с п.2.1. указанных Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами.
30. Согласно п.2.8. Правил для сбора отходов производства и потребления физических и юридических лиц, указанных в п.2.1. настоящих правил рекомендуется организовать место временного хранения отходов и осуществлять его уборку и техническое обслуживание.
31. Решением Топчихинского сельского Совета депутатов Топчихинского района от утверждены Правила содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет, п. 5.4 которых предусмотрено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории. Необходимая площадь на 1 животное составляет: для коров – 2,5 кв.м, для молодняка крупного рогатого скота – 1-1,25 кв.м, для лошадей – 1,4-1,75 кв.м, для овец, коз – 0,2-0,3 кв.м.
32. В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
33. По смыслу указанной нормы, для удовлетворения заявленных требований необходимо установить, факт нарушения права собственника Краснослободцевой В.М. в результате виновных действий ответчика Овачаренко С.А. по использованию на территории приусадебного земельного участка навозной грядки.
34. В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
35. В судебном заседании установлено, что жилой дом с земельным участком, расположенный в, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
36. Соседний жилой дом с земельным участком, расположенный по, принадлежит на праве собственности родителям ответчика Овчаренко А.А. и Овчаренко Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На земельном участке возведен жилой дом хозяйственные постройки, в том числе для содержания домашних животных, возделывается огород. Ответчик Овчаренко С.А. содержит в своем подсобном хозяйстве трех свиней, семь кур и пять кроликов, навоз от которых складирует в кучу рядом с сараем. Земельный участок истца и земельный участок, которым пользуется ответчик, имеют общую границу протяженностью 4 м 14 см, земельные участки разделяет штакетный забор высотой 1 м 30 см. На расстоянии 40 см от указанного забора находится навозная грядка длиной 3 м, шириной 2 м, высотой 0,9 м, сверху навозная грядка засыпана землей, по бокам обросла вьющейся травой, из-под которой торчит высохший навоз, солома, на грядке выращиваются арбузы. При нахождении рядом с навозной грядкой на земельном участке, как истца, так и ответчика зловонный запах не чувствуется. Расстояние от навозной грядки до ближайшего окна жилого дома Краснослободцевой В.М. составляет 18 м 60 см.
37. Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании и доказательствами, в том числе, объяснениями лиц, участвующих в деле, актом осмотра земельного участка от 23 июля 2012 г., составленного администрацией Топчихинского сельсовета по заявлению Краснослободцевой В.М.
38. Кроме того, судом был осуществлен выезд на место с целью осмотра навозной кучи, в ходе которого были установлены указанные обстоятельства.
39. Таким образом, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Краснослободцевой В.М. не представлено доказательств по делу, бесспорно свидетельствующих, что расположение навозной грядки в непосредственной близи от принадлежащего ей земельного участка влечет нарушение ее прав и законных интересов.
40. Ее доводы в судебном заседании о нарушении ответчиком положений Правил содержания домашних животных и птиц не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать у ее участка.
41. Что кается доводов истца о том, что ответчиком нарушены требований ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, то суд находит их несостоятельными, так как вопреки утверждениям истца, ст. 41 Закона об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского от 10.07.2002 N 46-ЗС предусмотрена административная ответственность за жестокое обращение с животными.
42. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Краснослободцевой В.М.
43. На основании изложенного и руководствуясь

№ 2-138-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суджанский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего, судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Батуро С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петиной М.П. к Галушкину С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица Петина М.П. обратилась в суд с иском к Галушкину С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в котором просит обязать Галушкина С.Н. устроить навозохранилище в конце земельного участка, наиболее удалённого от жилых строений; обязать его устроить навозохранилище в виде прямоугольной площадки, углублённой на 0,7-1 м в землю; обязать его сделать стенки и дно навозохранилища водонепроницаемыми - из бетона или кирпича; обязать его полностью очищать навозохранилище в летнее время не реже одного раза в пять дней, а в зимний период не допускать заполнения навозохранилища более чем на 2/3 ёмкости; обязать его очистку навозохранилища производить в ночное время; обязать его после очистки навозохранилища дезинфицировать таковое 10-проццентной хлорной известью; взыскать с Галушкина С.Н. в возмещение причинённого вреда

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сосед Галушкина С.Н. содержит голов крупного рогатого скота. При этом им не соблюдаются санитарные и экологические нормы. Галушкина С.Н. складирует навоз в простую открытую яму, выкопанную в грунте без гидроизоляции дна и стенок, в восьми метрах от жилого дома истицы, на границе ее земельного участка. Яма постоянно переполнена, навоз вывозится, один раз в год Жидкий навоз постоянно растекается по поверхности почвы, затекает на земельный участок истицы.

В результате действий Галушкина С.Н. на территории двора и в домовладении стоит резкий неприятный запах и роятся навозные мухи.

Истица многократно устно и письменно жаловалась в различные административные инстанции на действия Галушкина С.Н. и ФИО1, однако каких либо изменений в сложившейся ситуации не происходит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Главой семейства является ответчик, однако конфликтная ситуация сохраняется.

В судебном заседании истица Петина М.П. и ее представитель Дмитриев Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Сослаться на нормативно-правовой акт, регламентирующий хранение навоза на личном подсобном хозяйстве с поголовьем 1 голова КРС не привели, сославшись на его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили, просили обязать ответчика очищать навозохранилище в период с 15 апреля до 15 октября не реже одного раза в 5 дней, в период с 16 октября по 15 апреля не допускать заполнения навозохранилища более чем на 2/3 объема.

Ответчик Галушкин С.Н. в судебном заседании с иском не согласился и с учетом ранее данных в суде показаний пояснил, что проживает совместно с матерью ФИО2, которая после смерти отца, ФИО1 стала главой хозяйства и приняла наследство. Он наследство не принимал, каких либо заявлений не писал, однако, так как его мать является инвалидом, он осуществляет уход и работы по хозяйству. Они держат одну корову. Навоз, который образуется при ее содержании, он выбрасывает из сарая на задний двор, а потом, примерно один раз в год, вносит в землю на приусадебный земельный участок или продает. От кучи навоза, до дома Петиной М.П. примерно метров, и навоз находится под стеной сарая, что препятствует распространению запаха.

На участок Петиной М.П. навоз никогда не попадал. Однако она разобрала дощатый забор между их участками, для каких-то своих целей. Какого либо резкого запаха или фекальных стоков на территории его двора и двора истицы не имеется. С учетом сельской местности, в которой в каждом дворе содержится скот и прочая живность требования истицы полагал необоснованными. Кроме того, в непосредственной близости от окон своего дома истица содержит до голов уток, которые являются источником неприятного запаха и грязи. Дополнительно пояснил, что он к ответственности за указанную навозную кучу не привлекался.

Третье лицо, привлеченное по инициативе суда, Галушкина Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленных возражениях сообщила, что является наследницей имущества, после смерти мужа ФИО1, однако оформить наследство не успела. Просила не вызывать Галушкина С.Н., так как это дело не имеет к нему отношения. При этом указывает, что между ними и Петиной М.П. сложилась острая конфликтная ситуация. По существу с иском не согласилась, указывая, что навоз не является постоянным источником резких запахов, и его перенос невозможен, так как порядок застройки на их земельных участках сложился более лет назад. При этом указывала, что ранее Петина М.П. брала у них молоко, при этом, каких либо претензий к запаху навоза не имела.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к Галушкина С.Н. об обязании Галушкина С.Н.:

устроить навозохранилище в конце земельного участка, наиболее удалённого от жилых строений;

обязать его устроить навозохранилище в виде прямоугольной площадки, углублённой на 0,7-1 м в землю;

обязать его сделать стенки и дно навозохранилища водонепроницаемыми - из бетона или кирпича;

обязать его полностью очищать навозохранилище в летнее время с 15 апреля до 15 октября не реже одного раза в пять дней, а в зимний период с 16 октября по 15 апреля не допускать заполнения навозохранилища более чем на 2/3 ёмкости;

обязать его очистку навозохранилища производить в ночное время;

обязать его после очистки навозохранилища дезинфицировать таковое 10-процентной хлорной известью;

взыскать с Галушкина С.Н. в возмещение причинённого вреда десять тысяч рублей - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Иноземцев

Суд:

Суджанский районный суд (Курская область)